78RS0005-01-2023-001773-49

Дело № 2-4060/2023 26 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Солодовниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК "Агалатово-3" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПК "Агалатово-3" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору № № оказания услуг от 01.02.2019 в размере № коп., пени в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что с 01.02.2019 между ПК "Агалатово-3" (далее – Истец) и собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 (далее – Ответчик) заключен договор оказания услуг № № (далее – договор), в соответствии с условиями которого обслуживающая организация обязалась предоставлять Ответчику эксплуатационные и коммунальные услуги (далее – Услуги), а ответчик потреблять и оплачивать предоставленные услуги в размере и на условиях, установленных данным Договором. Обязательства по предоставлению указанных услуг обслуживающая организация исполняет в полном объеме и в сроки, согласованные в договоре. В период действия договора ответчик частично оплачивал предоставленные услуги. За период с 01.02.2019 по 06.02.2023 ответчику начислено № коп., в том числе пени в размере № коп. С учетом частичной оплаты в настоящий момент задолженность составляет № коп. основного долга, № коп. - пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что между сторонами заключен договор на присоединение к газовым сетям, в соответствии с которым истец обязался обеспечить ему возможность присоединения к внутрипоселковому газопроводу. Срок исполнения договора – не позднее 30 ноября 2021 года. По настоящее обязательства ПК "Агалатово-3" не исполнены. По условиям договора, если исполнитель не предоставляет возможность присоединения к внутрипоселковому газопроводу в установленный срок, то перечисляет на счет заказчика № рублей. Ответчик не отказывается от своего долга по договору оказания услуг, размер и расчет задолженности не оспаривает, однако, полагает, что постольку у него имеется встречное требование к истцу, оснований для взыскания в него задолженности не имеется.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1200 +/- 12 кв. м, кадастровый номер №.

01.02.2019 года между ПК "Агалатово-3" (обслуживающая организация) и ФИО1 (пользователь) заключен договор оказания услуг № № (далее – договор), в соответствии с условиями которого обслуживающая организация обязалась предоставлять ответчику эксплуатационные и коммунальные услуги (далее – услуги), а ответчик потреблять и оплачивать предоставленные услуги в размере и на условиях, установленных данным договором.

Обязательства по предоставлению указанных услуг обслуживающая организация исполняла в полном объеме и в сроки, согласованные в договоре.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно в течение 10 дней с момента получения счета производить оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет обслуживающей организации в порядке, установленном данным договором (п. 3.5 договора).

При этом платежи выставляются в следующем порядке:

- электроснабжение (п. 1.5.1, 1.5.2 Договора), услуги по вывозу ТБО (п. 1.5.4 договора), услуги по водоснабжению (п.1.5.3 договора) за предыдущий месяц по фактическим затратам;

- за услуги, предусмотренные п.п. 1.5.5 настоящего договора – за текущий месяц, причем размер этой платы устанавливается постоянным в течение календарного года;

- за услуги, предусмотренные п.п. 1.5.6 настоящего договора – за текущий месяц.

В период действия договора ответчик не регулярно вносил плату за предоставленные услуги, при этом, пользуясь предоставленными услугами и объектами инфраструктуры.

Из материалов дела следует, что за период с 01.02.2019 по 06.02.2023 ответчику начислено к оплате № коп., в счет оплаты по договору ответчиком ФИО1 произведены платежи на общую сумму № коп.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет № коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

На указанную задолженность ответчиком в соответствии с п.6.1.2, п.6.1.3 договор начислены пени, размер которых составляет № коп.

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по договору, суд полагает, что вышеуказанная сумма задолженности за спорный период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определяя размер задолженности и пени, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доводы о наличии у ответчика встречного однородного требования к истцу, в связи с неисполнением ПК "Агалатово-3" обязательств по заключенному между сторонами договору на присоединение к газовым сетям, отклоняются судом, поскольку наличие и размер задолженности не установлены, истцом данные обстоятельства не были признаны и предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу не являлись.

При этом, отказ в принятии встречного иска не препятствует реализации права ответчика на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору № № оказания услуг от 01.02.2019 в размере № коп., пени в размере № коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеуказанные нормативные положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПК "Агалатово-3" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПК "Агалатово-3" с ФИО1 задолженность договору № № оказания услуг от 01.02.2019 в размере № коп., пени в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего № коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023 года.