№ 1-1-242/2023
64RS0007-01-2023-002260-93
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Романова А.В.,
при секретаре Наумовой Д.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Филина А.В.,
а также потерпевшего ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого
28 марта 2016 г. Балашовским районным судом Саратовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 марта 2018 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 31 октября 2019 года исправительные работы заменены лишением свободы на 13 дней, освобожден по отбытии наказания 12 ноября 2019 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Балашовского, Романовского и Самойловского муниципальных районов) Саратовской области (далее – инспектор ППСп) с 01 апреля 2022 года.
В соответствии с должностным регламентом инспектора ППСп ФИО4 обязан, в том числе, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.
Таким образом, ФИО4 является должностным лицом органов внутренних дел, представителем исполнительной власти, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, постоянно осуществляет функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц.
14 августа 2023 года в 19:00 ч. ФИО4 приступил к несению службы и исполнению своих должностных обязанностей на территории г. Балашова Саратовской области.
В этот же день, 14 августа 2023 г., примерно в 19:31, инспектор ППСп ФИО4, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе патрулирования территории г. Балашова Саратовской области возле дома 63 по ул. К. Маркса г. Балашова Саратовской области увидел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем у него имелись основания полагать, что ФИО1 совершено правонарушение. Инспектор ППСп ФИО4 обратился к ФИО1 с целью установления личности, предотвращения им противоправных действий и доставления его в МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В этот момент ФИО1 попытался скрыться, в связи с чем, инспектор ППСп ФИО4 выставил руку в направлении его движения, препятствуя тем самым дальнейшему перемещению ФИО1 В ответ ФИО1 в этот же день, 14 августа 2023 года, примерно в 19:32, находясь на участке местности напротив <адрес>, осознавая, что инспектор ППСп МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области ФИО4 является представителем власти и исполнял свои должностные обязанности, своей правой рукой умышленно нанес удар по правой руке инспектора ППСп ФИО4, причинив последнему физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал и показал, что 14 августа 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что его остановили сотрудники полиции, нанес одному из них удар по кисти руки.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена судом на основании следующих доказательств.
Согласно выписке из приказа начальника МО МВД РФ «Балашовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашовский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Балашовского, Романовского и Самойловского муниципальных районов) Саратовской области, по контракту с 01 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 23).
Как следует из должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Балашовский» <адрес> старшего сержанта полиции ФИО4 в его должностные обязанности входит: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, имеет права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, доставлять правонарушителей в полицию для составления протоколов об административном правонарушении (т. 1 л.д. 25-27).
Нахождение сотрудника ФИО4 на службе на территории г. Балашова Саратовской области в период времени с 19 часов 14 августа до 04 часов 15 августа 2023 г. подтверждено копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Балашовский» Саратовской области на 14 августа 2023 г. (т. 1 л.д. 37-38).
Потерпевший ФИО2 показал, что 14 августа 2023 г. заступил на маршрут патрулирования. В этот день напротив магазина «Ягуар» около <адрес> в 19:32 увидели гражданина, как позже установлено ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шел шаткой походкой по тротуару. Подошли к нему, почувствовал запах алкоголя изо рта. Попросил данного гражданина представиться, тот начал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью. Игнорируя его, мужчина стал проходить дальше, он преградил путь рукой, в ответ тот ударил его рукой по запястью, от чего испытывал физическую боль. После чего Полковников был доставлен в отделение полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Произошедшие события были зафиксированы на нагрудной видеорегистратор.
Участок местности у <адрес>, где ФИО1 применил насилие в отношении ФИО4, осмотрен в ходе осмотра места происшествия 22 августа 2023 года (т. 1 л.д. 71-75).
Применение ФИО1 насилия в отношении инспектора ППС ФИО2 объективно подтверждено видеозаписью, сделанной нагрудным видеорегистратором ФИО2, которая была просмотрена в ходе судебного разбирательства, из которой следует, что Полковников нанес ФИО2 удар по запястью. Оптический диск, содержащий файл видеозаписи с регистратора инспектора 2 мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» ФИО4, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 48-57).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 августа 2023 г. при медицинском освидетельствовании, проведенном 14 августа 2023 г. в 20:35, у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 15).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 15 августа 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 19-20).
Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4 у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - закон «о Полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
С соответствии с должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» ФИО11 в его должностные обязанности входит: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, имеет права: требовать от граждан прекращения преступлений или административных правонарушений, доставлять правонарушителей в полицию для составления протоколов об административном правонарушении (т. 1 л.д. 25-27).
При таких данных следует, что ФИО10 в силу своего служебного положения, а также в соответствии с правами и обязанностями, установленными должностным регламентом, обладал функциями представителя власти.
Право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, а также принимать меры по идентификации лиц, право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, прямо предусмотрено Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (ст. 13 п.п. 2, 14). Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден как его показаниями, так и показаниями потерпевшего ФИО2, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем действия ФИО2 являются правомерными и он обладал полномочиями по задержанию лица по подозрению в совершении административного правонарушения.
Сведений о наличии провокаций со стороны потерпевшего ФИО4, вопреки доводам ФИО1, которые могли быть поводом к применению в отношении потерпевшего насилия со стороны последнего не установлено.
Согласно предъявленному обвинению ФИО1 также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Так, в ходе допроса потерпевший ФИО4 сообщил, что ФИО3, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, оказал ему сопротивление, пытаясь покинуть место происшествия, после нанесения удара по руке, поднял руки и предложил «подраться», однако не сообщил, в чем конкретно выразились его действия, которые, оценивались им как представляющие какую-либо опасность.
Как следует из видеозаписи нагрудного видерегистратора, Полковников реальных угроз применения насилия не высказывал, а предложил ФИО2 «подраться», при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, в окружении двоих сотрудников полиции, вооруженных табельным оружием и спецсредствами.
Между тем диспозиция ч. 1 ст. 318 УК РФ, устанавливающая ответственность за угрозу применения насилия в отношении представителя власти, предполагает признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления.
Данных указывающих на то, что угроза была высказана ФИО1 для устрашения потерпевшего с целью подавления его воли к продолжению действий, совершаемых в отношении него, и в форме, дающей потерпевшим основания опасаться ее осуществления, не установлено и таких доказательств стороной обвинения не представлено.
В связи с чем признак угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подлежит исключению из обвинения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 21, 22 августа 2023 г., ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 138).
С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний и травмы суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Вместе с тем, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимому правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с регистратора инспектора 2 мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» ФИО4 – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Романов