УИД: 23RS0045-01-2025-000752-71

К делу 2-732\25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 июня 2025 года

г. Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Отрошко В.Н.,

При секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,-

установил:

истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика, денежные средства по договору подряда от (...) в размере 120 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами с (...) по (...) в сумме 3 935.34 рубля, а с (...) год взыскать проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований и просил суд учесть, что между истцом и ответчиком (...) заключен договор подряда на выполнение работ по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка (...) ул. (...).

В качестве вознаграждения за проделанную работу истец выплатил ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Однако до настоящего времени работы обозначенные договором подряда не выполнены.

Просит требования удовлетворить, в том числе и взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако суд считает его уведомленным, поскольку в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применяя положения ст. 165.1 ГК РФ суд учитывает правовую позицию высказанную ВС РФ в постановлении Пленума от (...) N 25 «о применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» в соответствии с которым ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

(...) между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка (...) ул. (...) (л.д.10) в соответствии с п. 4 указанного договора стоимость работ сторонами определена в размере 120 000 рублей, при этом оплата по договору производится в день подписания договора, т.е. (...). Кроме того факт оплаты по указанному договору подтверждается и распиской от (...) (л.д.11).

(...) истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, поскольку последний своих обязательств по договору подряда не выполнил (л.д13).

Принимая решение, суд также учитывает и тот факт, что доказательств возврата денежных средств, а также доказательств исполнения обязательств по договору подряда в суд не предоставлено.

Исходя из вышеизложенного, суд учитывает положения ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В тоже время законодатель положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрел, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая решение, суд учитывает и направленную (...) ответчику претензию о возврате денежных средств, поскольку последний своих обязательств по договору подряда не выполнил (л.д13), таким образом по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом согласно информационного сообщения от (...) Банка России ключевая ставка составляет 21,00% годовых, таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата за период с (...) по день обращения истца в суд, т.е. (...) год, составит 3935.34 рубля.

Кроме того, по мнению суда, также подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, за период с (...) до момента исполнения решения суда, поскольку в соответствии с правовой позицией высказанной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (...) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении требований истца в полном объеме, в соответствии со ст. 94-100 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика и судебные расходы на почтовое отправление в сумме 263 рубля и уплаченная по делу гос.пошлина в сумме 4 718 рублей.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с (...) по (...) в сумме 3935.34 рубля, судебные расходы по делу в сумме 263 рубля, уплаченную по делу гос. пошлину в сумме 4 718 рублей.

Всего взыскать 128 916.34 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот шестнадцать рублей 34 копейки) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с (...) по день фактического исполнения обязательств по выплате основного долга.

Стороны по делу имеют право обратиться в суд, вынесший заочное решение о его отмене в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, по истечении данного срока, решение может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Славянский городской суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.07.2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья