2-111/2025
25RS0039-01-2024-002345-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025г. с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
судьи Сетраковой Л.В.,
при секретаре Мещеряковой Е.А.,
с участием:
истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
представителя АО "ДРСК" ФИО3,
представителя ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Филиалу Акционерного общества "ДРСК" «Приморские электрические сети", ООО"ТК ТРАНС", ООО "ПУСК", ООО «Эрланг» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
истец обратилась к ответчику с названными требованиями, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 270 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 41 001 кв.м. В октябре 2023 года на участке истца компания ДРСК без какого-либо согласования установила железобетонные опоры ЛЭП, причинив ущерб в виде нарушения плодородного слоя почвы, сноса произраставших на участке кустарников и деревьев, в результате движения тяжелой техники по участку, производства бурильных работ и работ по установке опор. На письменное обращение от ответчика ответа не получено. В январе 2024 года были поданы жалобы на имя прокурора Приморского края, которые были перенаправлены в Управление Росреестра по Приморскому краю, администрацию Надеждинского муниципального района, ОМВД России по Надеждинскому району. В связи с нахождением на участке ЛЭП она в полной мере не может владеть и распоряжаться земельным участком по целевому назначению. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Уточнив заявленные требования, просит суд обязать ответчиков произвести демонтаж опор линии электропередачи в соответствии с координатами фактического расположения № на земельном участке с кадастровым номером № обязать ответчиков привести земельный участок с кадастровым номером № первоначальное состояние, до установки опор линии электропередачи; взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "ТК ТРАНС", ООО "ПУСК", ООО «Эрланг».
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика АО «ДРСК» ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам письменного отзыва.
Представитель ФГУП «РТРС» ФИО4 в судебном заседании просил принять решение в соответствии с законом, учесть доводы письменного отзыва.
Представители ответчиков ООО"ТК ТРАНС", ООО "ПУСК", ООО "Эрланг", третьего лица администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 41001+/-142 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 270м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Через земельный участок истца проходит опора линии электропередачи.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ДРСК» истцом была направлена досудебная претензия о демонтаже опоры ЛЭП, которая оставлена без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца дан ответ ФГУП «РТРС», что сети на земельном участке истца не принадлежат филиалу РТРС, не находятся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с жалобой к прокурору Приморского края о нарушении прав.
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Надеждинского района Приморского края перенаправил жалобу в Управление Росреестра по Приморскому краю, администрацию Надеждинского муниципального района, ОМВД России по Надеждинскому району.
Из ответа Управления Росреестра по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что каких-либо обременений в виде наличия охранных зон объекта электросетевого хозяйства относительно земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН не содержится.
Из ответа администрации Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № находится в частной собственности, администрацией разрешение на использование в целях размещения антенно-мачтового сооружения в границах земельного участка не предоставлялось.
На основании заявления АО «ДРСК» администрацией выдано разрешение на использование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № в целях размещения линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требует разрешения на строительство, расположенного в кадастровом квартале №. К заявлению приложена схема, согласно которой размещение ЛЭП в границах земельного участка с кадастровым номером № не предусмотрено.
Из ответа ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, заявление истца зарегистрировано в КУСП №.
На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п. 2 ч. 1 и п. 4. ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно с. 2,3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6 в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, с южной стороны расположены электрические столбы и линия электропередач.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ДРСК» выдано разрешение № на использование земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, кадастровый квартал №, площадью 1951 кв.м, адрес (местоположение): примерно в 36 м по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – жилой дом, адрес ориентира: <адрес>
Согласно статье 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения (пункт 2). Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц (пункт 3).
Из приведенных положений закона следует, что правомочие собственника земельного участка по его использованию распространяются не только на поверхностный слой, но и на все то, что находится над и под поверхностью этого участка.
По настоящему делу судом установлен факт нарушения права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № в связи с прохождением через его территорию линии электропередачи.
При разрешении спора суд исходя из указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приходит к выводу о том, что нахождение опор линии электропередач на участке истца без получения на то его согласия является самовольным занятием земельного участка, установление в границах земельного участка с кадастровым номером № сооружения (ЛЭП) в отсутствие на то законных оснований ограничивает право собственности истца на земельный участок, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о возложении обязанности по демонтажу опор ЛЭП с земельного участка истца.
Определяя ответчика по настоящему делу, суд исходит из того, что разрешение на использование земли выдано АО «ДРСК», на них возложена обязанность в случае, если использование земель привело к порче или уничтожению плодородного слоя почвы в границах земель, осуществить действия, направленные на приведение земель в состояние, пригодное для их дальнейшего использования.
Таким образом, обязанность по демонтажу опор ЛЭП с земельного участка истца возлагается на АО «ДРСК», которое также обязано привести земельный участок с кадастровым номером № в первоначальное состояние.
Координаты расположения столбов линии электропередач изложены в заключении кадастрового инженера ФИО6, которое ответчиками не опровергнуто.
В удовлетворении иска к ОО "ТК ТРАНС", ООО "ПУСК", ООО «Эрланг» необходимо отказать.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").
Каких-либо договорных отношений у истца с АО «ДРСК» по данному спору не имеется.
К спорным отношениям не применимы положения Федерального закона № ФЗ-214.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
Согласно абзацу 3 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем, моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.
Таким образом, компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе. Обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, в рассматриваемом случае возлагается на истца.
Кроме того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу моральным вредом. Однако таких доказательств им не представлено.
Само по себе обращение истца в суд с иском о возложении обязанности осуществить демонтаж опор ЛЭП с земельного участка не может рассматриваться в качестве противоправного поведения.
Таким образом, оснований полагать о причинении вреда истцу действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага истца также не усматривается.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.
Обязать АО «ДРСК» демонтировать опоры линии электропередачи в соответствии с координатами фактического расположения:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО1
Обязать АО «ДРСК» привести земельный участок с кадастровым номером № в первоначальное состояние, до установки опор линии электропередачи.
В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
В удовлетворении требований к ООО"ТК ТРАНС", ООО "ПУСК", ООО «Эрланг» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2025г.
Судья Л.В. Сетракова