РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием заинтересованных лиц - нотариуса адрес фио, представителя наименование организации - фио, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 2-3812/дата по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес фио дата № 57,-
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес фио дата № 57. В обоснование заявления указано следующее. дата между фио (поверенный) и фио (доверитель) заключен договор поручения, согласно которому, поверенный обязуется совершить поиск третьих лиц, которые оформят на себя потребительский кредит и получат в кредит телефоны определенных марок и передадут эти телефоны доверителю, в свою очередь доверитель обязуется погасить полученные этими лицами кредиты в течение 3 месяцев. Кредиты должны быть оформлены в салонах связи МТС. Дополнительно доверитель обязуется выплатить вознаграждение третьим лицам, оформивших на себя потребительские кредиты в сумме сумма за каждый телефон. дата в салоне продаж сотовых телефон наименование организации, расположенном в ТЦ «Мега Молл» по адресу: адрес, ФИО1 заключила кредитный договор с наименование организации № 2984832854 от дата для приобретения следующих товаров:
1) Сервисный пакет Онлайн для iOS (Музыка, Фильмы, Сериалы, Книги), стоимость. сумма;
2) Тариф МТС марка автомобиля/адрес, стоимостью сумма;
3) Тариф МТС марка автомобиля/адрес, стоимостью сумма;
4) Портативная акустическая система JBL Flip 5 черная, стоимостью сумма;
5) Телефон Apple iPhone 12 Pro 128 Gb gold, стоимостью сумма;
6) ДСО (дата), стоимостью сумма;
7) Электронный сертификат DIGITAL CARE Защита экрана для б/у устройств на 30 дней СП 1 устройства, стоимостью сумма;
8) Электронный сертификат Подписка на МуВоок Премиум СП 6 месяцев, стоимостью сумма;
9) Лицензионный ключ Virtual Education Блокировщик рекламы Android/iOS АМАХ 1 устройство, стоимостью сумма;
10) Электронный код Megogo, подписка Оптимальная СП 1 устройство 6 месяцев, стоимостью сумма;
11) Лицензионный ключ Антивор, стоимостью сумма;
Таким образом, общая сумма кредита составила сумма дата в отношении фио возбуждено уголовное дело № 12102970010000098 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку, как установлено следствием, фио действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения имущества ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного обогащения, убедил последнюю оформить вышеуказанные кредитные договоры на приобретение мобильных телефонов, аксессуаров к ним, платных услуг, передать ему приобретенные после оформления кредитных договоров товарно-материальные ценности, обязуясь самостоятельно погасить ФИО1 по кредитным договорам взятые на себя обязательства, в действительности не намереваясь осуществлять их оплату и погашение. Все вышеуказанные товарно-материальные ценности, приобретенные на кредитные средства, ФИО1 дата передала через фио фио, однако, после получения товарно-материальных ценностей фио не стал исполнять взятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредитным договорам, оформленных на ФИО1 Постановлением от дата ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу от № 12102970010000098, возбужденному дата в отношении фио Таким образом, вышеуказанные кредитные договоры ФИО1 оформила, находясь под обманом третьего лица. ФИО1 была введена в заблуждение фио и фио относительно мотивов сделки, поскольку фио и фио путем предоставления ей ложной информации о том, что вышеуказанные кредитные обязательства они будут исполнять самостоятельно, вынудили ФИО1 оформить вышеуказанные кредитные договоры. дата наименование организации выставил ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору: о возврате суммы кредита в размере сумма, а также процентов в размере сумма ФИО1 получено извещение от нотариуса адрес фио, о том, что в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, нотариусом дата совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору и расходов, понесенных наименование организации в связи с совершением исполнительной надписи. ФИО1 считает, что совершенная исполнительная надпись совершена в нарушение «Основ законодательства о нотариате», поскольку дата ФИО1 было подано исковое заявление в Ленинский районный суд адрес, то есть документы, представленные нотариусу для совершения исполнительной надписи, оспариваются ФИО1 На основании изложенного, заявитель обратился в суд и просил отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом адрес фио от дата № 57 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу наименование организации на основании договора потребительского кредита от дата № 62389109.
Заявитель в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, о чем представил в суд заявление.
Заинтересованные лица - нотариус адрес фио, представитель наименование организации - фио, действующий на основании доверенности, в суд явились, просили отказать в удовлетворении заявления,
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ дата № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Судом установлено следующее.
дата в салоне продаж сотовых телефон наименование организации, расположенном в ТЦ «Мега Молл» по адресу: адрес, ФИО1 заключила кредитный договор с наименование организации № 2984832854 от дата для приобретения следующих товаров:
1) Сервисный пакет Онлайн для iOS (Музыка, Фильмы, Сериалы, Книги), стоимость. сумма;
2) Тариф МТС марка автомобиля/адрес, стоимостью сумма;
3) Тариф МТС марка автомобиля/адрес, стоимостью сумма;
4) Портативная акустическая система JBL Flip 5 черная, стоимостью сумма;
5) Телефон Apple iPhone 12 Pro 128 Gb gold, стоимостью сумма;
6) ДСО (дата), стоимостью сумма;
7) Электронный сертификат DIGITAL CARE Защита экрана для б/у устройств на 30 дней СП 1 устройства, стоимостью сумма;
8) Электронный сертификат Подписка на МуВоок Премиум СП 6 месяцев, стоимостью сумма;
9) Лицензионный ключ Virtual Education Блокировщик рекламы Android/iOS АМАХ 1 устройство, стоимостью сумма;
10) Электронный код Megogo, подписка Оптимальная СП 1 устройство 6 месяцев, стоимостью сумма;
11) Лицензионный ключ Антивор, стоимостью сумма;
Таким образом, общая сумма кредита составила сумма
дата наименование организации выставил ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору: о возврате суммы кредита в размере сумма, а также процентов в размере сумма
ФИО1 получено извещение от нотариуса адрес фио, о том, что в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате нотариусом дата совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору и расходов, понесенных наименование организации в связи с совершением исполнительной надписи.
В обоснование заявления ФИО1 указано, что дата в отношении фио возбуждено уголовное дело № 12102970010000098 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку, как установлено следствием, фио действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения имущества ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного обогащения, убедил последнюю оформить вышеуказанные кредитные договоры на приобретение мобильных телефонов, аксессуаров к ним, платных услуг, передать ему приобретенные после оформления кредитных договоров товарно-материальные ценности, обязуясь самостоятельно погасить задолженность перед банком, в действительности не намереваясь осуществлять их оплату и погашение; все вышеуказанные товарно-материальные ценности, приобретенные на кредитные средства, ФИО1 дата передала через фио фио, однако, после получения товарно-материальных ценностей фио не стал исполнять взятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредитным договорам, оформленных на ФИО1; постановлением от дата ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу от № 12102970010000098, возбужденному дата в отношении фио
Однако, доводы ФИО1 о том, все вышеуказанные товарно-материальные ценности, приобретенные на кредитные средства, она дата передала через фио фио, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку нотариус не проверяет данные обстоятельства, а представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", не признан недействительным, а ФИО1 не оспаривает то обстоятельство, что подписала договор № 2984832854 от дата.
Из материалов дела усматривается, что банк направил по адресу регистрации ФИО1 уведомление о наличии задолженности дата, исполнительная надпись совершена дата, то есть более чем 14 дней со дня направления требования, следовательно, банком соблюдены установленные законом сроки.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, в том числе статьями 181, 200, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от дата "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Судом Российской Федерации дата № 4462-1), Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес фио дата № 57 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме дата.
Судья фио