Дело № 2-1-391/2025, (УИД) 78RS0005-01-2025-004124-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года пгт Кесова Гора Тверская область
ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Торбиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Зызыкиной С.Н.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пределах наследственного имущества, просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 162 717, 17 руб., из которых:
-158 331,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,
-4 385, 27 руб. –просроченные проценты, государственную пошлину в размере 5 882 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.05.2018 между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссией, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг., задолженность умершего перед Банком составляет 162 717, 17 руб., из которых сумма основного долга – 158 331,90 руб., сумма процентов – 4 385, 27 руб.
На дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.
После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС. Нотариальная палата Санкт-Петербурга.
Наследником по закону, после смерти ФИО3, является его сестра ФИО2. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 601 552,96 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 признала исковые требования АО «ТБанк» в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ определено: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 07.05.2018 между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссией, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг., задолженность умершего перед Банком составляет 162 717, 17 руб., из которых сумма основного долга – 158 331,90 руб., сумма процентов – 4 385, 27 руб.
На дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.
После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС. Нотариальная палата Санкт-Петербурга.
Наследником по закону, после смерти ФИО3, является его сестра ФИО2. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 601 552,96 руб.
От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны. Заявление ответчика приобщено судом к материалам дела на основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца при отсутствии возражений сторон.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
Заявление ФИО2 о признании исковых требований приобщено к материалам дела, разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как решение состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ч.1 ст. 39, ст. 173, ст. ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность за счет наследственного имущества - сумму общего долга 162 717, 17 руб., (сто шестьдесят две тысячи семьсот семнадцать руб. 17 коп.), государственную пошлину в размере 5 882,00 руб. (пять тысяч восемьсот восемьдесят два руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области ПСП в пгт Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Торбина
Решение изготовлено 27.10.2025.
Судья Н.В. Торбина