07RS0001-02-2023-003203-24

№2-4242/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее-ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121288 рублей 29 копеек, из которых: 88278 рублей 88 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 32470 рублей 41 копейка – задолженность по просроченным процентам, 539 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям.

В обоснование исковых требований указанно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 оформила заявление на получение потребительского кредита в <данные изъяты> на сумму 135000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца на приобретение товара. В тот же день ФИО1 ФИО12 подписаны индивидуальные условия кредитного договора <данные изъяты> №, согласно условиям которого ей предоставлен потребительский целевой кредит в сумме 135000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца под 47,9%, полная стоимость которого составляет 236477 рублей 88 копеек. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа. Согласно пункту 8 индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств заемщика в Банке и последующим их списанием Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 ФИО13 потребительский кредит в сумме 135000 рублей путем перечисления данных денежных средств на счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым, а также в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору цессии к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Уведомление об уступке права требования по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 ФИО14 по почте.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО15 – ФИО3 ФИО16 направил в суд письменные возражения, в которых указал, что исковые требования считает необоснованными в виду истечения сроков исковой давности для их предъявления, в связи с чем просит их применить и в удовлетворении исковых требований отказать.

ООО «СпецСнаб71», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СпецСнаб71».

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 ФИО30 по месту регистрации, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик ФИО1 ФИО17 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо <данные изъяты> надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 ФИО18 заключили договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ФИО1 ФИО19 предоставлен кредит в сумме 135000 рублей 00 копеек под 47,9% годовых со сроком возврата кредита – 24 месяца; полная сумма, подлежащая возврату, 236477 рублей 88 копеек.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий данного кредитного договора платежи по договору должны производиться заемщиком ежемесячно, всего платежей – 24.

В силу пункта 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплату процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Предоставление кредита ответчику подтверждается материалами дела.

При этом ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и сведениями по операциям.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО20 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО21 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121288 рублей 29 копеек вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований), а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми право требования задолженности должника ФИО1 ФИО22 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> перешло к ООО «СпецСнаб71».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121288 рублей 29 копеек, из которых 88278 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу, 32470 рублей 41 копейка, комиссии 539 рублей 00 копеек.

Указанный расчет суд находит правильным, поскольку он подтверждается условиями кредитного договора, сведениями об осуществленных ответчиком платежах по кредитному договору.

Суд также учитывает, что ответчик сумму задолженности не оспорил.

В связи с заявлением представителем ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности следует указать следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО23 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор <данные изъяты> обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступлением возражения ФИО1 ФИО24 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в определении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в части указания даты отмененного судебного приказа – вместо неверной даты «ДД.ММ.ГГГГ» указана дата – «ДД.ММ.ГГГГ» (так в определении).

С учетом сведений о датах внесенных отметчиком платежей по договору суд находит, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО25 кредитной задолженности первоначальный кредитор обратился в пределах трехлетнего срока исковой давности.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом периода осуществления судебной защиты, периода, в течение которого после отмены судебного приказа и исправления описки в определении суда истец обратился в суд с исковым заявлением, суд находит, что по требованиям истца срок исковой давности не истек.

По указанным основаниям исковые требования ООО «СпецСнаб71» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3625 рублей 77 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» № к ФИО1 ФИО26 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121288 (сто двадцать одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 29 копеек, из которых: 88278 рублей 88 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 32470 рублей 41 копейка – задолженность по просроченным процентам, 539 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 ФИО28 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23 октября 2023 года.

Судья Е.П. Блохина