Дело НОМЕР

УИД 22RS0015-01-2025-005200-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при секретаре Колокольцевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Юридическая практика» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридическая практика» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 618 135 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 363 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ФИО2 и ПАО «МТС-банк» заключен кредитный договор <***>, ответчику выдан кредит в сумме 468 479 рублей, заключение заемщиком договора произведено путем подписания аналогом собственноручной подписи. ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор уступки (требований) НОМЕР согласно которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита не выполняет.

Представитель ООО ПКО «Юридическая практика» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, кредитный договор между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ДАТА между ФИО2 и ПАО «МТС-банк» через систему электронного взаимодействия заключен кредитный договор <***> согласно которому ему выдан кредит в сумме 468 479 рублей, под 18,9% годовых, сроком до ДАТА, оплата по кредиту производится аннуитентными платежами по 11 469 рублей 25 числа каждого месяца.

Индивидуальные условия подписаны ответчиком простой электронной подписью путем отправки кода с номера телефона, указанного им в заявлении на изменение данных о номере телефона от ДАТА.

Банком условия кредитного договора исполнены, денежные средства в размере 468 479 руб. были предоставлены заемщику ДАТА, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленных документов, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена неоднократная просрочка внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.

По требованиям ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА между ООО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Юридическая практика» заключен договор уступки права требования НОМЕР, согласно которому право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО2 передано ПКО «Юридическая практика».

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, суд признает ООО ПКО «Юридическая практика» надлежащим истцом по делу.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав сумма требований по кредитному договору составила 618 135,88 руб., из которых из которых – 454 770,13 руб. просроченный основной долг, 98 614,06 руб. - просроченные проценты, 38 957,33 руб. – задолженность по пене на просроченный основной долг, 25794,36 руб. – задолженность по пене на просроченные проценты.

Ответчиком возражений против данной суммы задолженности не заявлено.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 363 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Юридическая практика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Юридическая практика» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 618 135,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 363 рублей, всего взыскать 635 498,88 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.