РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4387/2023 по иску ООО «ЦФР СИРИУС» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 28.01.2022 г. между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 1613049, во исполнение которого ООО МКК «495 Кредит» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок 76 недель. с уплатой процентов по ставке 56,00% годовых. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 08.11.2022 г. № ЦФР-495/11, заключенным с ООО МКК «495 Кредит» (ранее- ООО МКК «СмартоЛёт Финанс»), приобрел право требования по вышеназванному договору в объеме задолженности в размере сумма, включающей в себя: сумму невозвращенного основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель истца ООО «ЦФР СИРИУС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 г. между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 1613049, во исполнение которого ООО МКК «495 Кредит» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок 76 недель с уплатой процентов по ставке 56,00% годовых.
В соответствии с п. 2 договора потребительского займа договор действует в течение 76 недель и/или до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме сумма со сроком возврата микрозайма — 76 недель, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов истца ответчик зашел на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
После получения указанных данных ООО МКК «495 Кредит» направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте ООО МКК «495 Кредит» в форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердила факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого ООО МКК «495 Кредит» предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.
На основании п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 56,00% годовых.
ООО МКК «495 Кредит» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа ответчику, тогда как ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Из представленного ООО «ЦФР СИРИУС» расчета следует, что ответчик ненадлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма, включающей в себя: сумму невозвращенного основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма
Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа, ООО МКК «495 Кредит» предоставлены ответчику денежные средства по договору займа, ответчиком нарушены существенные условия договора займа, касающиеся срока возврата суммы займа и уплаты процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» задолженности по договору займа.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Суд соглашается с представленным ООО «ЦФР СИРИУС» расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями договора займа и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом ООО «ЦФР СИРИУС» расчета положениям закона и договора займа ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Тем самым, с ответчика в пользу истца ООО «ЦФР СИРИУС» подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа в размере сумма, включающей в себя: сумму невозвращенного основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «Сириус-Трейд» также подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ЦФР СИРИУС» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» задолженность по договору займа от 28.01.2022 года № 1613049 в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15.09.2023.
фио ФИО2