Решение по делу № 2-2076/2025 от 29.05.2025

Дело №2-2076/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001435-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,

при секретаре Орловой А.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

прокурора Оразбаева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Профессиональному объединению страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3. обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к Профессиональному объединению страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27.02.2023 года около 7 час. 40 мин. На 29 км. +250 м а/д «Кольчугино-Киржач» на территории Киржачского района Владимирской области произошло ДТП. ДТП произошло по вине водителя ФИО10, который управляя ТС марки Ниссан Альмера, гос.рег.знак № осуществил съезд на правую по ходу своего движения обочину, в результате чего потерял управление над своим транспортным средством и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение правой боковой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля Митсубиси ASX, гос.рег.знак №, под управлением ФИО9

В результате ДТП ФИО10 и пассажир автомобиля марки Ниссан Альмера, гос.рег.знак № ФИО11 от полученных травм скончались на месте ДТП, а ФИО12, находившийся в салоне автомобиля Митсубиси ASX, гос.рег.знак № в качестве пассажира получил телесные повреждения.

Вина ФИО10 в совершении ДТП установлена на основании вынесенного 18.06.2023 г. следователя СО ОМВД России по Киржачскому району постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно выписки из истории болезни ГБУЗ ВО «Областная детская клиническая больница» у ФИО12 обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, закрытый перелом 3-4 пястных костей справа, закрытый перелом костей левой голени со смещением. Также истцу проведена операция – открытая репозиция с МОС голени. Размер компенсационной выплаты составляет 175250 руб.

Гражданская правовая ответственность собственника автомобиля Ниссан Альмера, гос.рег.знак № на момент ДТП застрахована не была.

28.01.2025 года в адрес АО «АльфаСтрахование» направлено заявление о наступлении страхового случая с просьбой произвести компенсационную выплату в размере 175250 руб., заявление страховой компанией получено 3.02.2025 г. Письмом от 11.02.2025 года в производстве компенсационной выплаты истцу было отказано по причине не предоставления необходимых документов, а именно надлежащим образом заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и первичный выписного эпикриза. С указанным ответом истец не согласен, так как данные документы были предоставлены. Заверенная СО ОМВД копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2023 г. представлена ранее с заявлением о компенсационной выплате ФИО13, о чем в заявлении истца имеется ссылка, кроме того приложены подтверждающие документы, а в качестве первичного эпикриза, представлен оригинал выписки из истории болезни ГБУЗ ВО «ОДКБ».

24.02.2025 истек установленный ФЗ об ОСАГО срок для производства компенсационной выплаты в полном объеме.

03.03.2025 года в АО «АльфаСтрахование» направлена претензия с требованием произвести компенсационную выплату и неустойку. Страховая компания получила претензию 17.03.2025 года. Письмом от 21.03.2025 года истцу вновь отказано в производстве компенсационной выплаты по тем же основаниям.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование», РСА компенсационную выплату в размере 175250 руб., штраф, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 25.02.2025 года по 27.03.2025 г. в размере 56800 руб., неустойку за неисполнение обязательств из расчета 175250 руб. х 1% х количество дней просрочки, начиная со следующего дня вынесения судом решения, до дня его фактического исполнения, почтовые расходы в размере 681 руб. 93 коп.

Истец ФИО9, несовершеннолетний ФИО12 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что надлежащим образом заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2023 г. была представлена ранее в страховую компанию с заявлением о компенсационной выплате ФИО13 Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Профессиональное объединение страховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что между РСА и АО «АльфаСтрахование был заключен Договор № «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами». Указано, что при обращении истца в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты через АО «АльфаСтрахование», являющегося представителем РСА, АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА уведомила истца о том, что ей представлен не полный комплект документов, который предусмотрен Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно не были предоставлены оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов по уголовному делу (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), оригинал или заверенная копия первичного выписного эпикриза. Истец была информирована о том, что без данных документов у АО «АльфаСтрахование» действующего в интересах РСА нет правовых оснований для осуществления выплаты.

В связи с указанным представитель ответчика просил истцу в иске к РСА отказать. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, представитель ответчика просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до минимального предела.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Ранее представил возражения на иск, в которых указал, что АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку страховая компания является представителем РСА и рассматривает требования потерпевших о компенсационных выплатах от имени и за счет профессионального объединения страховщиков РСА. Просил отказать в удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование» в полном объеме. В случае если суд придет к выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа, неустойки, просил уменьшить размер взыскиваемого штрафа и неустойки в связи с несоразмерностью.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора г.Владимира Оразбаева Д.Д., полагавшего, что требования истца в части компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. «б» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единой общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п.2.2).

Таким образом, РСА является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществлении страховой деятельности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГОказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п. 7 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Установлено, что ФИО9 является матерью несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

27.02.2023 около 7 час. 40 мин. ФИО10, управляя автомобилем Ниссан Альмера, гос.рег.знак № двигался по автодороге «Кольчугино-Киржач» Киржачского района Владимирской области со стороны г.Кольчугино в направлении в г.Киржач, где имеется по одной полосе движения в каждом направлении. Проезжая участок 29 км.+250 м. вышеуказанной автодороги водитель ФИО10 осуществил съезд на правую по ходу своего движения обочину, в результате чего потерял управление над вышеуказанным транспортным средством и выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение правой боковой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля Митсубиси ASX, гос.рег.знак №, под управлением ФИО13

В результате ДТП водитель автомобиля Ниссан Альмера, гос.рег.знак № ФИО10 и пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО15 от полученных травм скончались на месте ДТП. Водитель автомобиля Митсубиси ASX, гос.рег.знак № ФИО13 и пассажир ФИО12 получили телесные повреждения.

18.06.2023 г. старшим следователем СО Отд МВД России по Киржачскому району майором юстиции ФИО16 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан Альмера, гос.рег.знак № ФИО10 на момент ДТП от 27.02.2023 г. застрахована не была.

Согласно ответа на запрос суда ГБУЗ ВО «Областная детская клиническая больница» от 21.04.2025 г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ВО «ОДКБ» с диагнозом: Сочетанная травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, закрытый перелом 3-4 пятсных костей справа, закрытый перелом левой голени со смещением. Код по № Срок лечения с 27.02.2023 по 20.03.2023. Травма получена в результате автотравмы. Проведено лечение. Консервативное: скелетное вытяжение, инфузионная терапия, антибактериальная терапия, симптоматическая терапия. Оперативное: открытая репозиция с МОС (металлостеосинтез) голени. Консультирован неврологом, диагноз: Сотрясение головного мозга. Ребенок выписан с улучшением, в удовлетворительном состоянии. Даны рекомендации: Наблюдение ортопеда/хирурга поликлиники по месту жительства (осмотр по необходимости через 6 недель рентген контроль). Осмотр в детском травпункте с контрольной рентгеннограммой. Рекомендовано обучение на дому на 2 месяца. На листке нетрудоспособности находилась бабушка с 27.02.2023 по 20.03.2023, листок нетрудоспособности закрыт, к труду с 21.03.2023 г.

Приказом Банка России № ОД-2390 от 3 декабря 2021 года у ПАО «Аско-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты.

28.01.2025 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» уполномоченную РСА с заявлением на осуществление выплат, в котором просила выплатить компенсационную выплату в сумме 175250 руб. Заявление было получено, что подтверждается уведомлением о вручении от 03.02.2025 г.

В ответе АО «АльфаСтрахование» от 11.02.2025 г. указало на то, что истцом не представлены документы, предусмотренные п.п. 7.15, 8.8 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов по уголовному делу (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), оригинал или заверенная копия первичного выписного эпикриза (заверенного органом, выдавшим документ). При представлении вышеуказанных документов заявление истца будет рассмотрено в установленные действующим законодательством сроки.

03.03.2025 года истец направил в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием произвести компенсационную выплату в размере 175250 руб., выплатить неустойку. Данная претензия страховой компанией была получена, что подтверждается уведомлением о вручении от 17.03.2025 г.

Однако, письмом от 21.03.2025 года страховой компанией было отказано по тем же основаниям, что и письмом от 11.02.2025 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что до настоящего времени компенсационная выплата истцом не получены.

В представленном в материалы дела ответе от 11.02.2025 АО «АльфаСтрахование» указал на то, что истцом был представлен неполный пакет документов : оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов по уголовному делу (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), оригинал или заверенная копия первичного выписного эпикриза (заверенного органом, выдавшим документ), при представлении вышеуказанных документов заявление истца будет рассмотрено в установленные действующим законодательством сроки.

Однако суд не может согласиться с данной позицией ввиду нижеследующего.

Согласно п. 7.15 Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П (ред. от 01.04.2024) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.

В силу абз. 7 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст.12 ФЗ об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Таким образом, указанными выше нормами права определен порядок обращения потерпевшего к страховщику за выплатой страхового возмещения при наступлении страхового случая и требования к документам, прилагаемым к заявлению о страховом возмещении.

При этом потерпевший (страхователь), действуя добросовестно, должен совершить все перечисленные действия в предусмотренные сроки в целях получения компенсационной выплаты.

7.03.2024 г. ФИО13 в адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о компенсационной выплате в размере 215000 руб. В приложении к указанному заявлению приложив заверенную СО ОМВД копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2023 на 2-х листах, заверенную СО ОМВД копию приложения к постановлению от 18.06.2023 г. на 2-х листах. Данные обстоятельства подтверждают факт, что страховой компании истцом представлены необходимые документы.

По мнению суда, все необходимые документы, предусмотренные вышеуказанными Правилами, представлены потерпевшим и поступили в АО «АльфаСтрахование» 03.02.2025 г. К заявлению о компенсационной выплате истцом была приложена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2023 г. на 2 листах, заверенная СО ОМВД копия приложения к постановлению от 18.06.2023 г. на 2-х листах, оригинал выписки из истории болезни ГБУЗ ВО «ОДКБ» на 1 листе.

В силу п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее – Нормативы) установлены в Правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 (далее – Правила).

Таким образом, обязанность профессионального объединения страховщиков по принятию решения об осуществлении компенсационной выплаты также возникает при условии предоставления потерпевшим полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО в оригинале либо их копиях, заверенных в установленном порядке.

Установлено, что в установленные законом сроки компенсационная выплата истцу выплачена не была.

На основании Постановления правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении правил расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью» истцом произведен расчет телесных повреждений, причиненных ФИО12 в результате ДТП от 27.02.2023 г. Всего размер компенсационной выплаты за причиненный вред здоровью ФИО12 составляет 175250 руб.

С данным расчетом суд соглашается, ответчиком возражений относительно размера компенсационной выплаты не представлено.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что 03.02.2025 г. истец представил в АО «АльфаСтрахование» полный пакет документов, необходимый для осуществления компенсационной выплаты, какие-либо дополнительные документы истцом не представлялись, однако ответчик уклонился от исполнения своих обязательств, в связи с чем исковые требования ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12 о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 175250 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

При указанных обстоятельствах с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 87 625 руб. (175250 руб. / 2).

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 25.02.2025 г. по 27.03.2025 г. в размере 56080 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Заявление об осуществлении компенсационной выплаты было получено АО «АльфаСтрахование» 03.02.2025 г. Компенсационная выплата должна быть выплачена в срок до 24.02.2025. Соответственно, неустойка подлежит начислению, начиная с 25.02.2025 г.

Расчет неустойки за период с 25.02.2025 по 27.03.2025 следующий: 175250 руб. х 1% х 32 дн. = 56080 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленной истцом неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе законом об ОСАГО.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из обстоятельств дела, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 30000 рублей за период с 25.02.2025 по 27.03.2025 г.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. С РСА в пользу ФИО9 подлежит взысканию неустойка в размере 30000 рублей.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При определении максимального размера неустойки суд принимает во внимание, размер неустойки взысканный настоящим решением (30 000 руб.) и считает возможным его ограничить до 470 000 рублей.

С учетом изложенного выше с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка по день фактической компенсационной выплаты из расчета 175250*1%*количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за вынесением решения суда, по день фактической компенсационной выплаты, но не более общего размера неустойки 470 000 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению к РСА.

При этом в иске к АО «АльфаСтрахование» суд считает необходимым отказать, поскольку он предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 681 руб. 93 коп., что подтверждается почтовой квитанцией от 28.01.2025 на сумму 344 руб. 09 коп., почтовой квитанцией от 03.03.2025 г. на сумму 337 руб. 84 коп.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом того, что истец на основании п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, с РСА подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 7158 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12 к Профессиональному объединению страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Профессионального объединения страховщиков Российский Союз Автостраховщиков (ОГРН <***>) в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в лице законного представителя ФИО9 (паспорт №) компенсационную выплату в размере 175250 рублей, штраф в размере 50% от компенсационной выплаты в сумме 87625 рублей, неустойку за период с 25.02.2025 г. по 27.03.2025 г. в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 681 рубль 93 копейки, а всего 293556 (двести девяноста тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Взыскать с Профессионального объединения страховщиков Российский Союз Автостраховщиков (ОГРН <***>) в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в лице законного представителя ФИО9 (паспорт №) неустойку по день фактической компенсационной выплаты из расчета 175250*1%*количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за вынесением решения суда, по день фактической компенсационной выплаты, но не более общего размера неустойки 470 000 рублей.

В остальной части иска ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков - отказать.

Взыскать с Профессионального объединения страховщиков Российский Союз Автостраховщиков (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в сумме 7158 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Стоногина

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.