Дело № 2-576/2022

УИД 13RS0004-01-2022-000592-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 06 сентября 2022 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности 13 АА 1072033 от 19.07.2021, зарегистрированной в реестре за № 13/26-н/13-2021-2-201,

ответчика – администрации Куракинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации Куракинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о включении наследственного имущества – <данные изъяты> в состав наследственного имущества умершей и признании права долевой собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что - - - умерла бабушка К., после смерти которой осталось имущество, в том числе <данные изъяты> с кадастровым номером - - , площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по <адрес>. Ранее, - - - умер отец К.1, который является сыном К. Таким образом, истец ФИО1 является внуком и наследником умершей К. по праву представления. Кроме истца, наследниками имущества умершей К. также являются сын ФИО2 и внук К.2, который от причитающейся доли на наследство отказался в пользу истца. ФИО1 обратился к нотариусу для принятия наследственных прав, в том числе <данные изъяты> по <адрес>, при этом выяснилось, что согласно справки Чамзинского производственного участка Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 04.08.2021 № 49 <данные изъяты> по указанному адресу принадлежит наследодателю К., однако в указанной справке отсутствуют данные правоустанавливающего документа. Данные обстоятельства являются препятствием в оформлении наследственных прав. Иным, внесудебным способом устранить данное препятствие в оформлении наследственных прав истцу не представляется возможным, в связи с чем просит суд включить в состав наследственного имущества К., умершей - - - , <данные изъяты> с кадастровым номером - - , площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по <адрес> и признать за ним и ФИО2 право собственности на указанный <данные изъяты> после смерти К. по <данные изъяты> доле за каждым.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием представителя, представил письменные пояснения (л.д.72), приобщенные к делу, в которых указал, что считает, что указанный <данные изъяты> должен перейти в его собственность, как наследника К. Указал, что фактически указанный <данные изъяты> принял в наследство ФИО2, поскольку сразу же после смерти матери принял указанное имущество в фактическое владение (осуществлял уход за <данные изъяты>, оплатил задолженность по коммунальным услугам) и своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1 принял наследство только путем обращения с заявлением к нотариусу. Относительно факта владения <данные изъяты> К. отметил, что на спорное имущество (<данные изъяты>) имеются документы, которые не могут подтвердить достоверно факт законного владения К. спорным <данные изъяты>. Так, в архивных документах имеются сведения о принадлежности указанного <данные изъяты> Р., а не К. Именно указанное обстоятельство и послужило препятствием осуществления государственной регистрации <данные изъяты> в ЕГРП за К. еще при жизни. В случае достоверного установления законного факта владения К. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по <адрес> против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, изложенные в письменных пояснениях.

Представитель ответчика – администрации Куракинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, глава сельского поселении ФИО5 представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с принятием решения на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Ардатовского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, К., - - - года рождения, умерла - - - в <адрес> (л.д. 28).

Из наследственного дела № 239/2021 усматривается, что наследниками после смерти К. являются: сын ФИО2 и внуки ФИО1 и К.2 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. К.2 от доли на наследство, причитающееся по закону, после смерти бабушки К. отказался в пользу её внука ФИО1 Кроме того, наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Ардатовского района Республики Мордовия ФИО4 24.11.2005 и зарегистрированного в реестре за № - - является внучка И., которой наследодатель завещала из принадлежащего ей имущества – <данные изъяты>. Наследники ФИО1 и ФИО2 14.09.2021 получили свидетельства о праве на наследство по закону на: <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные по <адрес>, а также <данные изъяты>, расположенный по <данные изъяты> доле каждый) (л.д. 27-50).

К.1, - - - года рождения, умер - - - в <адрес> (л.д. 37).

Истец ФИО1 является сыном К.1 (л.д. 38).

В соответствии справки администрации Куракинского сельского поселения Ардатовского муниципального района от 18.06.2021 № 86, К. на день смерти проживала и была зарегистрирована по <адрес>. В хозяйстве проживала одна. Завещаний в администрации сельского поселения не удостоверяла. Наследство состоит из <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенного на <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., отведенном в пожизненное наследуемое владение в соответствии со свидетельством от 23.07.1992 по <адрес>; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на основании договора дарения от 25.11.1980 и <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по <адрес>; <данные изъяты>. Наследниками являются сын ФИО2, - - - года рождения, внук ФИО1, - - - года рождения, внук К.2, - - - года рождения (л.д. 39).

Извещением нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 от 15.07.2022 № 2089 ФИО1 в оформлении наследственного имущества умершей - - - К., состоящего из <данные изъяты> по <адрес> отказано, поскольку для оформления наследства представлена справка Чамзинского производственного участка Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 04.08.2021 № 49 о принадлежности К. <данные изъяты> по <адрес> на основании справки сельской администрации. В указанной выше справке отсутствуют данные правоустанавливающего документа на <данные изъяты> (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что при жизни К., проживающей по <адрес>, на основании решения сессии Куракинского сельского Совета Ардатовского района Республики Мордовия «О выделении земельного участка» от 17.07.1992 б/н, был предоставлен в собственность <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 14).

Решением сессии Куракинского сельского Совета депутатов Ардатовского района Республики Мордовия «Об утверждении адресного реестра Куракинского сельского Совета», <данные изъяты> КН - - , принадлежащему на праве собственности К., площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен <адрес> (л.д. 15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.07.2021, <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., КН - - , расположенный по <адрес> имеет «актуальные, ранее учтенные сведения». Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 56).

Согласно справке Чамзинского производственного участка Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 04.08.2021 № 49, по учетным данным по состоянию на 01.12.1998 по Республике Мордовия (до создания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия) <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, зарегистрирован в Ардатовском бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за К. на основании справки из сельской администрации общей площадью <данные изъяты> кв.м. и записано в реестровую книгу под № - - от 18.03.1991. Сведения о наличии или отсутствии обременения, запрещения или ареста на <данные изъяты> по состоянию на 01.12.1998 отсутствуют (л.д. 40).

Справкой центрального отделения по Республике Мордовия приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 25.07.2022 № 83-09/104, выданной по запросу суда подтверждается, что право собственности по <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за К. на основании справки из сельской администрации, записано в реестровую книгу № - - от 18.03.1991 (л.д. 52).

Из копии реестровой книги, представленной органом БТИ к вышеуказанной справке, прослеживается, что согласно данным по <адрес> под № - - , дата регистрации 18.03.91, сделана запись о регистрации право собственности за К. (л.д. 53-54).

Из копии похозяйственной книги, хранящейся в архиве Ардатовского муниципального района Республики Мордовия следует, что К., - - - года рождения, является главой семьи. Ранее главой семьи была Р., - - - года рождения. По отношению к главе семьи Р. членами семьи последней являются дочь – К., внук ФИО2, - - - года рождения, и сноха ФИО3, - - - года рождения (л.д. 74).

Р., - - - года рождения, умерла - - - в <адрес> (л.д. 28).

Из сообщений нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 от 26.07.2022 № 2200 и нотариальной палаты Республики Мордовия от 02.08.2022 № 1253 соответственно следует, что наследственного дела к имуществу Р., умершей - - - , не имеется (л.д. 95, 97).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что К. при жизни принадлежал <данные изъяты>, расположенный по <адрес> (фактически унаследованный после смерти матери Р., - - - года рождения, умершей - - - ).

Доводы ответчика ФИО2 о том, что спорный <данные изъяты> должен перейти в его собственность, поскольку он фактически принял наследство после смерти матери К., отклоняются как несостоятельные, поскольку в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти К., умершей - - - , являются как ответчик ФИО2, так и истец ФИО1

Также установлено, что спорный <данные изъяты>, расположенный по <адрес> после смерти Р., перешел фактически во владение её дочери К.

Каких-либо доказательств ответчиком ФИО2 о том, что наследодатель К. не владела спорным <данные изъяты>, суду не представлено, судом не установлено.

Согласно пункту 8 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о включении в состав наследственного имущества умершей - - - К. <данные изъяты> с кадастровым номером - - , площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по <адрес> и признании права долевой собственности на указанное имущество за ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доле, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и администрации Куракинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о включении наследственного имущества – <данные изъяты> в состав наследственного имущества умершей и признании права долевой собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, умершей - - - К., <данные изъяты> с кадастровым номером - - , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> с кадастровым номером - - , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону, по <данные изъяты> доле каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022