УИД: 66RS0009-01-2022-003853-89 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2023 по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области о выплате налогового вычета в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к МИФНС №16 по Свердловской области, в котором просит возложить на ответчика обязанность произвести ей возврат суммы налога в порядке имущественного налогового вычета в размере 76 614 рублей в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по <адрес> за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО2, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 498 рублей 00 коп, и судебные издержки в размере 7 000 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что сын ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о его смерти.

После смерти сына открылось наследство в виде жилого дома, с земельным участком, кадастровый №, расположенного в <адрес>. Она является единственной наследницей после его смерти, в срок шестимесячный, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына. Было заведено наследственное дело за №г. В ДД.ММ.ГГГГ наследодатель обратился к ответчику с заявлением на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц по расходам на приобретение указанной недвижимости, которую он приобретал ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при жизни, он не успел получить денежные средства в счет налогового вычета в размере- 76 614 руб. 00 коп, поскольку умер. Она как наследник обратилась к ответчику, за выплатой и получила отказ.

Камеральная проверка была окончена в ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства должны были быть перечислены ФИО1 в течение месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, еще при жизни наследодателя.

Таким образом, наследодатель еще при жизни реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ, так как им были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, в связи, с чем на момент смерти налогоплательщика ФИО1. обязательство ответчика ИФНС России N 16 по Свердловской области по возврату излишне уплаченного налога возникло, а потому указанные денежные средства подлежат включению в состав наследства и подлежат наследованию.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО3 Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО3.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд заявление в котором указал, что основание и предмет заявленных исковых требований поддерживает.

Представитель ответчика МИФНС № 16 по Свердловской области, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абзацу 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Следовательно, наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в виде имущественного налогового вычета.

С учетом положений ст. 220 НК РФ обязательным условием возможности включения права на получение невыплаченного налогового вычета в состав наследства является прижизненное волеизъявление специального субъекта налоговых правоотношений - налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета, которое должно выражаться в подаче декларации с необходимыми для этого документами, т.е. для этого волеизъявления законом предусмотрена письменная форма.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО2

По заявлению ФИО2 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело, а ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на <...>.

Как указывает истец и следует из материалов наследственного дела, других наследников не имеется.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана налоговая декларация о предоставлении имущественного вычета. В связи с покупкой жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании ст. 88 НК РФ МИФНС № 16 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка.

ДД.ММ.ГГГГ проверка была закончена без нарушений и право на имущественный вычет подтверждено в полном объеме, что следует из ответа на судебный запрос МИФНС № 16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно налоговой декларации сумма налога подлежащая возврату 76 614 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в МИФНС № 16 о возмещении налога в размере 76 614 рублей, поскольку является наследником принявшим наследство после смерти ФИО1

На основании решения МИФНС № 16 истцу отказано в выплате, в связи со смертью ФИО1, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит того, в силу ст. 220 НК РФ обязательным условием возможности включения права на получение невыплаченного налогового вычета в состав наследства является прижизненное волеизъявление специального субъекта налоговых правоотношений - налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета, которое должно выражаться в подаче декларации с необходимыми для этого документами, т.е. для этого волеизъявления законом предусмотрена письменная форма.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, при этом все условия для его получения были им соблюдены, а именно: в налоговый орган представлена декларация, а также необходимые документы, однако по не зависящим от него причинам, налоговый вычет получен не был.

Следовательно, в данном случае сумма неполученного налогового вычета в силу ст. 1112 ГК РФ, как имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога, подлежит включению в состав наследства и выплате наследникам ФИО1

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10).

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг адвоката Корякиной Н.Л. в размере 7 000 рублей, которые подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Объем услуг выразился в составлении искового заявления.

С учетом объема выполненной юристом работы: составившей исковое заявление, суд с учетом требований разумности и справедливости, небольшой сложности спора, считает возможным компенсировать данные расходы в размере 5 000 рублей.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498 рублей, оплата которой подтверждена чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 498 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<...>) удовлетворить частично.

Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области обязанность произвести ФИО2 возврат суммы налога, предоставленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с приобретением жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в порядке имущественного налогового вычета в размере 76 614 рублей, как наследнику по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Свердловской области в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 7 498 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 10.02.2023.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина