Решение по делу № 2-560/2023 от 29.03.2023

УИД № 42RS0040-01-2023-000264-32

Номер производства по делу № 2-560/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 марта 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что 16.09.2014 между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО "Лето Банк" предоставило ФИО1 денежные средства в размере 216 000 рублей на срок по 16.09.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в размере 216 000 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям кредита, ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ПАО "Почта Банк" 12.12.2018 заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 16.09.2014 № перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".

Своей подписью ФИО1 подтвердила право банка уступить право требования по кредитному договору.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 225 581 рубль 48 копеек, из них: - задолженность по основному долгу в размере 137 938 рублей 32 копейки; - задолженность по процентам в размере 80 353 рубля 16 копеек, задолженность по иным платежам в размере 7 290 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору от 16.09.2014 №.

В связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 15.03.2022.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежи в счет погашения долга не поступали.

ООО "Филберт" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 225 579 рублей 32 копейки, из них: - задолженность по основному долгу в размере 137 938 рублей 32 копейки; - задолженность по процентам в размере 80 351 рубль, задолженность по иным платежам в размере 7 290 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 455 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.09.2014 на основании Условий предоставления потребительских кредитов, являющихся приложением № 1 к приказу ОАО "Лето Банк" (л.д. 9-14), на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 16.09.2014 (л.д. 5 оборот-6) между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО "Лето Банк" предоставило ФИО1 денежные средства в размере 216 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой в срок не позднее 16 числа каждого месяца по договору 13 600 рублей, последний платеж 6 535 рублей 68 копеек (л.д. 4-5, 8).

ФИО1 своей подписью подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия договора.

Бак выполнил свои обязательства и предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 216 000 рублей, что не оспаривается и подтверждается выпиской по счету № (л.д. 18-20).

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов ФИО1 обязалась ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Из расчета задолженности по кредитному договору от 16.09.2014 № следует, что ФИО1 обязанность по своевременной оплате кредита и процентов за пользование им не исполняла, последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору ответчик произвела 10.12.2015, по состоянию на 12.12.2018 за ней образовалась задолженность по основному долгу в размере 137 938 рублей 32 копейки; задолженность по процентам в размере 80 351 рубль, задолженность по иным платежам в размере 7 290 рублей (л.д. 16-17).

В соответствии с Уставом, ОАО "Лето Банк" изменило фирменное наименование на ПАО "Почта Банк".

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО1 своей подписью подтвердила согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Факт уступки права требования в отношении ФИО1 на общую сумму 225 581 рубль 48 копеек подтверждается актом приема-передачи от 13.12.2018 (л.д. 30).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО "Филберт" перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.09.2014 № в размере 225 579 рублей 32 копейки, из них: - задолженность по основному долгу в размере 137 938 рублей 32 копейки; - задолженность по процентам в размере 80 351 рубль, задолженность по иным платежам в размере 7 290 рублей.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Какие-либо доказательства погашения заемщиком указанной задолженности суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по кредитному договору в общем размере 225 579 рублей 32 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 455 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО "Филберт" с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.09.2014 № в размере 225 579 рублей 32 копейки, из них:

- задолженность по основному долгу в размере 137 938 рублей 32 копейки;

- задолженность по процентам в размере 80 351 рубль, задолженность по иным платежам в размере 7 290 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 455 рублей 80 копеек,

а всего 231 035 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий