78RS0002-01-2022-013677-79
Дело №2-3122/2023 (2-12370/2022) Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Красненко М.Н.,
при секретаре Адиловой Э.Э.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор розничной купли-продажи товара № от 11.07.2022, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 104 624 руб., неустойку с 04.10.2022 по 01.11.2022 – 91 023,75 руб., компенсацию морального вреда – 25 000 руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, ссылаясь на то, что в нарушение условий указанного договора ответчик не исполнил обязательства по поставке товара, в связи с чем в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения, на основании чего истец обратился в суд.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи товара № от 11.07.2022, в соответствии с которым продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателю товар (составляющие мебельного комплекта, оговоренные в Спецификации) стоимостью 149 463 руб. (п. 3.1. договора), 70% из которых составляет 104 624 руб. и является предоплатой, а 44 839 руб. – оплачивается по прибытию товара на склад г. Санкт-Петербург.
Срок поставки определен не позднее 60 рабочих дней со дня подписания сторонами договора (п.2.1.1. договора).
Обязательства по оплате 70% от суммы товара истцом исполнены, что подтверждается кассовым чеком от 11.07.2022 на сумму 104 624руб.
Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчиком товар в виде комплекта кухонной мебели не передан, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
10 октября 2022 года истец направил в адрес ИП ФИО2 претензию о возврате уплаченной по договору суммы в связи с неисполнением ответчиком обязательств по доставке предварительно оплаченного товара, однако данные требования остались без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч. ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п.2).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалы дела истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что обязательства по договору № от 11.07.2022 ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи № от 11.07.2022, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере 104 624 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Полагая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, законным и обоснованным, суд вместе с тем не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, согласно которому размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 023,75 руб.
Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за период с 04.10.2022 (день, следующий за днем исполнения обязательств по поставке товара) по 01.11.2022 (ограничен истцом) составит 15 170,48 руб., исходя из расчета: 104 624 руб.*0,5 % * 29 дней.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в сумме 15 170,48 руб..
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составит 73 397,24 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 4 236 руб.
Руководствуясь ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи товара № от 11.07.2022, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 й и ФИО1.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 104 624 рубля, неустойку за период с 04.10.2022 по 01.11.2022 в размере 15 170 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 73 397 рублей 24 копейки.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства в размере 4 236 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Красненко М.Н.
/Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2023 года./