51RS0020-01-2023-000805-20 Дело № 2а-1147/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при помощнике судьи Сагур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания ***» к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №...-№... незаконными,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания ***» (далее – ***») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> <адрес> Александровск и <адрес> <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – *** по <адрес> и <адрес> <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> УФССП России по <адрес>) ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №...-ИП незаконными.

В обоснование административного иска указало, что на исполнении постановления судебного пристава-исполнителя *** по <адрес> и <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 находилось исполнительное производство №...-№... о взыскании с ФИО8 в пользу *** ***» задолженности в размере 12 663 рублей 98 копеек.

Вместе с тем, в рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем *** по <адрес> и <адрес> <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> УФССП России по <адрес> не принимаются меры к исполнению судебного акта, чем нарушены права взыскателя.

*** «***» просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя *** по <адрес> и <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 по исполнительному производству №...-№... в период с <дата> по <дата>, выраженные в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства и регистрации, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запросов в органы ЗАГС и УФМС, а также обязать судебного пристава-исполнителя *** по <адрес> и <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника и в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением Полярного районного суда <адрес> от <дата> на основании части 5 статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители *** по <адрес> и <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава *** по <адрес> и <адрес> <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6

Административный истец *** ***», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя, до рассмотрения административного дела по существу представил письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Административные ответчики судебные приставы – исполнители ОСП по <адрес> и <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4 и ФИО5, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава *** по <адрес> и <адрес> <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 и УФССП России по <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей не просили, представили возражения по существу заявленных требований, в которых просили в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из положений части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд удовлетворяет ходатайство административного истца *** «***», принимает отказ административного истца от заявленных административных исковых требований и прекращает производство по административному делу.

Заявление административного истца об отказе от требований административного иска, представленное в письменном виде, приобщено к материалам административного дела.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания ***» от заявленных требований к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №...-№... незаконными, производство по административному делу №... - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Козлова