Дело УИД № 52RS0006-02-2022-002055-25

Производство: № 2-2553/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Ястребовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

ФИО1 обратилась в Сормовский районный суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 652 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 22.06.2022 в размере 16 451,84 руб. и пересчитать по день исполнения решения суда, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 884,52 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

В период с 09 октября 2019 года по 08 февраля 2020 года истец дала в долг ответчику денежные средства в размере 652 000,00 руб. путем перевода их на карту. Поскольку сторонами не был определен срок возврата, истцом было направлено уведомление в адрес ответчика с требованием произвести возврат денежных средств в срок до 15 апреля 2022 года. Однако до настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернула, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в период с 09 октября 2019 года по 08 февраля 2020 года истец дала в долг ответчику денежные средства в размере 652 000,00 руб. путем перевода их на карту, что подтверждается чеками об операции Сбербанк Онлайн (л.д. 8-14).

Сторонами не был определен срок возврата долга.

Истцом было направлено уведомление в адрес ответчика с требованием произвести возврат денежных средств в срок до 15 апреля 2022 года. (л.д. 15)

Факт получения денежных средств, истец и ответчик не оспаривают.

В установленный ФИО1 срок, ФИО2 обязательства не исполнила, долг не возвратила.

На 16 апреля 2022 года основной долг ФИО2 перед ФИО1 составил 652 000,00 руб.

Разрешая заявленные требования, с учетом, установленных по делу обстоятельств, доводов и возражения сторон, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правило ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату долга ФИО1 судом установлен и не оспаривался стороной ответчика, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено законно и обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов суд находит арифметически верным, законным, обоснованным, не оспоренным в судебном заседании. Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 884,52 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бойкой Я.В. (паспорт гражданина РФ ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) денежные средства в размере 680 336,36 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 652 000,00 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2022г. по 22.06.2022г. в размере 16 451,84 рублей, а также госпошлина в размере 11 884,52 рублей.

Взыскать с Бойкой Я.В.(паспорт гражданина РФ ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга, составляющего на день вынесения решения суда 652000 рублей за период с 23 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Головань