Дело № 1-63/2023
УИД- 65RS0002-01-2023-000303-93
(12301640015000088)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александровск-Сахалинский 07 сентября 2023 года
Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Куликовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя
Александровск-Сахалинского
городского прокурора Шмарина Е.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника в лице адвоката Голованева А.А.,
предъявившего удостоверение адвоката №
от 29.06.2016 года и ордер № от 07.09.2023 года,
потерпевшей(недееспособной) Потерпевший №1,
представителя недееспособной ФИО1
потерпевшей
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
В о л к о в а Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего 9 классов образования, не работающего, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в городе Александровск-Сахалинском при следующих обстоятельствах:
в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 23 минут 21 апреля 2023 года, ФИО2 находился в зальной комнате <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве неприязненных отношений, возникших в результате словестного конфликта с Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят противоправный характер, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений с применением предмета используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и желая их наступления в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 23 минут 21 апреля 2023 года, ФИО2, сорвал висящий над входом в зальную комнату карниз и схватив деревянную штангу карниза нанес им не менее 2-х ударов Потерпевший №1 в область правой ноги.
В результате умышленных преступных действий ФИО2, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от 16.06.2023 года в виде: закрытого косого перелома латеральной лодыжки справа, квалифицирующего как причинившей вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или)( систем( временная нетрудоспособность), продолжительностью 21 дня от момента причинения травмы( длительное расстройство здоровья), согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека(Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н).
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с квалификацией его действий согласился.
В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На предварительном следствии ФИО2, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержал данное ходатайство, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником- адвокатом Устиновым Н.А.
Защитник подсудимого – адвокат Устинов Н.А. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.
Государственный обвинитель согласен с объемом предъявленного подсудимого ФИО2 обвинения и рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку подсудимым ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Устиновым Н.А., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая, представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, требования статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции разъяснены и понятны, поэтому суд принимает решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого ФИО2 в ходе досудебного производства и в суде, который вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, учитывая его характеризующие данные, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами
Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, учитывает требования статьей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершённое ФИО2, относится к категории средней тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления, на менее тяжкую - не имеется.
При изучении личности ФИО2 установлено следующее: согласно паспорта ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован в <адрес> ( т.1 л.д.88-89); не судим( т.1 л.д. 91); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит( т.1 л.д. 98); по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, систематически нарушает общественный порядок, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений( т.1 л.д. 101); состоит на воинском учете( т.1 л.д. 102, военный билет 103-106); в ОСП имеются исполнительные документы о взыскании задолженности на 43 813,80 руб.( т.1 л.д. 110); на учете в УИИ не состоит и не состоял(т.1 л.д.112); в центре социальной поддержки Сахалинской области не состоит ( т.1 л.д.114); последний раз работал официально в 2010 году( т.1 л.д. 118); распоряжение № от 26.9.2018 г. о назначении ФИО1 опекуном над совершеннолетней недееспособной Потерпевший №1( т.1 л.д. 123).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями в ходе допросов.
Кроме этого, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание полное признание своей вины в совершённом преступлении и искреннее раскаяние.
В соответствии с п.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья( суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что причиной совершения умышленных действий по причинению средней тяжести вреда здоровью существенно повлияло состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, суд в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В этой связи оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Согласно части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Исходя из данных о личности подсудимого ФИО2, характера совершенного преступления, обстоятельств их совершения, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что такое наказание наиболее полно отвечает достижению целей наказания за совершение данного преступления.
Поскольку ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательство и дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в силу части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Не установлено судом обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса РФ суд из материалов дела не усматривает, в судебном заседании таковых обстоятельств также не установлено.
Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, его семейное и материальное положение, обстоятельства содеянного, учитывает, что ФИО2 раскаивается в содеянном, искренне сожалеет о случившемся, не представляет большой общественности опасности, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможном применение в отношении ФИО2 условного наказания, предусмотренного статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств.
При возложении на ФИО2 обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает возраст подсудимого, трудоспособность, состояние здоровья.
При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от процессуальных издержек, за участие адвоката в судебных заседаниях ФИО2 освободить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным и установить для ФИО2 испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на ФИО2 следующие обязанности:
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и сроки, установленные данным органом;
-пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний- пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Мера пресечения ФИО2 оставить прежнюю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- фрагмент деревянной штанги от карниза(гардины), хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район», уничтожить.
На основании статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от процессуальных издержек ФИО2 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Александровск-Сахалинский городской суд, а осужденным со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий судья Пелецкая Т.П.
Копия верна: судья - Пелецкая Т.П.