Дело № 2-1032/23 24 апреля 2023 года

УИД 37RS0023-01-2023-000448-37 Решение принято в окончательной форме 28.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике судьи Трутневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 26.07.2015 между АО "Банк "Советский" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 489860 руб. на срок до 26.07.2020 с процентной ставкой 26 % годовых. Кредит был обеспечен залогом приобретаемого автомобиля ФОРД "ФОКУС" VIN №. Права требования к ответчику уступлены банком АО Автовазбанк 28.06.2018, который уступил их истцу 25.12.2018. Заемщик нарушил свои обязательства по договору, допустив просрочку платежей, с июня 2018 года исполнение обязательств прекратил. В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 603173,07 руб., включая основной долг 281352,44 руб. и проценты на 30.11. 2022 – 321820,63 руб., а также проценты за пользование кредитом из расчета 26 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 01.12.2022 по дату фактического исполнения решения, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании по иску возражал, полагая, что пропущен срок исковой давности, также просил учесть, что он не был извещен о наличии нового кредитора, не обладал информацией, кому вносить плату.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в соответствии со ст.ст. 309, 310, 348-350, 810, 811, 819 ГК РФ.

В силу ст.390, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 26.07.2015 между ФИО1 и АО "Банк "Советский" был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 489860 руб. на срок до 26.07.2020 с процентной ставкой 26 % годовых на приобретение автомобиля ФОРД "ФОКУС" VIN №. По условиям договора о кредите погашение кредита и процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа в размере 14666,64 руб.

28.06.2018 между АО "Банк "Советский" и АО Автовазбанк заключен договор № уступки прав требований по договору № (л.д. 37). По договору № от 25.12.2018 АО Автовазбанк уступил требования по договору № ГК "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.43).

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту в размере 9500 руб. ответчик произвел 26.06.2018, с июля 2018 г. ответчик прекратил платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Согласно предоставленному расчету задолженности по состоянию на 30.11.2022 она составляет 603173,07 руб., в том числе: 281352,44 руб. – просроченный основной долг, 321820, 63 руб. – просроченные проценты. Расчет процентов отсутствует.

Суд полагает, что основной долг подлежит взысканию частично, исходя из следующего. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу п.1 статьи 200 ГК РФ ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск направлен в суд 20.02.2023. Последний платеж должен быть был совершен ответчиком 26.07.2020. Следовательно, в отношении платежей, срок которых наступил ранее 20.02.2020, пропущен срок исковой давности. Таким образом, взысканию подлежат шесть последних платежей с 26.02.2020 по 26.07.2020. По графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, за этот период подлежали внесению пять платежей по 14666,64 руб. и 15700,82 руб., включая основной долг 82636,54 руб. и проценты 6397,48 руб. Суд считает возможным взыскать указанные суммы.

Расчет процентов за период после 27.06.2020 следующий. До 26.06.2022: 82636,54 ? 2 года ? 26 % = 42976 руб.; с 27.06.2022 по 24.04.2023: 82636,54 ? 301 день ? 365 ? 26 % = 17718,18 руб., всего 60 694,18 руб. Общая сумма процентов до 24.04.2023 – 65693,85 руб.

Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 25.04.2023 по дату фактического исполнения решения из расчета 26 % годовых, начисленных на взысканный судом основной долг, т.е. 82636,54 руб.

Суд не учитывает доводы ответчика об отсутствии информации о кредиторе после банкротства банка. Ответчик не был лишен возможности внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса в порядке ст. 327 ГК РФ, если у него отсутствовала определенность по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в связи с неполучением уведомления об уступке права требования от нового кредитора.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки ФОРД "ФОКУС" VIN №. Согласно Условиям предоставления кредита залогом обеспечиваются обязательства по кредиту, процентов, неустойки. С помощью кредитных средств ответчиком был приобретен автомобиль, который зарегистрирован на ответчика. Ответчик представил свидетельство о регистрации ТС, подтверждающее владение автомобилем.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Стороны кредитного договора предусмотрели порядок реализации предмета залога путем обращения на него взыскания по решению суда. При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Всего взыскано 156125,68 руб., т.е. 25,86 % от заявленных требований, госпошлина 2389,24 руб. плюс 6000 руб. по второму требованию, всего 8389,24 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № в размере 156 125,68 руб., включая основной долг 82636,54 руб., проценты до 24.04.2023 в размере 67091,66 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 26 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 25.04.2023 по дату фактического исполнения решения, а также судебные расходы по госпошлине 8389,24 руб.

Обратить взыскание на автомобиль ФОРД ФОКУС VIN №, путем продажи с публичных торгов. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)