Дело №2-34/2025
УИД №24RS0021-01-2021-000148-59
г.Иланский 13 февраля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,
при секретаре Сергачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, процентов, судебных издержек, в обоснование своего иска указывая, что 03.08.2020 года, в № часа № минут, на основании протокола № № о задержании транспортного средства на специализированную стоянку, сотрудниками ГИБДД был помещен автомобиль «<данные изъяты>», г/з №, за совершение ФИО3 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2020 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение данного правонарушение.
В адрес ответчика, истцом было направлено требование о необходимости забрать оплатить задолженность, образовавшейся в связи с перемещением и хранением ТС «Ниссан Премьера», г/з А 857 КМ 124.
Приводя собственный расчет, исходя из установленных тарифов, истец просил взыскать с ответчика задолженность за хранение и перемещение транспортного средства в сумме 159674,00 руб., которые рассчитаны за период с № часов № минут 03.08.2020 года по № час. № мин. 14.08.2020 года (дата вступления постановления в законную силу) в размере 11462,00 руб. (260 часов х 44 руб.). За период с № час. № мин. 14.08.2020 года по № час. № мин. 16.08.2024 года – 146300 руб. (1463 дня х 100 руб.), за перемещение ТС на специализированую стоянку ИП ФИО2 в сумме 1912,00 руб. Также просил взыскать проценты в порядке ст.395 ГПК РФ в размере 4319,87 руб., с 14.09.2020 года на дату вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4480,00 руб.
Первоначально, истец обратился с данным иском в Ачинский городской суд Красноярского края.
На основании определения Ачинского городского суда Красноярского края от 14.10.2024 года, дело было направлено по подсудности в Иланский районный суд Красноярского края по месту регистрации ответчика.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту своей регистрации, однако почтовый конверт вернулся в суд в связи с истечением срока его хранения.
3-е лицо – МО МВД России «Ачинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, отказался от получения судебной повестки, не представил возражений по существу заявленных требований. Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд, расценивает его действия как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу.
Причины неявки ответчика в судебное заседание, суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.
Определив слушать дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом установлено, что ФИО2 03.11.2016 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно выписки из ЕГРН, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
29.12.2017 года, с учетом дополнительных соглашений от 12.02.2018 года, 26.09.2019 года, 27.04.2020 года к договору от 29.12.2017 года, между МО МВД России «Ачинский» и ИП ФИО2 был заключен договор для нужд МО МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.
Согласно условиям договора, Межмуниципальный отдел передает задержанные ТС, а специализированая организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Транспортировка задержанных ТС осуществляется специализированной организацией посредством использования специализированных ТС.
Истцом представлены инструкция об организации взаимодействия Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» со специализированными организациями в процессе перемещения, хранения и выдачи задержанных ТС (Приложение № к договору от 29.12.2017 года), список специализированных стоянок (Приложение № к договору от 29.12.2017 года), перечень должностных лиц, уполномоченных выдавать разрешения по возврату задержанного ТС, помещенного на специализированную стоянку), правила организации работы Единой диспетчерской службы по организации перемещения, хранения задержанных ТС (Приложение № к договору от 29.12.2017 года). Согласно приложения № к договору от 29.12.2017 года, определен список специализированых стоянок, а именно автостоянка ИП ФИО2, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно прейскуранта цен на услуги по перемещению и хранению транспортных средств, установленного у ИП ФИО2 с 01.01.2018 года, услуга по перемещению ТС, задержанных в соответствии с требованиями КоАП РФ, составляет 1912 руб., услуги по хранению/размещению указанных транспортных средств - 44 руб. /час., хранение/размещение транспортных средств массой до 3,0 т., - 100 руб. / час.
Судом также установлено, что 03.08.2020 года, в отношении ФИО3 и.о. мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мировой судья судебного участка №145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края признал ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.08.2020 года. Согласно протокола об административном правонарушении 03.08.2020 года, ФИО3 управлял ТС Нисан Примера, г/з А 857 КМ 124.
В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от 03.08.2020 года, автомобиль Нисан Примера, г/з А 857 КМ 124, которым управлял ответчик, был задержан за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО2.
Из ответа мирового судьи с/у № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 11.12.2024 года, копия акта приема-передачи задержанного ТС в деле отсутствует.
Факт помещения вышеуказанного задержанного транспортного средства подтверждается копией журнала № учета задержанных ТС.
До настоящего времени автомобиль находится на специализированной стоянке истца.
02.02.2021 года, ИП ФИО2 обращался к ответчику с претензией об оплате задолженности за перемещение ТС на специализированую стоянку.
Согласно сведений МО МВД России «Ачинский», регистрация автомобиля <данные изъяты>, г/з № прекращена, в связи со смертью собственника и с 04.03.2023 года на государственном учете не состоит. Согласно карточки учета ТС, указанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Ачинского ТО ЗАГС Красноярского края от 26.09.2024 года.
Согласно ответа нотариуса Иланского нотариального округа Красноярского края от 23.11.2024 года, после смерти ФИО1 наследственное дело не заведено, наследники с заявлением о принятии наследства по закону (завещанию) не обращались. В информационном реестре наследственных дел ЕИС информация об открытии наследственного дела указанного умершего отсутствует.
Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период № часов № минут 03.08.2020 года по № час. № мин. 14.08.2020 года (дата вступления постановления в законную силу) в размере 11462,00 руб., и за период с № час. № мин. 14.08.2020 года по № час. № мин. 16.08.2024 года – 146300 руб.
Однако суд не может согласиться с данными требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности за весь период хранения задержанного ТС, поскольку они не основаны на законе.
В данном случае, с ответчика подлежит взысканию задолженность, только за период хранения автомобиля до момента окончания в отношении ФИО3 производства по делу об административном правонарушении.
Так, в соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
На основании ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 ГК РФ и в силу пункта 1 статьи 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.
В соответствии с п. 2 ст. 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
Согласно ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ об административных правонарушениях, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 2 статьи 12.5 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.
Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ об административных правонарушениях, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
В соответствии со ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 N 2-400 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств", базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги).
Согласно ст.8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 N 2-400 возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.
Письменное решение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, при условии устранения причины задержания.
Согласно п. 8 ст. 5 указанного Закона края, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.
Приказом министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 года N 5/83-Н (в ред. на момент спорных отношений) "Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств" был установлен базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края в размере 1912 рублей, а также установлен базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края в размере 44 рубля за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.
Применительно к исследуемым обстоятельствам, размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Красноярского края составляет 1912,00 руб. Размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Красноярского края в спорный период времени, для задержанных ТС в соответствии с КоАП РФ, составил 44 руб.
Толкование приведенных выше положений норм материального права указывает, что в рамках правоотношений по задержанию транспортного средства в рамках производства по делу об административном правонарушении плата за хранение задержанного транспортного средства подлежит начислению только за период с момента помещения транспортного средства на стоянку до истечения срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из положений раздела 4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении оканчивается вступлением в законную силу постановления по этому делу (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ), в связи с чем, мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях утрачивает предусмотренные законом цели (в целях пресечения административного правонарушения).
И в силу прямого указания в законе обязанность такой оплаты возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. То есть в данном случае ответчик ФИО3 обязан возместить истцу задолженность по оплате за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 1912,00 руб., а также задолженность по оплате за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с № час. № мин. 03.08.2020 года по № час. № мин. 17.08.2020 года, (день вступления постановления в законную силу) в сумме 14608,00 руб., (332 полных часа х 44 руб.)., однако истец просит взыскать задолженность за период с № час. № мин. 03.08.2020 года по № час. № мин. 14.08.2020 года, в размере 11462 руб. (260 час. 30 мин. х 44 руб.) при этом суд не может выйти за рамки заявленных требований истца, в части определения конченой даты периода взыскания. В то же время, поскольку как было указано выше, срок хранения задержанного ТС, определяется в часах, то сумма подлежащая взысканию ответчика должна рассчитываться исходя из полных часов хранения ТС в размере 260 час., что составляет 11440 руб. (260 полных часов х 44 руб.).
В то же время, суд не находит оснований для взыскания задолженности с ответчика, за период после вступления в отношении него постановления об административном правонарушении, поскольку каких либо доказательств того, что ответчик является собственником (законным владельцем) спорного автомобиля истец суду не представил.
Согласно ответа мирового судьи с/у № 134 в г.Ачинске Красноярского края, материалы дела №5-603/2020 каких либо сведений на каком законном основании управлял ФИО3 задержанным транспортным средством, не имеется.
Как было указано выше, возврат задержанного транспортного средства осуществляется лицу, которое предъявит документы, подтверждающие права владения или управления транспортным средством. Такое правило установлено, в том числе Законом Красноярского края, согласно которого возврат задержанного транспортного средства осуществляется лицом, ответственным за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством.
Между тем, в ситуации, когда собственник, законный владелец транспортного средства не установлен, а в данном случае собственник скончался, лицо, привлеченное к административной ответственности при отсутствии необходимых документов, лишено возможности забрать транспортное средство в предусмотренном порядке. В связи с чем, стоимость услуг по хранению может превышать стоимость самого транспортного средства.
Судом установлено, что автомобилем на момент ДТП управлял ФИО3, документов, подтверждающих переход права собственности на автомобиль к ФИО3 не имеется в деле, нет доказательств того, что передача имущества совершена по воле собственника, договор купли-продажи автомобиля в материалах дела отсутствует, а иные доказательства по делу не подтверждают нахождение автомобиля в собственности ФИО3 на момент совершения правонарушения.
Суд полагает возможным отметить, что судебный акт не ограничивает истца в возможности прибегнуть к защите своего права на получение оплаты за хранение автомобиля сформулировав свои требования к надлежащему ответчику по иным основаниям
Как следует из п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ рассчитанные на дату вынесения решения, начиная с 14.09.2020 года. Однако судом учитывается, что согласно Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01 апреля сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 года N 2).
Из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года включительно прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Действие моратория в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года применим в отношении всех субъектов, как физических, так и юридических лиц, не требует заявительного порядка и обязательного подтверждения тяжелого материального положения и возможности наступления негативных последствий в отношении такого лица.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 5651,24 руб., за период с 17.08.2020 года по 31.03.2022 года и за период с 02.10.2022 года по день вынесения судом решения – 13.02.2025 года.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
13 352
17.08.2020
31.12.2020
137
4,25%
366
212,41
13 352
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
124,37
13 352
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
57,61
13 352
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
91,45
13 352
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
82,49
13 352
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
116,51
13 352
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
103,71
13 352
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
153,64
13 352
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
174,12
13 352
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
48,65
13 352
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
234,12
Итого:
592
6,46%
1399,08
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
13 352
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
809,35
13 352
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
68,41
13 352
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
149,25
13 352
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
199,73
13 352
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
268,87
13 352
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
81,94
13 352
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
1 225,76
13 352
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
321,76
13 352
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
291,12
13 352
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
497,96
13 352
01.01.2025
13.02.2025
44
21%
365
338,01
Итого:
866
13,44%
4252,16
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4480,00руб., таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены на 11,59% (задолженность в размере 13352 руб., проценты в размере 5651,24 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 519,12 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по Иланскому району Красноярского края в пользу ФИО2, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе гор.Красноярска задолженность в сумме 13352,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2020 года по 31.03.2022 года и за период с 02.10.2022 года по 13.02.2025 года в сумме 5651,24 руб., госпошлину в сумме 519,12 руб., а всего: 19522,36 руб.
В остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е.Сасенко
Решение изготовлено в окончательном виде 27.02.2025 года.