УИД: 61RS0033-01-2023-001963-69

дело № 1- 277/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кагальницкая 15 декабря 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Попенко О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зерноградского района Ростовской области Примозца С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НикитИ.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в период с 18 часов по 19 часов в один из дней конца августа 2023 года, на участке местности в 1 км на восток от <адрес>, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел <данные изъяты>, при этом осознавая, что она является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, и положил ее часть в находящийся при нем рюкзак постоянной массой не менее 219,7 грамм и часть в полимерный пакет постоянной массой не менее 57,3 грамм, постоянной общей массой не менее 277 грамм, перенес её по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, 3,151 км по направлению к юго-востоку от южной окраины ориентира <адрес> и стал ее незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

21 сентября 2023 года в период с 06 часов 10 минут по 07 часов 05 минут по адресу: <адрес>, 3,151 км по направлению к юго-востоку от южной окраины ориентира <адрес> сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскных мероприятий обнаружены и изъяты, незаконно хранимые им, согласно заключения эксперта № от 09.10.2023 <данные изъяты>, постоянными массами 219,7 грамм, находящейся в рюкзаке, 57,3 грамм находящейся в полимерном пакете, являющиеся наркотическим средством, <данные изъяты> общим весом 277 грамм.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства <данные изъяты>) является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении, признал и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования:

- показания подозреваемого ФИО1 от 26.09.2023, согласно которым он показал, что 21.09.2023 года около 06.00 часов к нему по месту его жительства по адресу: <адрес>, 3,151 км по направлению к юго-востоку от южной окраины ориентира <адрес> пришли полицейские, а также двое мужчин, которых он раньше не знал. Ему было зачитано постановление суда, согласно которому сотрудникам полиции разрешено пройти к нему в дом с целью изъятия хранящихся у него наркотических средств. Ему были разъяснены права и порядок проведения осмотра его домовладения. На вопрос полицейского о наличии у него наркотики, он пояснил, что ничего запрещенного нет, о том, что у него хранилась <данные изъяты>, он забыл. Полицейские в ходе обыска обнаружили пакет и рюкзак около печи возле кровати, в которых находилась <данные изъяты>. Когда полицейские нашли указанные пакет и рюкзак с <данные изъяты>, он вспомнил, что в конце августа 2023 года он на расстоянии около 1 км от места его жительства <данные изъяты> в период с 18 часов до 19 часов, часть сложил в рюкзак, часть в пакет. <данные изъяты> перенес по месту жительства по адресу: <адрес>, 3,151 км по направлению к юго-востоку от южной окраины ориентира <адрес>, положил в то место, в котором <данные изъяты> обнаружили и изъяли полицейские. Хотел употребить указанную <данные изъяты>, но потом передумал и забыл про нее. Полицейский изъял указанные пакет и рюкзак с <данные изъяты>, поместил в два разных пакета и горловину каждого пакета обвязал нитью, на концы нити приклеен фрагмент бумаги с пояснительным текстом о содержимом с подписями участвующих лиц. Полицейский о проведенном изъятии составил документы, которые присутствующими были подписаны, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. В ходе описанных событий он добровольно рассказывал полицейским и участвующим лицам где он <данные изъяты>, которую как выше описано у него изъяли. <данные изъяты> он исключительно для собственного употребления. Вину признает в содеянном раскаивается (том 1 л.д.36-39);

- показания обвиняемого ФИО1 от 17.10.2023, согласно которым он показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном он раскаивается. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Он действительно <данные изъяты> на окраине <адрес> в конце августа 2023 года в том, месте, где он показывал в ходе проверки его показаний на месте, после чего перенес к себе по месту жительства, в то место, которое указывал в ходе проверки его показаний и <данные изъяты> хранил до того момента как пришли полицейские и у него изъяли ее. <данные изъяты> для личного употребления (том 1 л.д.93-95).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 09.10.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он показал, что с 2020 года в ГБПОУ РО «ЗТАТ» в должности рабочего учебного хозяйства в <адрес> работает ФИО1 21.09.2023 в утреннее время ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что по месту его жительства по адресу: <адрес>, 3,151 км по направлению к юго-востоку от южной окраины ориентира <адрес>, сотрудники полиции проводят обследование зданий сооружений помещений по постановлению суда. По приезду по вышеуказанному адресу, ему стало известно, что в ходе проведенного обследование в комнате ФИО1 обнаружили и изъяли <данные изъяты>. Со слов ФИО1 он узнал, что изъятая сотрудниками полиции <данные изъяты>, которую ФИО1 <данные изъяты> в конце августа 2023 года на окраине <адрес> и хранил для себя (том 1 л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 09.10.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 21 сентября 2023 года в утреннее время к нему обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать при осмотре домовладения с целью обнаружения и изъятии наркотического средства, он согласился. Так же был приглашен еще один мужчина примерно его возраста. Им сотрудник полиции рассказал их права и обязанности. Они приехали к кирпичному дому, расположенному примерно в 3 км от окраины <адрес>. Дверь открыл мужчина, как позже выяснилось ФИО1 Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, после чего прочли постановление суда о проведении обследования по месту жительства. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные вещества, если таковые имеются, на что ФИО1 сообщил о том, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования сотрудник полиции в спальном помещение напротив печи за кроватью обнаружил полимерный пакет с <данные изъяты> с характерным запахом <данные изъяты>, горловину пакета обвязал нитью, на концы нити приклеил фрагмент бумаги с пояснительным текстом о содержимом с подписями участвующих лиц. Также сотрудник полиции обнаружил рюкзак черного цвета, стоящий у спинки кровати, в котором так же находилась <данные изъяты> с характерным запахом <данные изъяты>, который поместил в полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, на концы нити приклеил фрагмент бумаги с пояснительным текстом о содержимом с подписями участвующих лиц. ФИО1 рассказывал, что обнаруженная в его комнате вышеописанная <данные изъяты> которую он <данные изъяты> на окраине <адрес>, как сказал ФИО1, хранил <данные изъяты> для личного употребления. Сотрудник полиции составил протокол, который был всеми был прочитан и подписан, никаких замечаний не было. Никто из присутствующих на ФИО1 никакого давления или влияния не оказывал. ФИО1 самостоятельно все рассказал, где взял изъятые у него части <данные изъяты> (том 1 л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 09.10.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №2 от 09.10.2023 (том 1 л.д.58-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 19.10.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является начальником ОКОН ОМВД России по Зерноградскому району. В его обязанности входит предупреждение, пресечение, а также раскрытие преступлений совершаемых на территории Зерноградского района Ростовской области в сфере незаконного оборота наркотических средств. В сентябре 2023 года ему поступила информация о том, что ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, 3,151 км по направлению к юго-востоку от южной окраины ориентира <адрес> хранит наркотические средства. Для проверки указанной информации в Ленинском районном суде 19.09.2023 было получено постановление № об ограничении права на неприкосновенность жилища по указанному адресу. Далее ДД.ММ.ГГГГ с участием ОКОН ФИО 1 и ФИО 2, а также приглашенных для участия в обследовании Свидетель №2 и Свидетель №3 около 06.10 часов ФИО1 было зачитано указанное постановление суда, так же всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обследования. После оглашения постановления суда ФИО1 было предложено выдать добровольно наркотические средства и запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые есть. ФИО1 сообщил, что у него ничего запрещенного нет. Он и все участвующие лица прошли в помещение и начали осматривать. В ходе обследования в спальном помещение напротив печи, за кроватью был обнаружен полимерный пакет с <данные изъяты> с характерным запахом <данные изъяты>. Данный пакет с его содержимым был изъят, горловина пакета перевязана нитью концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также был обнаружен рюкзак черного цвета, стоящий у спинки кровати в котором так же находилась <данные изъяты> с характерным запахом <данные изъяты>. Указанный рюкзак также был изъят в отдельный полимерный пакет и упакован аналогично первому пакету. ФИО1 пояснил, что обнаруженная в его комнате вышеописанная <данные изъяты> которую он <данные изъяты> на окраине <адрес>, хранил <данные изъяты> для личного употребления. Все изъятое имущество было предъявлено для обозрения всем участвующим лицам, ни у кого никаких вопросов не возникло. Далее был составлен протокол обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), так же был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов (приложение к акту обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств). С указанными документами все участвующие лица были ознакомлены, ни от кого никаких замечаний не возникло, ФИО1 также был ознакомлен. Все сведения, отраженные в протоколе досмотра, соответствовали действительности, далее все удостоверили протокол своими подписями. В ходе описанных событий никакого морального и физического воздействия на ФИО1 оказано не было (том 1 л.д. 62-65);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26.09.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал, где приобретал (нарвал) коноплю, изъятую у него 21.09.2023(том 1 л.д.44-79);

- актом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 21.09.2023 согласно которого по адресу: по адресу: <адрес>, 3,151 км по направлению к юго-востоку от южной окраины ориентира <адрес>, была обнаружена <данные изъяты> (том 1 л.д. 15-18);- протоколом изъятия документов, предметов, материалов (приложение к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 21.09.2023 согласно которого по адресу: по адресу: <адрес>, 3,151 км по направлению к юго-востоку от южной окраины ориентира <адрес>, была изъята <данные изъяты>(том 1 л.д. 19-21);

- справкой об исследовании за № от 21.09.2023, согласно которой <данные изъяты> содержат в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты>, и является наркотическим средством <данные изъяты> общей постоянной массой 277 г. (том 1 л.д. 30-31);

- заключением эксперта № от 09.10.2023, согласно которому <данные изъяты> содержат в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты>, и является наркотическим средством <данные изъяты> общей постоянной массой 277 г. (том 1 л.д.69-73);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2023 согласно, которому по адресу <адрес>, осмотрены: - <данные изъяты>) остаточной массой 219,3г., матерчатый рюкзак черного цвета, упакованные в полимерный пакет (после экспертного исследования), - <данные изъяты> остаточной массой 56,9г., упакованная в полимерный пакет (после экспертного исследования) (том 1 л.д.75-78);

- вещественными доказательствами: <данные изъяты> остаточной массой 219,3г., матерчатый рюкзак черного цвета; <данные изъяты> остаточной массой 56,9г., упакованные в полимерный пакет (после экспертного исследования), упакованные в полимерный пакет (после экспертного исследования). Хранятся в камере хранения ОМВД Росси по Зерноградскому району (том 1 л.д.79-81).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили ФИО1, у суда не имеется.

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении мероприятий по данному делу, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется. Изложенные в описательной части приговора показания сотрудника полиции Свидетель №4 так и привлеченные для участия гражданские лица – Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 показали об обстоятельствах проведения вышеуказанных действий. Их показания убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку устные доказательства, оглашенные в судебном заседании, в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, которые позволяет прийти к бесспорному выводу о вине ФИО1 в содеянном.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что указанные свидетели заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Показания данных свидетелей суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1, в показаниях свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется, они дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами.

Показания, данные ФИО1 при допросе в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств совершенного им преступления, нашли свое бесспорное подтверждение в ходе судебного следствия, так как полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо показаний указанных выше свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу: справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом изъятия документов, предметов, вещественными доказательствами и иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора и исследованными судом.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимому и его защитнику в полном объеме предоставлялось право выразить свое мнение относительно предъявленного обвинения и реализации его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, чем ФИО1 активно пользовался.

Суд, оценив все доказательства приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в безусловном порядке признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, а также не установлено фактов нарушения конституционных прав подсудимого, в том числе его права на защиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, в связи с чем, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17.10.2023 ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты>, что в связи с отсутствием юридического критерия не относится ни к <данные изъяты>: алкоголизмом не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> (том № л.д.84-86).

Исследованное судом экспертное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, выводы экспертов о психической полноценности подсудимого мотивированны и сомнений не вызывают, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд признает ее выводы достоверными, а ФИО1 вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья. В частности, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу <данные изъяты>.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья Т.А. Васильева