КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-003340-31

Дело № 2-3008/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Куштановой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.09.2012 по состоянию на 18.01.2022 в размере 571 755,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8917,55 руб.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом процентов в размере 20,2 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, заемщику предоставлены денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Вместе тем ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 571 755, 08 руб., из которых 286 517, 79 руб. - размер задолженности по основному долгу, 285 237, 29 руб. – размер задолженности по процентам.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие его представителя в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства, регистрации (л.д. 94). Согласно отчету об отправке почтового отправления с почтовым идентификатором: № ФИО1 получил извещение ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом процентов в размере 20,2 % годовых (л.д.9-15), а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами путем уплаты ежемесячных платежей в размере 7 867, 54 руб, за исключением первого и последнего платежа.

Банком принято решение о предоставлении ответчику кредита в размере 350 000 руб., денежные средства перечислены на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.37-60).

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, при этом ответчик обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком погашения надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8), выпиской из лицевого счета, ответчиком не оспорено.

Согласно п. 4.1 договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено (л.д. 61).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571755, 08 руб., из которых 286 517,79 руб. - размер задолженности по основному долгу, 285 237,29 руб. – размер задолженности по процентам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 917,55 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждён платёжным поручением (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспортные данные: серия №, выдан 5 июля 2007 г. ОУФМС России по Пермскому краю, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: г. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (№) задолженность по кредитному договору № № от 18.09.2012 по состоянию на 18.01.2022 в размере 571 755, 08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 917,55 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.