РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Волкова В.В.,
при секретаре Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1542/2022 по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
обратившись с указанным исковым заявлением, Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области ссылается на то обстоятельство, что приговором <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в результате мошеннических действий ФИО2 и ФИО3, выразившихся в незаконном приобретении права собственности на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, произошло выбытие из распоряжения Тульской области следующих земельных участков: КН № расположенный в р.<адрес>, общей площадью 1500 кв.м; КН <адрес> расположенный в <адрес>, общей площадью 1500 кв.м; КН №, расположенный в <адрес>, общей площадью 4500 кв.м; № расположенный в <адрес>, общей площадью 1200 кв.м; КН №, расположенный в <адрес>, общей площадью 1200 кв.м; КН №, расположенный по адресу: <адрес> участок 51, общей площадью 3000 кв.м; КН №, расположенный по адресу: <адрес>, участок 25, общей площадью 1500 кв.м; КН № расположенный по адресу: <адрес>, участок 1-д, общей площадью 1500 кв.м; КН №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м; КН №, расположенный в <адрес> с/с <адрес>, общей площадью 1500 кв.м; КН №, расположенный в <адрес>, общей площадью 1500 кв.м; КН №, расположенный в <адрес>, общей площадью 1500 кв.м; КН № расположенный <адрес>, общей площадью 1500 кв.м; КН №, расположенный в <адрес>, общей площадью 1300 кв.м; КН №, расположенный в д.<адрес>, площадью 5000 кв.м; КН №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м; КН № расположенный в <адрес>, общей площадью 2000 кв.м; КН №, расположенный в <адрес>, общей площадью 1500 кв.м; КН №, расположенный в <адрес>, общей площадью 2000 кв.м; КН №, расположенный в <адрес>, общей площадью 3000 кв.м.
В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 Тульской области причинен материальный ущерб на сумму 18980500 рублей, в связи с чем истец просил взыскать указанную сумму с ответчиков.
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, отбывают наказание в местах лишения свободы. В расписке о получении иска ФИО3 указал на признание иска.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (л.д.10-55). В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате мошеннических действий ФИО2 и ФИО3, выразившихся в незаконном приобретении права собственности на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, произошло выбытие из распоряжения Тульской области следующих земельных участков: КН №, расположенный в р.<адрес>, общей площадью 1500 кв.м; КН №, расположенный <адрес> <адрес>, общей площадью 1500 кв.м; КН № расположенный в д. Ямны Федоровского с/п <адрес>, общей площадью 4500 кв.м; №, расположенный в <адрес>, общей площадью 1200 кв.м; КН №, расположенный в д. <адрес>, общей площадью 1200 кв.м; КН № расположенный по адресу: <адрес> участок 51, общей площадью 3000 кв.м; КН №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м; КН №, расположенный по адресу: <адрес>, участок 1-д, общей площадью 1500 кв.м; КН №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1500 кв.м; КН №, расположенный в <адрес>, общей площадью 1500 кв.м; КН № расположенный в <адрес>, общей площадью 1500 кв.м; КН №, расположенный в <адрес>, общей площадью 1500 кв.м; КН № расположенный в <адрес>, общей площадью 1500 кв.м; КН №, расположенный в д<адрес>, общей площадью 1300 кв.м; КН №, расположенный в д.<адрес>, площадью 5000 кв.м; КН №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1500 кв.м; КН <адрес>, расположенный в <адрес>, общей площадью 2000 кв.м; КН <адрес>, расположенный в <адрес>, общей площадью 1500 кв.м; КН №, расположенный в <адрес> <адрес>, общей площадью 2000 кв.м; КН №, расположенный в <адрес>, общей площадью 3000 кв.м. ФИО2 и ФИО3 с целью приобретения права на чужое имущество – вышеуказанные земельные участки, предоставляли в ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет и в Управление Росреестра по Тульской области для государственной регистрации права собственности поддельные постановления глав сельских (поселковых) администраций Ленинского района Тульской области о передаче в собственность земельных участков лицу, которому в действительности земельные участки не передавались. На момент регистрации права собственности и получения ФИО2 и ФИО3 возможности распоряжаться земельными участками, оформленными на подставное лицо.
Рыночная стоимость земельного участка, КН №, согласно заключениям эксперта № 87 от 26 февраля 2021 года и № 13 от 19 января 2019 года, имеющимся в материалах уголовного дела, составляла 501000 рублей; земельного участка, КН №, - 474000 рублей; земельного участка, КН №, - 1292000 рублей; земельного участка, КН №, - 712000 рублей; земельного участка, КН №, - 712000 рублей; земельного участка, КН №, - 648000 рублей; земельного участка, КН № - 1464000 рублей; земельного участка, КН №, - 1187000 рублей; земельного участка, КН № - 1451000 рублей; земельного участка, КН №, - 770000 рублей; земельного участка, КН №, - 1358000 рублей; земельного участка, КН №, - 1358000 рублей; земельного участка, КН №, - 1335000 рублей; земельного участка, КН №, - 1247000 рублей; земельного участка, КН № - 760000 рублей; земельного участка, КН №, - 966000 рублей; земельного участка, КН №, - 486000 рублей; земельного участка, КН №, - 914000 рублей; земельного участка, КН № - 588000 рублей; земельного участка, КН №, - 757500 рублей.
Выводы, сделанные в указанных заключениях экспертов, ответчиками не оспаривались, доказательства причинения ущерба в ином размере сторонами не представлены, в связи с чем суд признает заключения эксперта № 87 от 26 февраля 2021 года и № 13 от 19 января 2019 года, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными доказательством размера ущерба, причиненного ФИО2 и ФИО3
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области признано потерпевшим по уголовному делу, в связи с тем, что является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в собственности Тульской области, предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула, в соответствии с Положением о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденным Постановлением правительства Тульской области № 452 от 13 октября 2016 года.
Оценивая вышеуказанные документы, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами ущерба, причиненного Тульской области в результате неправомерных действий ответчиков ФИО2 и ФИО3, который составил 18980500 рублей.
Кроме этого, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в доход Тульской области в счет возмещения материального ущерба сумму размере 18980500 (восемнадцать миллионов девятьсот восемьдесят тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 30000 (тридцать тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Председательствующий В.В. Волков