25RS0029-01-2023-004875-11

2-4480/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами

выслушав истца ФИО2,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Уссурийским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, долговых обязательств, с участием в качестве третьих лиц АО «Газпромбанк», ФГБУ «ФКП Росреестра», по встречному иску ФИО1 к ФИО2 чу о разделе долговых обязательств принято решением которым исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, долговых обязательств удовлетворены. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о разделе долговых обязательств – удовлетворены частично. Произведен раздел имущества, с ФИО1 взыскано в пользу ФИО2 ча денежная компенсация до равенства долей в имуществе супругов рублей, в размере 2527848,49 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 31000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20715 руб. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, по которому ответчик выплатил долг в размере 85000 руб. из всей суммы задолженности за весь период. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 148513,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4170,28 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчиком выплачено только 85000 руб. от общей суммы долга. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 148513,96 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обязательные разъяснения, содержащиеся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. 1 ч. 1 ГК РФ», суд находит, что данное лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, долговых обязательств, с участием в качестве третьих лиц АО «Газпромбанк», ФГБУ «ФКП Росреестра», по встречному иску ФИО1 к ФИО2 чу о разделе долговых обязательств, которым исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, долговых обязательств удовлетворены. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о разделе долговых обязательств удовлетворены частично. Признано совместно нажитым имуществом в равных долях:

- жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, стоимостью 4114709,20 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, стоимостью 1217919,88 руб.

- признать долговые обязательства в сумме 1475000 руб. по кредитному договору XXXX от 23.03.2012г., заключенному между АО «Газпромбанк» и заемщиками ФИО1, ФИО2 чем, совместным долгом сторон, с определением долей каждому по ? доли.

- признать право ФИО1 на компенсацию произведенных платежей в период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. по кредитному договору XXXX от 23.03.2012г. в размере 138466,05 руб., оплаченных в погашение общего долга супругов, за счет ФИО2 ча.

Произвести раздел имущества следующим образом:

Передать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, в единоличную собственность ФИО1 с выплатой ФИО2 чу компенсации в размере 2666314,54 руб.

С момента выплаты ФИО1 компенсации ФИО2 чу право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 ча на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, подлежит прекращению и у ФИО1 возникает право единоличной собственности.

Решение суда является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права совместной собственности за ФИО2 чем и ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX основанием для регистрации права собственности за ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча денежную компенсацию до равенства долей в имуществе супругов рублей, в размере 2527848,49 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 31000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20715 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 ча о взыскании расходов по оплате юридических услуг в оставшейся части – отказать.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2910,9 руб.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о признании долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ПАО «Почта банк», общим долгом супругов, взыскании в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору сумму в размере 147956,31 руб., о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в оставшейся части – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда в части признания долговых обязательств в сумме 1475000 руб. по кредитному договору XXXX/ЖД02 от 23.03.2012г., заключенному между АО «Газпромбанк» и заемщиками ФИО1, ФИО2 чем, совместным долгом сторон и определении долей в нем по 1/2 за каждым, не является основанием для изменения условий данного кредитного договора.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП в отношении ФИО1 по гражданскому делу 2-16/2022.

Из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству XXXX-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГ взыскано с должника 85095,41 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решение суда не исполнено, что не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами исполнительного производства.

Истец в судебном заседании просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 148513,96 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 395 данного кодекса в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, а поэтому требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 148513,96 рублей подлежат удовлетворению.

Ответчиком контр расчёта не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4170,28 рублей, поскольку подтверждаются документально.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5.000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ л.д.18

Представленные документы о несении судебных расходов по настоящему гражданскому делу суд признает допустимым доказательством.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов по оплате юридических услуг, характера оказанной истцу юридической помощи, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также требований разумности, приходит к выводу, что ходатайство о возмещении заявленных расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 5 000 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу ФИО2 ча (паспорт XXXX) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 148513,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4170,28 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего ко взысканию 157684,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 г.

Председательствующий О.В. Иванова