Решение по делу № 2-660/2023 от 09.01.2023 | Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)

Дело №

УИД №RS0№-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 9 января 2023 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а заемщик получил денежные средства в сумме 5 000 000 руб. под 13% годовых от фактического остатка задолженности на срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено поручительство ФИО3 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ По условиям этого договора поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа, нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем по данному договору в том же объеме, как и заемщик. Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана сумма основного долга 280 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 321 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3979 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8115 руб. Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана сумма основного долга 620 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 862 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6854 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8118 руб. Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков солидарно взысканы сумма основного долга в размере 320 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 662 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7539 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8410 рублей, а всего 535 611 руб. 55 коп. Таким образом, обстоятельства заключения договора займа установлены вышеуказанными решениями суда и в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Платежи в сумме 220 000 руб. (до ДД.ММ.ГГГГ) и в сумме 420 000 руб. (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчиками не произведены. Проценты за пользование заемными денежными средствами, подлежащие уплате с основной суммы займа по графику, также не уплачены. Задолженность ответчиков перед истцом составляет 1 019 740 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в сумме 640 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366 114 руб. 43 коп., проценты за просрочку уплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 626 руб. 56 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в свою пользу сумму 640 000 руб. основного долга по договору займа, 366 114 руб. 43 коп. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 626 руб. 56 коп. процентов за просрочку уплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 1 019 740 руб. 99 коп., государственную пошлину в размере 13 299 руб. Производить взыскание солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 процентов на сумму долга 640 000 руб. (либо его оставшейся части), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения данного обязательства.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась, участия не принимала, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из пункта 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Аналогичные правовые нормы предусмотрены пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа удовлетворены. С ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 321 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3979 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8115 руб. Постановлено производить взыскание солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности в размере 280 000 руб. (либо её оставшейся части) за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения данного обязательства.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с требованиями статьи 13 ГПК РФ стало обязательным для исполнения.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку уплаты денежных средств удовлетворены. С ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 717 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга 620 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 862 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6854 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8118 руб. Постановлено производить взыскание солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга 620 000 руб. (либо его оставшейся части), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения данного обязательства.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворены. С ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано в солидарном порядке основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 662 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7539 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8410 руб., а всего 535 611 руб. 55 коп. Постановлено производить взыскание с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности в размере 320 000 руб. (либо оставшейся части) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения данного обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Означенными судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 5 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты заемщиком за пользование заемными денежными средствами 13% годовых от фактического остатка задолженности, имеющегося на ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с суммой займа по графику платежей (л.д. 9).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается соответствующей отметкой в договоре займа.

Графиком платежей в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены следующие даты и размеры платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 280 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 280 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 340 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 320 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 220 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 420 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 360 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 265 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 450 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 370 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 370 000 руб. (л.д. 10)

Как следует из пункта 2 дополнительного соглашения к договору денежного займа, стороны договорились, что начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по пункту 3 договора займа в сумме 161 860 руб. 65 коп. (4 900 000 руб. х 13% / 366 х 93) уплачиваются заемщиком займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения к договору денежного займа все остальные условия договора займа остаются неизменными и обязательными для сторон.

Во исполнение обязательств по возврату суммы займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно которому в качестве поручителя выступает ФИО3, взявший на себя обязательства полностью отвечать перед ФИО1 за исполнение обязательств ФИО2 по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (л.д. 11).

Дополнительным соглашением к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 (кредитор) и ФИО3 (поручитель), определено, что поручитель согласен и обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Поручителю известны все условия указанного договора денежного займа и дополнительного соглашения к нему (л.д. 12).

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в настоящем иске ФИО1 просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга 640 000 руб., которая подлежала уплате в соответствии с графиком платежей (до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, а также опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы долга в заявленном истцом размере, суду не представлено, не установлено их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора займа, требование ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 суммы долга в размере 640 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает 13% годовых от фактического остатка задолженности. День погашения займа включается в расчет процентов.

Как следует из представленного истцом расчета суммы процентов за пользование займом, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 366 114 руб. 43 коп.

Проверив правильность представленного расчета процентов за пользование займом, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и не содержит арифметических ошибок.

Ответчиками расчет процентов за пользование заемными денежными средствами не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 366 114 руб. 43 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчики должны были вернуть истцу сумму займа в размере 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 420 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, но своих обязательств не исполнили. Таким образом, требование ФИО1 о применении ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, за просрочку исполнения денежного обязательства является правомерным.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действовало в течение 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ

Мораторий, введенный указанным постановлением, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Истцом ФИО4 были заявлены требования о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 процентов за просрочку возврата займа (по статье 811 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производить взыскание солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 процентов на сумму долга 640 000 руб. (либо его оставшейся части), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения данного обязательства.

Вместе с тем с учетом вышеприведенных норм с ответчиков не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно произведенному судом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 640 000 руб. составляет 13 282 руб. 19 коп., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (101 день): 640 000 x 101 x 7,50% / 365 = 13 282,19 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, и с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 282 руб. 19 коп., также с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа, составляющего 640 000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной полшины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 13 166 руб. 01 коп., из расчета 1 010 717 руб. 17 коп. / 1 019 740 руб. 99 коп. х 100% = 99%, 13 299 руб. х 99% = 13 166 руб. 01 коп.

На основании статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 640 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 114 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 282 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной полшины в размере 13 166 руб. 01 коп., а всего 1 032 562 руб. 63 коп.

Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа, составляющего 640 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.