Дело № 2-3013/2025

УИД-33RS0002-01-2025-004497-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., процентов за пользование договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 45 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 125 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, между тем, денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно п. 1.2 договоров на сумму указанную в п. 1.1 договора, не начисляются проценты, и заем считается беспроцентным в случае своевременной уплаты займа. После срока окончания договора займа при невыполнении или неполном выполнении обязательств заемщиком, займодавец в праве требования 5 % за каждый день просрочки от полной суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с письменно согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого последний получил от займодавца денежные средства в сумме 45 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 2.1 договора денежные средства передаются займодавцем заемщику наличным расчетом в момент подписания договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого последний получил от займодавца денежные средства в сумме 125 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 2.1 договора денежные средства передаются займодавцем заемщику наличным расчетом в момент подписания договора займа.

ФИО1 исполнены обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела. В судебном заседании представитель истца пояснил, что денежные средства в размере 165 000 руб. ответчиком ФИО2 истцу не были возвращены. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Установлено, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб.

Согласно п. 1.2 договоров на сумму указанную в п. 1.1 договора, не начисляются проценты, и заем считается беспроцентным в случае своевременной уплаты займа. После срока окончания договора займа при невыполнении или неполном выполнении обязательств заемщиком, займодавец в праве требования 5 % за каждый день просрочки от полной суммы займа.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 461 250 руб., размер процентов уменьшен самостоятельно истцом до суммы займа и составляет 45 000 руб. Таким образом, указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 45 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 275 000 руб., размер процентов уменьшен самостоятельно истцом до суммы займа и составляет 125 000 руб. Таким образом, указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 125 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины, подтвержденные документально (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб.) в размере 11 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: серия ###) в пользу ФИО1 (паспортные данные: серия ###) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2025.

Судья Н.В. Авдеева