УИД ...

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО5" обратился в суд с данным иском к ФИО1 указав, что был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществил ... сессию аренды ... государственный регистрационный знак ... и во время сессии аренды транспортного средства совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 516 715,38 руб. Ответчиком было совершенно добровольное погашение части задолженности в размере 1 000 руб. .... ответчику направлена претензия о оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 515715 рублей 38 копеек; неустойку в размере 6188 рублей 58 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15438 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От ответчика ходатайств, возражений на иск не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ФИО6" и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

... ФИО1 осуществил сессию аренды транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ....

В период осуществления сессии аренды ... ФИО1, управляя ТС совершил ДТП, что подтверждается Постановлением ... по делу об административном правонарушении, в связи с чем, ответчик был привлечен к административной ответственности.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п. 7.2.7 договора присоединения усматривается, что арендатор оплачивает стоимость ремонта автомобиля в соответствии с согласованными сторонами условиями.

Поскольку в результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия был причинен вред транспортному средству, суд приходит к выводу, что повреждение ответчиком автомобиля является для истца реальным ущербом, причиненным ему ответчиком.

Для оценки ущерба истец обратился к ФИО7», согласно заключению которого ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 516 715, 38 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО8" убытки в размере причиненного ущерба, рассчитанного экспертом ФИО9», что составляет 516 715, 38 рублей.

Исходя из положений статьи 5, части 1 статьи 67, части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только суду принадлежит право оценки доказательств при принятии решения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Вопросы сбора доказательств по конкретному делу разрешаются судом. При этом никакой орган не вправе давать суду указания относительно объема доказательств, необходимых по этому делу.

Заключение ФИО10» принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как оно соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. Не доверять данному заключению у суда нет оснований. Кроме того, доказательств того, что размер ущерба является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

Ответчиком было совершенно добровольное погашение части задолженности в размере 1 000 рублей.

.... ответчику направлена претензия об оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Таким образом, с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 515715 рублей 38 копеек.

В части рассмотрения требований о выплате неустойки установлено следующее.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2.1 Договора «пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора «за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 11.8 Договора, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения ... к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с ... по ... составила 6188,58 рублей. Указанный размер неустойки ответчиком не оспорен.

Проверив предложенный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически правильным и обоснованным, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии п. 11.8 договора за период с ... по ... в размере 6188,58 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере 15438 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО11» (ОГРН:...): в счет возмещения ущерба сумму в размере 515715 рублей 38 копеек; неустойку в размере 6188 рублей 58 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15438 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...