Дело № 2-3069/2025 изготовлено 26.12.2025 года
УИД 76RS0016-01-2025-003268-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,
при секретаре Чернявской И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненного иска просила взыскать убытки в сумме 1 044 864 руб., неустойку в сумме 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., расходы на оплату заключения в сумме 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В обоснование иска указала, что 23.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик, являющийся самозанятым, обязался построить каркасный дом по адресу: <адрес>, истец обязалась оплатить работы. Общая стоимость работ составила 1 000 000 руб., срок выполнения работ с 23.05.2024 по 23.06.2024. Обязательство ответчика до настоящего времени не исполнено в полном объеме, просрочка составила 377 дней. 17.08.2024 года истец обратилась с претензией к ответчику, которая оставлена без удовлетворения. 02 июня 2025 года Истцом было принято решение отказаться от исполнения обязательств по договору. В силу того обстоятельства, что истцом к настоящему моменту обязательство по оплате работ исполнено в полном объеме, а обязательства ответчика не исполнены, ФИО1 в целях определения качества и объёмов строительно-монтажных работ, выполненных ответчиком, обратилась к специалисту ФИО3, которым было подготовлено заключение № 05/06/25 от 23.06.2025 г. Согласно заключению в ходе проведенного исследования установлено несоответствие объёмов работ, указанных в договоре фактически выполненным ФИО2, наличие дефектов и отклонений, допущенных ответчиком при выполнении работ.
Согласно сметным расчетам в ценах на 2 квартал 2025 г. стоимость строительно-монтажных работ для устранения дефектов, возникших по вине ФИО2, и невыполненных работ в рамках договора подряда составляет 1 044 864 руб. Сумма начисленной неустойки за нарушение срока выполнения работ по постройке дома, с учетом положения пункта 5 статьи 28 Закона составляет 1 000 000 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО1 в суд не явилась, направила представителя.
Представитель истца на основании ордера ФИО4 поддержал требования по основаниям и в объеме иска, пояснил, что обязательства не были исполнены ответчиком в течение установленного срока, истец нашла объявление на сайте Авито, ФИО2 позиционировал себя как профессиональный строитель с многолетним опытом, показывал истцу свои работы, которые выполнял другим заказчикам, убытки просят взысккать в соответствии с заключением эксперта.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по ЯО в суд не явился, извещена надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12 ППВС № 17).
Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Статьей 28 Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что 23.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик, являющийся самозанятым, обязался построить каркасный дом с крышей в коньке 1800 см, размерами 8650*8450 по адресу: ЯО, <адрес>, истец обязалась оплатить работы. Общая стоимость работ составила 1 000 000 руб., срок выполнения работ с 23.05.2024 по 23.06.2024. Истец свои обязательства по оплате выполнила в полном объеме (л.д. 17-20).
Из содержания договора подряда и пояснений представителя следует, что ФИО2, выполняя работы по договору подряда, фактически является самозанятым, в связи с чем на рассматриваемые правоотношения распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.
Всего истец уплатила ответчику 1 000 000 руб., исполнив свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела распиской и справками о движении денежных средств. Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не закончив и не сдав работы в полном объеме.
Согласно заключению № 05/06/25 от 23.06.2025 г. в ходе проведенного исследования установлено несоответствие объёмов работ, указанных в договоре фактически выполненным ФИО2, наличие дефектов и отклонений, допущенных ответчиком при выполнении работ. Из сметных расчетов в ценах на 2 квартал 2025 г. следует, что стоимость строительно-монтажных работ для устранения дефектов, возникших по вине ФИО2, и невыполненных работ в рамках договора подряда составляет 1 044 864 руб.
При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 1044864 руб. в счет возмещения расходов по устранению недостатков работы.
Истец просит взыскать неустойку за нарушение обязательств ответчиком в размере 1 000 000 руб.
Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно договору подряда дата начала выполнения работ по договору 23 мая 2024 года, дата окончания работ - 23 июня 2024 года.
02.06.2025 года истцом было принято решение отказаться от исполнения обязательств по договору.
На момент принятия истцом решения о расторжении договора в одностороннем порядке и обращения истца с исковым заявлением в суд работы ответчиком сданы не были.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги;
Сумма начисленной неустойки за нарушение срока выполнения работ по постройке дома, с учетом положения пункта 5 статьи 28 Закона, за период с 24.06.2024 по 02.06.2025 составляет 1 000 000 руб. Суд соглашается с расчетом истца, не оспоренного ответчиком.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 000 000 руб.
В связи с установлением факта нарушения прав истца как потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000 руб. с учетом требований разумности.
17.08.2024 года истец обратилась с претензией к ответчику, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с указанной нормой права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 032 432 руб. Суд не усматривает оснований для снижения штрафа, ответчиком соответствующего ходатайства не заявлялось.
В силу ст. 94 ГПК РФ расходы по составлению заключения суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы по составлению заключения в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 1 044 864 руб. в счет возмещения расходов по устранению недостатков работы, неустойку в сумме 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 1 032 432 руб., а также расходы на составление экспертного заключения в сумме 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца.
Судья Т.В. Смирнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>