Решение по делу № 2А-911/2025 от 22.07.2025 | Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2а- 911/2025

64RS0048-01-2025-001825-33

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.М., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца – ФИО2, административного ответчика, представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО3, представителя заинтересованного лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО3, ФИО5, ФИО6, начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России – ФИО7, Специализированному отделению судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании постановлении об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и назначении нового срока исполнения незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО3, ФИО5, ФИО6, начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России – ФИО7, Специализированному отделению судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании постановлении об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и назначении нового срока исполнения незаконными. Свои требования основывает на следующем.

На стадии исполнения вступившего в законную силу решение Кировского районного суда г. Саратова от 16.12.2020 года по делу № 2-4815/2020 ФИО1 и министерство строительства и ЖКХ обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого, стороны договорились о замене права на предоставление жилого помещения на право получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность однократно в размере 2363526 руб. путем предоставления именного свидетельства.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 10.05.2023 года мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и министерством строительством и ЖКХ, было утверждено.

28.07.2023 года во исполнение условий мирового соглашения министерством строительства и ЖКХ ФИО1 было выдано именное свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

В январе 2024 года по заявлению ФИО1 срок действия именного свидетельства был продлен до апреля 2024 года.

В апреле 2024 года ФИО1 повторно обратилась в министерство строительства и ЖКХ с заявлением о продлении срока действия именного свидетельства на получение социальной выплаты, однако на свое обращение получила устный отказ.

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Саратова и получила исполнительный лист серии ФС № 036765290, выданный 21.06.2024 года, на основании определения об утверждении мирового соглашения.

02.07.2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Саратовской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 97362/24/98064-ИП.

27.08.2024 года от министерства строительства и ЖКХ в СОСП по Саратовской области поступило заявление о прекращении исполнительного производства № 97362/24/98064-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Саратовской области ФИО6 от 27.08.2024 года отказано в удовлетворении указанного заявления в связи с отсутствием предусмотренным законодательством оснований для прекращения исполнительного производства.

27.08.2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Саратовской области ФИО6 исполнительное производство № 97362/24/98064-ИП было окончено, о чем вынесено соответствующее постановление.

ФИО1 по состоянию на сегодняшний день не получила от министерства строительства и ЖКХ именного свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения с продленным сроком его действия.

Определением Судебной коллегии Саратовского областного суда г. Саратова постановлено: «решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 24.10.2024 года в части признания постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО6 от 27.08.2024 года об окончании исполнительного производства № 97362/24/98064-ИП законным отменить. Принять в указанной части новое решение, которым административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО6 от 27.08.2024 года об окончании исполнительного производства № 97362/24/98064-ИП. В остальной части решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 24 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения».

11.04.2025 года начальником отделения - старшим судебным приставом Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России – ФИО7 вынесено постановление об отмене постановления о (прекращения) исполнительного производства по исполнительному производству № 97362/24/98064-ИП.

11.04.2025 года так же вынесено постановление по исполнительному производству № 97362/24/98064-ИП о назначении нового срока исполнения.

В судебном заседании административный истец ФИО1, ее представитель ФИО2 административные исковые требования поддержали в полном объеме, указали на обстоятельства аналогичные выше изложенным.

Представитель административного ответчика, административный соответчик – судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО3, представитель заинтересованного лица – ФИО4 просят суд в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду отсутствия нарушения прав взыскателя действиями судебных приставов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ, в соответствии с которыми постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в статье 4 Закона об исполнительном производстве, в частности: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом решением Кировского районного суда г. Саратова от 16.12.2020 года по гражданскому делу № 2-4815/2020 по иску ФИО1 к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, вступившим в законную силу 19.01.2021 года, исковые требования были удовлетворены. На министерство строительства и ЖКХ возложена обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилищного фонда области в г. Саратове не менее 30 кв.м общей площади.

28.01.2021 года выдан исполнительный лист серия ФС № 031673004, 09.02.2021 года исполнительный лист был предъявлен в МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области.

09.02.2021 года ведущим судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № 8926/21/64046-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

01.03.2021 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, 10.03.2021 года должнику установлен новый срок для исполнения решения суда – 10.06.2021 года.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 21.10.2022 года министерство строительство и ЖКХ освобождено от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением от 01.03.2021 года.

Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г. Саратова от 10.05.2023 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и министерством строительством и ЖКХ по гражданскому делу № 2-4815/2020, согласно условиям которого, стороны договорились о замене права на предоставление жилого помещения на право получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность однократно в размере 2363526 руб. путем предоставления именного свидетельства.

Как установлено судом, во исполнение определения Кировского районного суда г. Саратова от 10.05.2023 года и условий мирового соглашения, министерством строительства и ЖКХ 27.07.2023 года ФИО1 было выдано именное свидетельство серии ДС № 746 на приобретение жилого помещения в собственность однократно в размере 2363526 руб. сроком на 6 месяцев, то есть до 27.01.2024 года.

26.01.2024 года ФИО1 выдано новое проиндексированное именное свидетельство на сумму 2451867 руб., сроком действия до 26.04. 2024 года (на 3 месяца).

Из материалов дела так же следует, что ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Саратова и получила исполнительный лист серии ФС № 036765290, выданный 21.06.2024 года, на основании определения суда об утверждении мирового соглашения.

01.07.2024 года ФИО1 обратилась в СОСП по Саратовской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

27.08.2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Саратовской области ФИО6 исполнительное производство № 97362/24/98064-ИП было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24.10.2024 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО6, Специализированному отделению судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании постановления незаконным – отказано.

Определением Судебной коллегии Саратовского обоастного суда г. Саратова постановлено: «решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 24.10.2024 года в части признания постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО6 от 27.08.2024 года об окончании исполнительного производства № 97362/24/98064-ИП законным отменить. Принять в указанной части новое решение, которым административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО6 от 27.08.2024 года об окончании исполнительного производства № 97362/24/98064-ИП. В остальной части решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 24.10.2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения».

ДД.ММ.ГГГГ так же вынесено постановление по исполнительному производству № 97362/24/98064-ИП о назначении нового срока исполнения.

14.07.2025 года определением Кировского районного суда г. Саратова в удовлетворении заявления министерства строительства и ЖКХ о прекращении исполнительного производства отказано.

По правилам ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено ст. 2 Закона № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 данного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», возложена на судебного пристава-исполнителя (п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ).

Согласно п. 1 ч.1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Закона № 229-ФЗ).

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч. 9 ст. 47 Закона № 229-ФЗ).

Данное правило корреспондирует ч. 5 ст. 14 названного Закона, в силу которого вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Как установлено пунктом ст. 10 Закона № 118-ФЗ, старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

В числе полномочий старшего судебного пристава, приведенных в ч. 2 ст.10 данного Закона № 118-ФЗ, указано право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Из приведенных норм права следует, что основаниями для отмены постановления судебного пристава-исполнителя старшим судебным приставом могут быть несоответствие данного постановления требованиям законодательства или необходимость совершения исполнительных действий (применения мер принудительного исполнения).

При этом конкретный перечень оснований, по которым старший судебный пристав может отменить постановление судебного пристава-исполнителя, указанной нормой права не определен.

Таким образом, в обязанности старшего судебного пристава-исполнителя входит проверка наличия оснований для окончания исполнительного производства и принятия соответствующего постановления, следовательно начальником отделения - старшим судебным приставом Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России – ФИО7 11.04.2025 вынесено постановление об отмене постановления о (прекращения) исполнительного производства по исполнительному производству № 97362/24/98064-ИП, согласно действующему законодательству, в рамках полномочий названного должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Правильное и своевременное исполнение требований исполнительных документов обеспечивают в том числе и положения ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», наделяющие судебного пристава-исполнителя полномочиями по вынесению постановления о взыскании с должника исполнительского сбора и установлению ему нового срока для исполнения в случаях неисполнения им указанных требований в срок, установленный для добровольного исполнения (ч. 1), и предоставляющие ему право составить в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установить новый срок для исполнения при неисполнении должником требований исполнительного документа без уважительных причин во вновь установленный срок (часть 2). Указанное должностное лицо, принимая решение о продолжительности подлежащего установлению срока, действует не произвольно, а руководствуется целями защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), в том числе права взыскателя на скорейшее и правильное исполнение вынесенного в его пользу судебного акта.

Таким образом, принятие 11.04.2025 года постановления по исполнительному производству № 97362/24/98064-ИП о назначении нового срока исполнения так же соответствует нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не нарушает права взыскателя. Как усматривается из представленных в материалы административного дела сведений, действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона.

Установив приведенные выше обстоятельства, имеющие значение для разрешения административного спора, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления приняты должностными лицами СОСП по Саратовской области в установленном законом порядке при полном соблюдении положений законодательства об исполнительном производстве.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что обжалуемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложены какие-либо обязанности, не установлено.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых постановлений требованиям закона и нарушение этими актами прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и назначении нового срока исполнения незаконными, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО3, ФИО5, ФИО6, начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России – ФИО7, Специализированному отделению судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании постановлении об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и назначении нового срока исполнения незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента составления мотивированного решения –04 августа 2025года.

Судья З.А. Левина