61RS0017-01-2023-002419-34 Дело № 1-389/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 19 октября 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Кавалеристовой А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 27.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного потребления, не позднее 14 часов 20 минут 25.08.2023 года, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, поднял, то есть незаконно приобрел полимерную бутылку, в которой находилась жидкость бежевого цвета, объемом 530 см?, которая содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 5,3 г., которую в последующем незаконно хранил при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, ФИО1, незаконно приобретенную им жидкость бежевого цвета, объемом 530 см?, которая содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 5,3г, находящуюся в полимерной бутылке, 25.08.2023, в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 20 минут, поместил в принадлежащую ему дорожную сумку и, продолжая незаконно хранить, перенес при себе, до <адрес> <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, где был задержан за административное правонарушение сотрудниками полиции, после чего в 14 часов 45 минут 25.08.2023 в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 сотрудником <данные изъяты>

25.08.2023 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия проводимого на <данные изъяты>», расположенном на 993 км автодороги М-4 Дон на территории <адрес>, сотрудниками МО МВД России «<адрес>», была обнаружена и изъята из незаконного оборота - полимерная бутылка, внутри которой находилась жидкость бежевого цвета, объемом 530 см?, которая содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 5,3 г, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», жидкость бежевого цвета, объемом 530 см?, которая содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 5,3 г, является крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 25.08.2023 года около 14 часов 20 минут он приехал из <адрес>, для того что бы уехать в <адрес> на работу. У него при себе был дорожный рюкзак серого цвета, в котором находились его личные вещи, а так же лекарственные препараты: «<данные изъяты> которые он употребляет по назначению лечащего врача. Так же в его рюкзаке находилась пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с веществом серо-зеленого цвета - «Манага», которую он нашел 24.08.2023 в вечернее время суток, около гаражей <адрес>, когда направлялся к себе домой. Так по внешним признакам он понял, что в бутылки находится наркотикосодержащая жидкость, так как ранее уже употреблял подобное вещество. Содержимое бутылки он собирался употребить самостоятельно. В то время когда он находился на <адрес>, рядом с постом ДПС, к нему подошли сотрудник ДПС, который представился. После чего он был приглашен на пост ЦУН «Аютинский», где в ходе личного досмотра в его рюкзаке было обнаружено: лекарственные препараты: <данные изъяты>», а так же бутылка объемом 1,5 литра с веществом серо-зеленого цвета - «Манага», около 400 мл. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на него не оказывалось. Свою вину признает полностью, в содеянном им преступлении раскаялся. (том 1 л.д. 44-47, 56-60, 83-87)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Так около 14 часов 40 минут, по указанию оперативного дежурного <данные изъяты>» он совместно со старшим дознавателем <адрес>» был направлен на <адрес>, где сотрудниками ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО, в рамках <данные изъяты>» был остановлен гражданин, который представился им как ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра, в походном рюкзаке ФИО1 была обнаружена пластиковая бутылка объемом 1,5 литра в которой находилась жидкость серо-зеленого цвета. Так по приезду на пост ФИО5, с участием ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО ФИО6, его участием и с участием ФИО1 в помещении для разбора правонарушений <данные изъяты>» был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята пластиковая бутылка, из-под минеральной воды «Данай» объемом 1,5 литра, так в данной бутылке находилась жидкость серо-зеленого цвета. Все было изъято дознавателем и упаковано. (том 2 л.д. 70-72)

- показания свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут им в ходе несения службы <адрес>», на территории <адрес>, в рамках ОПМ «Анаконда», а так же в рамках <данные изъяты>» был остановлен гражданин, двигающийся в качестве пешехода по автодороге, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который вел себя подозрительно. Так было принято решение о проведении личного досмотра, в ходе которого в походном рюкзаке ФИО1 была обнаружена пластиковая бутылка объемом 1,5 литра в которой находилась жидкость серо-зеленого цвета. Со слов ФИО1 жидкость содержит в себе вещества растительного происхождения «монага». После проведения личного досмотра им было сообщено в ДЧ МО МВД России «<адрес>» и на место была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России <адрес> Так по приезду на пост следственно оперативной группы, в составе оперуполномоченного ФИО4 и старшего дознавателя дознавателя ФИО5 с его участием, с участием оперуполномоченного ФИО4 и с участием ФИО7, в помещении для разбора правонарушений ЦУН «Аютинский», был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята пластиковая бутылка, из-под минеральной воды «Данай» объемом 1,5 литра, так в данной бутылке находилась жидкость серо-зеленого цвета. Все было изъято и упаковано. (том 1 л.д. 74-76)

- протоколом личного досмотра от 25.08.2023, согласно которому 25.08.2023 в 14 часов 45 минут на <адрес> на территории <адрес>, у ФИО1 в рюкзаке находящемся при нем была обнаружена бутылка с жидкостью серо-зеленого цвета. (том 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023, согласно которому был осмотрен пост <адрес> на территории <адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъята пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра с жидкостью серо-зеленого цвета. (том 1 л.д. 7-12)

- заключением эксперта № 264 от 26.08.2023, согласно которого, представленная на экспертизу жидкость бежевого цвета объемом 530 см?, изъятая у ФИО1, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 5,3 г. (том 1 л.д. 16-22)

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2023, в ходе которого были осмотрен полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находится полимерная бутылка объемом 1,5 л, с жидкостью бежевого цвета; DVD-диск с видеозаписью к протоколу личного досмотра от 25.08.2023, проводимого у ФИО1, на посту ДПС ЦУН <адрес>, на котором зафиксирован ход проведения личного досмотра подсудимого. (том 1 л.д. 63-65)

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и подтверждается последовательными показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Свидетели по делу перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре осужденного, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебной экспертизы соблюден, заключение судебного эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, в нем приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Поэтому суд считает, что заключение эксперта является мотивированным и сомнений не вызывает.

Признаков добровольной сдачи наркотических средств, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не усматривается. Как следует из материалов дела, данные предметы принудительно изъяты у подсудимого, при этом у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться данными предметами иным способом, что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей указанных предметов.

Судом не принимается в качестве доказательства по настоящему уголовному делу представленный стороной обвинения в качестве такового рапорт <данные изъяты> ФИО12 об обнаружении признаков преступления, поскольку данный документ не является самостоятельным доказательством, а содержит мнение должностного лица о наличии признаков преступления.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило о совершенном им преступлении. Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в его совершении, если органы следствия располагали сведениями о совершении им преступления, не может расцениваться как явка с повинной. Вместе с тем, признательные показания ФИО1, его позиция и форма поведения в ходе предварительного расследования, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что также признается смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, в том числе наличие у подсудимого группы инвалидности и ряда хронических заболеваний, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Зависимость от употребления трамадола», личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства как положительно, так и удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие случаев привлечения к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находится полимерная бутылка объемом 1,5 л, с жидкостью содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) объемом 520 см? (остаток гашишного масла - 5,2 г.) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», - уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью к протоколу личного досмотра от 25.08.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда А.А. Востров