УИД 61RS0№-51
Дело № 2-1110/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Завалишиной И.С.,
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.12.2019 года ПАО С6ербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 175 000 рублей, на срок 30.06.2022 под 14,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 30.12.2019 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 22.02.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 139886,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 118236,34 руб. и задолженности по просроченным процентам 21650,37 руб. 28.12.2021 Банку стало известно, что <дата> Заемщик, зарегистрированная по адресу: <адрес> – умерла. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось. Согласно выписки ЕГРН заемщик на дату смерти имела в собственности имущество: помещение с КН 61:55:0011237:166, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>. Банку стало известно о том, что в квартире по адресу: <адрес> после смерти ФИО2 проживает ее дочь ФИО4, <дата>
Просил суд признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, а именно: помещение с № расположенное по адресу: <адрес>: вид права собственность.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 139886,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 118236,34 руб. и задолженности по просроченным процентам 21650,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3997,73 руб., в пределах стоимости перешедшей к ней имущества.
Представитель истца ПАО Сбербанк, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание Я.Н.ВБ. не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.
Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).
Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения, предназначенного для ответчиков почтового отправления, об извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.
Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.
В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.
Третье лицо: ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 30.12.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 175000 руб., на срок 30.06.2022, с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых.
<дата> заемщик ФИО2 умерла. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серия № № выданного <дата> ОЗАГС Администрации г.Новочеркасска.
После смерти заемщика обязанность по погашению долга по кредитному договору не исполнялась.
По состоянию на 22.02.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 139886,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 118236,34 руб. и задолженности по просроченным процентам 21650,37 руб.
На основании данных ЕГРН за ФИО2 числится на праве собственности: помещение с №, расположенное по адресу: <адрес>.
На основании данных ЗАГС усматривается, <данные изъяты>
По данным системы нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Согласно объяснения отобранного от соседей капитаном ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО6 в квартире по адресу: <адрес> после смерти ФИО2 проживает ее дочь ФИО4, <дата> г.р.
Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.
Так, судом усматривается, что возможным правопреемником после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1
Таким образом, усматривается, что после смерти ФИО2, несмотря на то, что наследственное дело не заводилось, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку вселилась и проживает в принадлежащей ФИО2 квартире.
При указанных обстоятельствах, учитывая размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, ФИО1, как дочерью, фактически было принято наследство после смерти матери.
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что расчет размера задолженности по кредиту ответчиком не оспаривался, а также, что полученная в качестве наследства <адрес> по адресу: <адрес> превышает размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1, как с правопреемника ФИО2, фактически принявшей наследство, задолженности по кредиту № от <дата> в размере 139886,71 руб.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3997,73 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 3997,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, а именно: помещение с КН № расположенное по адресу: <адрес>: вид права собственность.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) с ФИО1 <дата> г.р. (№ №) задолженность по кредитному договору № в размере 139886,71 руб., которая состоит из:
- просроченной задолженности по основному долгу 118236,34 руб.
- задолженности по просроченным процентам 21650,37 руб.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) с ФИО1 <дата> г.р. (№) расходы по оплате госпошлины в сумме 3997,73 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2023 года.
Судья: И.С. Завалишина