К делу № 2-3029/2023

УИД: 23RS0047-01-2021-003453-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 июля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.

с участием:

представителя истца администрации муниципального образования город Краснодар – ФИО1, действующего на основании доверенности №2949/01 от 27.01.2023,

представителя ответчика ФИО2, ФИО3 на основании доверенности № 23АВ3960953 от 12.04.2023, ФИО4 на основании доверенности №23АВ1379428 - ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 – ФИО7, действующей на основании доверенности 23АВ3803159 от 27.01.2023,

представителя ответчика ФИО8 – ФИО9, действующего на основании доверенности 23АВ2602628 от 19.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Краснодаргоргаз», ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит истребовать земельные участки с кадастровыми номерами: №, расположенные в г. Краснодаре, Карасунском внутригородском округе, указав в решении, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении права собственности ответчиков на данные земельные участки, а также основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар на указанные земельные участки.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2018 по делу № А32-48581/2017 удовлетворены исковые требования АО «Краснодаргоргаз». Суд признал незаконным отказ администрации от 17.08.2017 № 12.1/4730 в установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером №; обязал администрацию принять решение об установлении сервитута для размещения части линейного объекта «Строительство пункта узла учета расхода газа (ПУРГ) на существующем газопроводе высокого давления 0,6 Мпа Ду 1000 мм после ГРС-2» в городе Краснодаре, а также подготовить и направить проект соглашения. При подготовке соглашения истцом установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером № снят с кадастрового учета решением Советского районного суда города Краснодара от 22.11.2018 по делу №, а также зарегистрировано право собственности ФИО12 и ФИО11 на вновь образованный многоконтурный земельный участок, что сделало невозможным исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2018. В последующем решение суда от 22.11.2018 по делу № отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения. 13.03.2019 осуществлен государственный кадастровый учет многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из 5 контуров, образованного из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, по результатам рассмотрения соответствующего заявления от 26.02.2019 № и представленных документов, в том числе межевого плана от 15.11.2018, подготовленного кадастровым инженером ФИО16, а также решения суда по делу №. Земельному участку с кадастровым номером № присвоен статус «архивный», в связи с образованием из него шести земельных участков, которые были поставлены на государственный кадастровый учет. Так, на основании решения суда по делу №, образовалось 122 земельных участка, в том числе земельные участки, заявленные к истребованию по настоящему судебному спору. Полагая, что спорные земельные участки обращены в пользу ответчика противоправно, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования город Краснодар заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании против заявленных требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представителя ответчика ФИО6 в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании против заявленных требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики АО «Краснодаргоргаз», ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, о причине не явки суду не сообщено.

Третьи лица УФРС по Краснодарскому краю, ФИО13 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причине не явки суду не сообщено.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2018 по делу № А32-48581/2017 удовлетворены исковые требования АО «Краснодаргоргаз». Суд признал незаконным отказ администрации от 17.08.2017 № 12.1/4730 в установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером №; обязал администрацию принять решение об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером № для размещения части линейного объекта «Строительство пункта узла учета расхода газа (ПУРГ) на существующем газопроводе высокого давления 0,6 Мпа Ду 1000 мм после ГРС-2» в городе Краснодаре; обязал подготовить и направить АО «Краснодаргоргаз» проект соглашения в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем ФИО14 ОСП по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа от 21.12.2018 серия ФС №, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-48581/17, возбуждено исполнительное производство от 20.02.2019 №-ИП. Во исполнение судебного акта администрацией подготовлено Соглашение об установлении сервитута в отношении части земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена.

При подготовке соглашения, установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2019 № объект недвижимости с кадастровым номером 23:43:0426011:5264 снят с кадастрового учета, в связи с чем, исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2018 по делу № А32-48581/2017 невозможно, о чём администрацией было сообщено в АО «Краснодаргоргаз».

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета в соответствии с решением Советского районного суда города Краснодара от 22.11.2018 по делу №. Суд обязал филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета в сведениях ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Краснодар, Излучина - Кубань, территория ДНТ, <адрес>А, а также судом возложена обязанность по регистрации права собственности ФИО12 и ФИО11 на вновь образованный многоконтурный земельный участок.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2019 решение Советского районного суда города Краснодара от 22.11.2018 по делу № отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Советского районного суда города Краснодара от 17.02.2020 исковое заявление ФИО12, ФИО11 оставлено без рассмотрения.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, на основании решения Советского районного суда г.Краснодара от 22.11.2018 по делу № земельный участок с кадастровым номером № был снят с государственного учета.

13.03.2019 осуществлен государственный кадастровый учет многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из 5 контуров, образованного из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, по результатам рассмотрения соответствующего заявления от 26.02.2019 № и представленных документов, в том числе межевого плана от 15.11.2018, подготовленного кадастровым инженером ФИО16, а также решения суда по делу №.

При этом, согласно сведениям ЕГРН 09.07.2019, земельному участку с кадастровым номером № присвоен статус «архивный», в связи с образованием из него шести земельных участков, которые были поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров: №. Вышеуказанным земельным участкам также присвоен статус «архивный» в связи с их преобразованием, а именно:

- 13.09.2019 земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 4 земельных участка с кадастровыми номерами №

- 21.02.2020 земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 24 земельных участков с кадастровыми номерами с №

- 15.08.2019 земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 24 земельных участков с кадастровыми номерами №

- 09.08.2020 земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 6 земельных участков с кадастровыми номерами с №;

- 13.03.2020 земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 12 земельных участков с кадастровыми номерами с №

- 06.07.2020 земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 22 земельных участков с кадастровыми номерами с №

Таким образом, образовалось 122 земельных участка, в том числе земельные участки, заявленные к истребованию по настоящему судебному спору.

Установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №, принадлежат на праве собственности ФИО8

Земельные участки с кадастровыми номерами №

Земельные участки с кадастровыми номерами № принадлежат на праве собственности ФИО15

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО4

Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности АО «Краснодаргоргаз».

Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО20

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2019 удовлетворена кассационная жалоба АО «Краснодаргоргаз», решение Советского районного суда города Краснодара от 22.11.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд города Краснодара.

На новом рассмотрении определением Советского районного суда города Краснодара от 14.07.2020 по делу № производство по делу прекращено и утверждено мировое соглашение между ФИО13, ФИО6 (новые истцы в порядке правопреемства), кадастровым инженером ФИО16, АО «Краснодаргоргаз».

Определение Советского районного суда города Краснодара от 14.07.2020 об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу в день его вынесения.

Данное гражданское дело было рассмотрено без привлечения к участию в деле администрации муниципального образования г.Краснодар, в связи с чем администрацией муниципального образования г.Краснодар была подана кассационная жалоба на определение Советского районного суда города Краснодара от 14.07.2020 по делу № 2-5946/2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения суда.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2021 удовлетворена кассационная жалоба администрации, определение Советского районного суда города Краснодара от 14.07.2020 по делу № 2-5946/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд города Краснодара.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 17.11.2022 года №2-477/2022, в удовлетворении исковых требований ФИО13, ФИО6 к кадастровому инженеру ФИО16, АО «Краснодаргоргаз» об изготовлении межевого плана, отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 29.03.2023 в удовлетворении заявления администрации муниципального образования г.Краснодар о повороте исполнения решения суда от 22.11.2018 и определения суда от 14.07.2020, отказано.

Вышеуказанное определение суда от 29.03.2023, мотивировано тем, что у администрации муниципального образования г.Краснодар не имелось законных оснований на подачу заявления о повороте исполнения решения, в силу отсутствия такого права, поскольку как указано в решении Советского районного суда г.Краснодара от 17.11.2022, несмотря на законность постановки многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 60011 кв.м., сформированного на основании межевого плана от 15.11.2018 в счёт земельных долей ФИО12 и ФИО11, на государственный кадастровый учёт и регистрации за ними прав, а так же, несмотря на законность постановки на государственный кадастровый учёт и регистрации прав на земельные участки, образованные из этого многоконтурного земельного участка, суд считает возможным отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку на момент вынесения решения отсутствует, как предмет спора (нарушенное право), так и предмет иска, то есть, объект судебной защиты нарушенного права, так как все требования искового заявления фактически удовлетворены кадастровым инженером ФИО16 и исполнены органом регистрации прав.

В ходе судебного разбирательства при новом рассмотрении дела, суд пришёл к выводу, что отсутствие предмета спора и предмета иска, нуждающегося в судебной защите, в связи с восстановлением прав собственников земельных долей ФИО12 и ФИО11, является основанием для оставления искового заявления без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что в решении Советского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № 2-477/2022, суд фактически рассмотрел вопрос о повороте исполнения решения суда, в связи с чем, суд отказал администрации муниципального образования город Краснодар в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда от 22.11.2018 и определения суда от 14.07.2020, суд приходит к выводу об отказе администрации муниципального образования г.Краснодар в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Краснодаргоргаз», ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Краснодара.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара В.В. Ганчева