УИД: 22RS0031-01-2022-000388-39

Дело №2-225/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2022 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на землю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на 1/118 долю в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 15911130 кв.м., с кадастровым номером 22:25:010504:839, адрес (местоположение): край Алтайский, р-н Кытмановский, в границах территории Семено-Красиловского сельсовета, в порядке наследования после смерти матери.

В обоснование исковых требований истец указала, что её матери ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/118 доля вышеуказанного земельного участка. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Завещание матерью оставлено не было. В августе 2022 года истец обратилась к нотариусу для решения вопроса о принятии наследства, на что получила разъяснения, что сроки принятия наследства пропущены и необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

После смерти матери истец совершила фактические действия по принятию наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, распорядившись личными вещами матери.

Поскольку истцом наследство фактически принято после смерти матери, то она полагает, что у неё в силу ст. 1153 ГК РФ возникло право собственности на земельную долю матери. В связи с чем, она обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю матери в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, являющаяся родной сестрой истца и наследником первой очереди после смерти ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика Администрации Кытмановского района Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 - её родная сестра. Наследство после смерти матери фактически приняла сестра ФИО1, она же наследство не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом мнения истца ФИО4 и ответчика ФИО2, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Проанализировав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2, свидетельство о рождении истца ФИО5, справку о заключении брака между ФИО5 и ФИО6, свидетельство о расторжении брака между ФИО1 и ФИО6, справку Администрации Семено-Красиловского сельсовета от 09.06.2022 №59, свидетельство о смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что матери истца ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/118 доля в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 15911130 кв.м., с кадастровым номером 22:25:010504:839, адрес (местоположение): край Алтайский, р-н Кытмановский, в границах территории Семено-Красиловского сельсовета. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 22 АВ 560988 от 13.11.2010 г.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, суд полагает, что её исковые требования к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости подлежат удовлетворению. Ответчик ФИО2 будет являться надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, поскольку требования истца непосредственно нарушают её права как наследника.

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик ФИО2 по сути не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, что было установлено из её объяснений в судебном заседании, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края необходимо отказать, так как настоящим иском права указанного органа не затрагиваются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 1/118 долю в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 15911130 кв.м., с кадастровым номером 22:25:010504:839, адрес (местоположение): край Алтайский, р-н Кытмановский, в границах территории Семено-Красиловского сельсовета, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 12 октября 2022 года.