Гражданское дело № 2-2449/2-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен договор кредитной карты № в связи с чем, ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условий в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Однако, с 28.12.2021 года заемщик свои обязательства не исполнял, вследствие чего у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. Ответчики являются ее наследниками. Просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО3 в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от 25.03.2010 за период с 28.12.2021 по 26.08.2022 в сумме <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО11 был заключен договор кредитной карты № в связи с чем, ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С 28.12.2021 года заемщик свои обязательства не исполнял, вследствие чего у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО13 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ее дочь ФИО1 и сын ФИО2 - ответчики по настоящему делу.

01.07.2022 ФИО1. было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на одну комнату площадью 16.6 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> помещение 1, а также на 1\2 долю недополученной суммы компенсационных расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> Кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты>

По состоянию на 28.12.2021 за заемщиком ФИО14 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ее наследников - ответчиков по настоящему делу.

Ответчики надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела возражений относительно заявленных истцом требований не представили.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины - <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова