Решение по делу № 2-1069/2023 от 07.03.2023 - о взыскании денежных средств (о взыскании перечисленной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа).

дело № 2-1069/2023 (УИД № 62RS0002-01-2022-004900-38)

Заочное решение

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при помощнике судьи Кочергиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» о взыскании денежных средств (о взыскании перечисленной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СОЮЗ», в котором просит взыскать с ответчика:

денежные средства в размере 180 000 рублей, внесённые платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения для участия в торгах по продаже имущества;

проценты за пользование денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства;

компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей;

штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере цены иска.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 указывает, что для участия в торгах, она зарегистрировалась на электронной площадке по адресу: <данные изъяты> владельцем (оператором) которой является ответчик; прошла аккредитацию на электронной торговой площадке, размещённой по адресу: <данные изъяты> внесла денежные средства в размере 180 000 рублей. Торги ею не были выиграны, и ДД.ММ.ГГГГ она подала заявку на возврат денежных средств через личный кабинет на сайте ЭТП Союз. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Она неоднократно писала на электронную почту ответчика претензии о необходимости возвратить денежные средства, однако её претензии ответчиком игнорировались.

В связи с этим полагает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежные средствами, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию в соответствии с регламентом, на которую ответчик также не ответил.

Указывает, что действия ответчика ей нанесён ей моральный вред, который она оценивает в 180 000 рублей.

Также полагает, что на возникшие правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей, в связи с чем с ответчика также подлежит взысканию штраф.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ООО «СОЮЗ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, причины неявки ответчика неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1, пункта 4 статьи 447 Гражданского кодекса РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключён путём проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьёй 448 Гражданского кодекса РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашённые для этой цели (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене (пункт 2).

Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов (пункт 3).

Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесённого им задатка засчитывается в счёт исполнения обязательств по заключённому договору.

Если иное не установлено законом, обязательства организатора и участников торгов по заключению договора по результатам торгов могут обеспечиваться независимой гарантией (пункт 5).

Согласно статьи 381.1 Гражданского кодекса РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определённой денежной суммы (обеспечительный платёж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счёт исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платёж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платёж при наступлении определённых обстоятельств.

На сумму обеспечительного платежа проценты, установленные статьёй 317.1 настоящего Кодекса, не начисляются, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 внесла на счёт ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» 180 000 рублей для участия в электронных торгах по продаже имущества, размещаемых на электронной площадке по адресу: <данные изъяты>, владельцем (оператором) электронной площадки является ответчик ООО «СОЮЗ».

Данные обстоятельства подтверждаются платёжным поручением квитанцией <данные изъяты> № №, платёжное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок проведения торгов в электронной форме, порядок взаимодействия и взаиморасчётов организаторов торгов, оператора электронной площадки, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, представляющих заявки на участие в торгах (далее заявители), участников торгов в процессе их организации и проведения на электронной площадке универсальная электронная торговая площадка <данные изъяты>, включая права, обязанности и ответственность сторон, устанавливает Регламентом электронной торговой площадки ООО «СОЮЗ», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно регламенту ЭТП ООО «СОЮЗ», универсальная электронная торговая площадка ООО «СОЮЗ» - это аппаратно-программный комплекс, расположенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу <данные изъяты> предназначенный для проведения торгов в электронной форме.

Участник торгов – любое юридическое или физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, прошедшее регистрацию на электронной торговой площадке в роли «Участник торгов».

Лица присоединяются к настоящему регламенту, путём предоставления заявления на регистрацию (аккредитацию) <данные изъяты>/, с приложением подписанного образа регламента ЭТП <данные изъяты>/. заверенного собственноручной подписью, с приложением заявления на присоединение к регламенту, к настоящему регламенту. Ссылка на документ <данные изъяты>

Лицо, подавшее заявление на присоединение к регламенту, считается присоединившемся к регламенту и является стороной регламента и обязано следовать условиям настоящего регламента.

После присоединение к регламенту оператор электронной площадке и сторона, присоединившаяся к регламенту, вступают в соответствующие договорные отношения на неопределённый срок.

Споры решаются с соблюдением претензионного порядка. Срок ответа на претензию не более 20 календарных дней. К претензии (ответчику на претензию) должны быть приложены все документы, на которые ссылается сторона.

Денежные средства, перечисленные участником торгов на счёт оператора ЭТП, зачисляются на виртуальный счёт в срок не более 2 рабочих дней с момента поступления оплаты. Поступление оплаты подтверждается на день формирования выписки по расчётному счёту оператора универсальной электронной торговой площадки ООО «СОЮЗ».

Возврат денежных средств участникам торгов, осуществляется в срок не более 10 рабочих дней, на основании заявки на вывод средств, оформленной с использованием интерфейса личного кабинета пользователя электронной площадки и учитывается на виртуальном счёте путём уменьшения остатка свободных средств. Денежные средства возвращаются за вычетом банковской комиссии за перечисление денежных средств физическому лицу на день возврата. Комиссия банка за перевод денежных средств физическим лицам, согласно правилам банковского обслуживания на ТП «Развитие», НДС не предусмотрен, в размере 3 300 рублей за каждые 150 000, свыше превышения лимита, составляющего 1 000 000 рублей от всех операций по перечислению денежных средств физическим лицам, на начало месяца. В случае расторжения настоящего регламента, возврат денежных средств осуществляется, согласно действующему законодательству (пункты №).

Данные обстоятельства подтверждаются копией регламента.

Истец ФИО1 не смогла участвовать в торгах в связи с тем, что поздно были зачислены денежные средства на её виртуальный счёт.

ДД.ММ.ГГГГ года она (истец ФИО1) обратилась к ответчику с заявлением на возврат обеспечительного платежа, оформленным в соответствии с требованиями регламента. Кроме этого, истец направила на электронную почту ООО «СОЮЗ» запрос о предоставлении сведений о результатах рассмотрения её заявления на возврат обеспечительного платежа.

На запросы истца, ответчик направлял сообщения о том, что её вопрос рассматривается и денежные средства будут возвращены в порядке очередности.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на электронную почту ответчика направила претензию о возврате обеспечительного платежа в размере 180 000 рублей.

Ответ на претензию от ООО «СОЮЗ» также не поступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что на стороне ООО «СОЮЗ» возникло неосновательное обогащение в виде денежные средства в размере 180 000 рублей, перечисленных в качестве обеспечения заявки на участие в тогах в электронной форме. Оснований для удержания денежных средств стороной ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» о взыскании денежных средств в размере 180 000 рублей, внесённые платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения для участия в торгах по продаже имущества подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 и пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «СОЮЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Дата начала просрочки начинает течь на 11 рабочий день после подачи заявления (заявки) на возврат денежных средств.

Истцом ФИО1 подана заявка на возврат обеспечительного платежа ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, просрочка начала течь с ДД.ММ.ГГГГ года (период рассмотрения заявления: ДД.ММ.ГГГГ) включительно. На день вынесения решения суда просрочка составила 145 дней: в ДД.ММ.ГГГГ года – 18 дней; в ДД.ММ.ГГГГ года – 30 дней; в ДД.ММ.ГГГГ года – 31 день; в ДД.ММ.ГГГГ года – 31 день; в ДД.ММ.ГГГГ года – 28 дней; в ДД.ММ.ГГГГ года – 7 дней.

Согласно Информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 7,5 процентов годовых.

С учётом указанных обстоятельств, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) составляет 5 363 рублей, согласно следующему расчёту:

<данные изъяты>, где 180 000 рублей – сумма неправомерно удержанных денежных средств; 7,5 процентов – размер ключевой ставки, которая подлежит переводу из процентов, для чего делится на 100; 365 – дней в году, поскольку размер ключевой ставки является процентом годовых.

Расчёт истца ФИО1, указанный в иске является неверным, в нём неправильно указан размер процентов.

Проценты подлежат начислению и взысканию до фактического возврата 180 000 рублей.

С учётом указанных обстоятельств, исковые требования ФИО1 к ООО «СОЮЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 5 363 рублей с продолжением начисления до дня фактического возврата денежной суммы 180 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причинённых нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причинённого действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причинённого в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом <данные изъяты> усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причинённого незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделённых публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причинённого гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ) (пункт 2).

Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (пункт 3).

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (пункт 4).

Истец ФИО1 указывает, что в результате неправомерных действий ответчика по уклонению от возврата денежных средств, ей был причинён моральный вред, который выразился в том, что она переживает сложившуюся ситуацию, из-за чего не может спать, находится в нервном состоянии.

В подтверждении указанных обстоятельств истцом представлена электронная переписка с ответчиком, из которой следует, что истец очень эмоционально переживает случившиеся обстоятельства.

Принимая во внимание положения норм Гражданского кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», представленные истцом доказательства, суд находит подтверждённым факт причинения истцу нравственных страданий в связи с уклонением от возврата денежных средств.

Однако размер компенсации морального вреда в 180 000 рублей, суд находит завышенным.

Принимая во внимание нравственные страдания истца, её возраст, обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 полагает, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как следует из преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Суд полагает, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения не подпадают под правовое регулирование Закона о защите прав потребителей, поскольку указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), в то время как ответчик при получении от истца депозита за участие в торгах не осуществлял продажу какого-либо товара истцу, не выполнял по поручению истца какую-либо работу и не оказывал по заданию истца какие-либо услуги, направленные на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд.

Ответчик, выступая в качестве оператора электронной площадки торгов, получил от истца денежные средства в качестве депозита, что по своей правовой природе не относится к договору об оказании услуг, а является способом обеспечения истцом своих обязательств по договору купли-продажи имущества в случае победы истца на торгах и указанные правоотношения регулируются статьями 329, 381.1, 447, 448 Гражданского кодекса РФ, которые не предусматривают возможности применения правового механизма привлечения стороны, получившей обеспечительный платёж, к ответственности, установленной Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, требования о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, не уплатила госпошлину, полагая, что на исковые требования распространяются нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Поскольку исковые требования о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил, с ответчика подлежит взысканию госпошлина за указанные требования.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

при подаче искового заявления неимущественного характера (для физических лиц) – 300 рублей.

Судом удовлетворены требования на общую сумму 185 363 рубля, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 207 рублей 26 копеек: (185 363 – 100 000) х 0,02 + 300 + 3 200 =5 207,26.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» о взыскании денежных средств в размере 180 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 180 000 рублей, внесённые платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения для участия в торгах по продаже имущества; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 363 рублей, с продолжением начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ до дня фактического возврата денежной суммы в размере 180 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в удовлетворении взыскании компенсации морального вреда в большом размере отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева