Решение по делу № 2А-1924/2025 от 06.10.2025 | Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 2а-1924/2025

УИД 23RS0037-01-2025-001442-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

с участием административного истца ФИО6,

представителя административного истца ФИО12,

административного ответчика ФИО2 В.Н.,

представителя заинтересованного лица ФИО17,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой О.Ю., помощником судьи Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Новороссийскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, УФССП Российской Федерации о признании действий (бездействий), решений незаконными,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Новороссийскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, УФССП Российской Федерации о признании действий (бездействий), решений незаконными.

В соответствии с поданным административным исковым заявлением (с учетом уточнений) ФИО6 просит:

1. Признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика в том числе:

- регулярное окончание исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) в то время как, согласно исполнительного листа, алиментные платежи должны взыскиваться с должника ФИО27 до достижения ребенком возраста 18-ти лет, а также на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом) в то время, когда ФИО7 являлся безработным, а после самозанятым; также судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено незаконно в связи с фактическим исполнением требований, однако, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежит исполнению до его совершеннолетия, которое на данные момент времени не наступило;

- вынесение незаконных постановлений о расчете задолженности по алиментам, допущение в расчетах ошибок как арифметических, так и зачисление оплат по иным исполнительным производствам в счет погашения алиментов, а также исходя из неверных сумм доходов должника. До 2021 г. расчет приставом производился неверно, не были учтены периоды нахождения должника в отпуске без сохранения заработной платы и алименты за этот период не начислялись и не взыскивались (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инмортерминал»), Не учтен период нахождения должника в отпуске без содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без учета выходных дней - 6 дней отпуска без сохранения заработной платы)

- возвращение денежных средств, поступивших на депозит УФССП от работодателя в качестве алиментов, должнику ФИО7 (справка о движении денежных средств по депозитному счету): судебным приставом-исполнителем ФИО2 ФИО29 должнику по ИП ФИО7 возвращены следующие суммы: 26 593,34 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 3705,33 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 188,65 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 188,64 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 3 705,33 руб. -31.08.2023г. Каким образом эти суммы учтены в постановлении, приставом не указано.

не направление взыскателю постановлений о расчете задолженности по алиментам и окончании исполнительного производства;

- не выплата алиментов взыскателю, находящихся на депозите УФССП: в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указан доход должника за 2020 г. в размере 117 537 р., за 2021 г. - 142 464 р., за 2023 г. 82 056 р., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 60 334,65 р., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 32 909,81, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 43 535,32 р., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 56 320,73 р., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 79 787,70 р., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 136 296,04 р., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 75 315,88 р., однако, за указанные периоды оплачено 0 р. алиментов;

не выплата алиментов взыскателю, находящихся на депозите УФССП в срок, установленный ч. 1 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступило 9 473,28 р., которые направлены ФИО18 лишь ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №), денежные средства в размере 28 473,78 р., поступившие на депозит ДД.ММ.ГГГГ, направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №),

судебный пристав-исполнитель не делает своевременные запросы о трудоустройстве и получении доходов должником, не производит ежеквартальный расчет задолженности по алиментам и не направляет постановления ФИО23 (ФИО22) ФИО30

допущение существенных ошибок в запросах, вследствие чего отсутствие достоверных сведений (судебным приставом-исполнителем в Требовании-запросе от ДД.ММ.ГГГГ №/Б/Н допущены ошибки в написании имени должника, а сам запрос сделан на имя не должника, а на другое лицо, не имеющее отношения к исполнительному производству);

судебным приставом-исполнителем не исполнено решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении двух лет не вынесено верное и законное постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: в обжалуемом постановлении о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ расчет судебным приставом-исполнителем произведен с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как решением суда пристав обязан произвести расчет с ДД.ММ.ГГГГ;

в нарушение, игнорируя решение Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебный пристав-исполнитель считает сумму дохода должника и соответствующий размер подлежащих уплате алиментов, однако, самовольно не производит удержание алиментов.

2. Признать незаконными постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.03.2025г. и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные судебным приставом- исполнителем Новороссийского ГОСП ФИО1 ФИО31

3. Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 ФИО32

4. Обязать административного ответчика Новороссийский ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, произведя верный расчет задолженности по алиментам ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для чего произвести запросы в визовый центр, запросы о перелетах через границу РФ ФИО7, на наличие паспорта моряка и отметок пограничных контрольных органов о выезде владельца паспорта с территории РФ и въезде на ее территорию, копию заграничного паспорта, а также учесть периоды отпусков без содержания. Учесть при расчете задолженности по алиментам фактически не выплаченные суммы алиментов, указанные в административном исковом заявлении.

5. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу ФИО6 денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

6. В случае, если суд посчитает пропущенным срок по исковым требованиям, прошу восстановить его ввиду уважительности причин пропуска, так как неоднократно ФИО6 пыталась добиться надлежащего исполнения в досудебном порядке путем письменных и устных жалоб в УФССП России, в том числе по г. Новороссийску, прокуратуру <адрес>.

Определением суда от 05.08.2025г. выделены в отдельное производство из требований административного истца, заявленных по административному делу по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Новороссийскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю, УФССП России о признании действий (бездействий) и решений незаконными, компенсации морального вреда, требование к ГУФССП по Краснодарскому краю, УФССП России о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, подлежащее рассмотрению в порядке гражданского производства.

Определением суда от 23.09.2025г. прекращено производство по административному делу в части требований административного истца ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Новороссийскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, УФССП Российской Федерации об оспаривании действий, выразившихся в неисполнении судебным приставом-исполнителем решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, не вынесении на протяжении двух лет верного и законного постановления о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, обязании административного ответчика Новороссийский ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, произведя верный расчет задолженности по алиментам ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец поддержала заявленные требования, просила административный иск удовлетворить. Пояснила, что постановления судебного пристава в 90 процентов случаев не получала, обжалуемое постановления от 06.03.2025г. получила 13.03.2025г., о чем расписалась на постановлении у пристава. О том, что денежные средства возвращены должнику, она узнала в марте 2024 года, когда получала постановление.

Представитель административного истца подтвердила обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить. Пояснила, что решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19.05.2023г., которым суд обязал судебного пристава-исполнителя произвести расчет алиментов, так и не исполнено ответчиком. До настоящего времени не вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, был произведен незаконный возврат денежных средств должнику, что не отражено в постановлении о расчете задолженности по алиментам. Должником был получен налоговый вычет, в постановлении о расчете задолженности от 06.03.2025г. он отражен, но взыскание алиментов с него не произведено. Не понимает, почему окончено исполнительное производство 07.03.2025г.

Относительно пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением пояснила, что ФИО15 постоянно обжаловала действия пристава в прокуратуру и вышестоящему должностному лицу, в связи с этим пропущен срок.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО33. заявленные требования не признала, представила письменные возражения, просила отказать в удовлетворении административного иска. Пояснила, что в 2022 году судебный пристав-исполнитель ФИО4 произвела расчет задолженности по алиментам, который оспорил должник, он был признан судом незаконным, поскольку взыскатель подала заявление о возобновлении исполнительного производства, и одновременно алименты удерживались с должника принудительно приставом и по месту работы в Администрации морских портов. До 2021 года все алименты были получены взыскателем. Все запросы ответчиком выполнялись своевременно. Решение суда от 19.05.2023г. ею исполнено, расчет задолженности по алиментам произведен. Когда должник работал, алименты удерживались бухгалтерией по месту работы. Денежные средства, которые находились на депозите службы, были возвращены должнику, так как задолженность по алиментам отсутствовала. Полагала, что административным истцом пропущен срок обращения в суд. Истец приходила два раза в неделю на прием к ней, и получала копии вынесенных постановлений, выписки, знакомилась с материалами исполнительного производства. Также постановления направлялись электронно истцу. Расчет задолженности делала своевременно, раз в квартал. Когда исполнительное производство, не было оснований для расчета задолженности. Обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства отменено, 04.08.2025г. произведен новый расчет задолженности. Все денежные средства были перечислены взыскателю. Выписки о движении денежных средств были направлены взыскателю в марте 2024 года.

Представитель заинтересованного лица ФИО16 – ФИО17 возражал против удовлетворения административного иска. Полагал, что истец злоупотребила правом, так как подала заявление о возбуждении исполнительного производства, когда с должника удерживались алименты в ее пользу, в связи с чем были излишне взысканы денежные средства. Отсутствие задолженности по алиментам установлено апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22.05.2025г. по делу №. Просил отказать в удовлетворении иска.

Представители административных ответчиков: Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании 22.09.2025г. был объявлен перерыв до 23.09.2025г., однако, ФИО6 в судебное заседание 23.09.2025г. не явилась, как и ее представитель. В связи с тем, что административным истцом не были предоставлены доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание, суд продолжил рассмотрение дела без ее участия.

Выслушав объяснения административного истца, ее представителя, административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела №, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее № 229-ФЗ) предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение (действие) судебного пристава-исполнителя принято (совершено) в соответствии с законом в пределах его полномочий и права либо свободы заявителя не были нарушены (часть 2 статьи 227 КАС РФ, п.9 ст. статьи 226 КАС РФ).

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что основанием для признания решения (действия) судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременное наличие двух необходимых условий: несоответствие такого решения (действия) закону и нарушение оспариваемым решением (действием) прав и охраняемых законом интересов административного истца.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения) обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона № 118-ФЗ).

Согласно ст. 30 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

На административного истца Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9, 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Часть 1 статьи 47 № 229-ФЗ предусматривает основания для окончания исполнительного производства, к которым в том числе относит: фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом (пункты, 1, 8).

В соответствии с частями 1 – 3 ст. 102 № 229-ФЗ, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 01-16, в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением (абзац восьмой пункта 5.1).

В судебном заседании установлено, что в производстве Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ФИО18, должником ФИО7, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Новороссийского РОСП поступило заявление от взыскателя ФИО20 о возобновлении исполнительного производства, перерасчете задолженности в связи с неуплатой должником алиментов на содержание ребенка, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО19 в пользу ФИО20 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом города Новороссийска Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО19 в пользу ФИО20 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка.

Постановлением судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО34. от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство с номером №СД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратилась в Новороссийский ГОСП с заявлением о возобновлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что, она не получала алименты, в связи с чем указанное производство было возобновлено.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Новороссийского ГОСП ФИО35 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности составил 282 799 рублей 56 копеек, в связи с чем, с банковских счетов административного истца были списаны денежные средства в общей сумме более 230 000 рублей.

Впоследствии судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 57425 рублей 15 копеек.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30.03.2023г. по делу № признано незаконным постановление судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 ФИО40. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО7 по алиментам по исполнительному производству №-ИП. Указанным решением суда, а также апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 07.09.2023г., установлен факт отсутствия задолженности по алиментам у должника перед ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО18 обратилась в Новороссийский ГОСП ГУ ФССП России по КК с заявлением о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу 07.11.2023г. решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19.05.2023г. по административному делу № установлено, что постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по КК ФИО2 ФИО36. по рассмотрению заявления ФИО18 о расчете задолженности по алиментам не было принято и направлено в установленный законом срок в адрес взыскателя. В связи с этим суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 ФИО39. по не вынесению постановления о расчете задолженности по заявлению ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. Обязал судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО2 ФИО37. устранить допущенные нарушения прав административного истца ФИО18 Обязал судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО2 ФИО38. вынести постановление о расчете задолженности ФИО7 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о возбуждении исполнительных производств в связи с заявлениями административного истца, а также об их окончании в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника, фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Так, судебным приставом исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств в отношении должника ФИО7 о взыскании алиментов в пользу ФИО6:

- от 15.03.2019г. об окончании исполнительного производства №-ИП на основании подп. 8 п. 1 ст. 47 № 229-ФЗ,

- от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП на основании подп. 1 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ,

- от 15.05.2023г. об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ,

- от 16.06.2023г. об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 4 п. 1 ст. 47 № 229-ФЗ,

- от 26.09.2023г. об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ,

- от 22.03.2024г. об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ,

- от 16.04.2024г. об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ,

- от 19.04.2024г. об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ,

- от 23.05.2024г. об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ,

- от 04.10.2024г. об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ,

- от 27.11.2024г. об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ,

- от 12.02.2025г. об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ,

- от 07.03.2025г. об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ.

10.02.2025г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ФИО41. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 06.07.2015г. по 31.01.2025г., в соответствии с которым установлено отсутствие задолженности по алиментам. Указанное постановление получено ФИО6 13.02.2025г., что подтверждается ее росписью на постановлении (Том 1 л.д. 218, 219).

12.02.2025г. как было указано выше, приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 12.02.2025г.

13.02.2025г. административный истец знакомилась с материалами исполнительно производства, что подтверждается ее подписями на ответах на запросы судебного пристава, на процессуальных документах.

Согласно постановлению врио начальника отдела - старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ФИО42 от 04.03.2025г. отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 12.02.2025г. и возобновлено данное исполнительное производство.

06.03.2025г. приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2025г., согласно которому задолженность по алиментам у должника составляет 0 руб. Указанное постановление получено ФИО6 06.03.2025г., что подтверждается ее подписью на копии постановления (Том 1 л.д. 213, 214), также по электронной почте было направлено постановление (Том 1 л.д. 25)

07.03.2025г. приставом вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.03.2025г. в связи с опиской в доходах должника за 2023 год, которое получено 13.03.2025г. нарочно истцом. Кроме того, согласно представленного в судебном заседании ответчиком скриншота, копия постановления была получена истцом в электронном виде еще 07.03.2025г.

Также 07.03.2025г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ФИО43. приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, которое 04.08.2025г. отменено начальником – старшим судебным приставом Новороссийского ГОСП, и возобновлено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный иск ФИО6 подан в суд 24.03.2025г.

Как следует из административного иска ФИО6, она оспаривает постановление от 07.03.2025г. об окончании исполнительного производства №-ИП, а также иные вынесенные постановления об окончании исполнительных производств, а также бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению ей копий постановлений, вместе с тем, из материалов исполнительных производств, исследованных судом следует, что ФИО6 регулярно знакомилась с материалами исполнительных производств, подавала заявления, в том числе о возобновлении исполнительных производств, жалобы приставу, начальнику отдела, в правоохранительные органы, прокуратуру и Транспортную прокуратуру. Из содержания указанных заявления и жалоб следует, что административному истцу было известно о вынесенных постановлениях, в том числе, о постановлении об окончании исполнительного производства от 07.03.2025г., так как его копия приобщена к административному иску. В связи с тем, требование истца о признании незаконным бездействия ответчика по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства от 07.03.2025г. не подлежит удовлетворению.

Относительно требований истца о признании незаконным бездействия по не направлению копий постановлений об окончании исполнительных производств (тех, которые были вынесены до постановления от 07.03.2025г.), с учетом ознакомления истца 13.02.2025г. с исполнительным производством, срок подачи административного иска по данным требованиям пропущен, так как административный иск в суд подан 24.03.2025г.

Также суд приходит к выводу о пропуске срока обращения в суд с требованием о признании незаконными действий ответчика по регулярному окончанию исполнительных производств (тех которые были вынесены до постановления от 07.03.2025г.), а именно, как установлено судом до 07.03.2025г. были вынесены постановления об окончании исполнительного производства от: 15.03.2019г., 25.09.2021, 15.05.2023г., 16.06.2023г., 26.09.2023г., 22.03.2024г., 16.04.2024г., 19.04.2024г., 23.05.2024г., 04.10.2024г., 27.11.2024г., 12.02.2025г. Вместе тем, истец неоднократно знакомилась с материалами исполнительных производств, представленные ею в материалы дела копии ее заявлений, а также материалы исполнительного производства подтверждают данное обстоятельство, кроме того, достоверно установлено, что 13.02.2025г. истец также знакомилась материалами дела.

Однако в силу части 1 статьи 124 КАС РФ, административное исковое заявление может содержать, в том числе, требования: о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия); об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 2,3).

Кроме того, часть 2 статья 125 КС РФ предусматривает требования, предъявляемые к содержанию административного искового заявления, в соответствии с пунктами 4, 5, которой в нем должно быть в том числе указано:

- сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение;

- содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

В связи с несоответствием административного иска вышеперечисленным требованиям процессуального законодательства, определением судьи от 27.03.2025г. ФИО6 было предложено уточнить ее требования и указать конкретные действия (бездействия) и решения, которые она оспаривает. Несмотря на указание суда, после многочисленных уточнений, административным истцом не исполнено определение суда, конкретизированные требования в суд не заявлены.

Требования истца о признании незаконными действий (бездействий) ответчика по вынесению незаконных постановлений о расчете задолженности по алиментам, допущение в расчетах ошибок как арифметических, так и зачисление оплат по иным исполнительным производствам в счет погашения алиментов, а также исходя из неверных сумм доходов должника не конкретизированы. Доказательств нарушения прав истца ответчиком не предоставлено, в связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования (которые в одновременно являются доводами посредством которых административный истец обосновывает свои требования) о том, что до 2021 г. расчет приставом производился неверно, не были учтены периоды нахождения должника в отпуске без сохранения заработной платы и алименты за этот период не начислялись и не взыскивались (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инмортерминал»), не учтен период нахождения должника в отпуске без содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без учета выходных дней - 6 дней отпуска без сохранения заработной платы), - возвращение денежных средств, поступивших на депозит УФССП от работодателя в качестве алиментов, должнику ФИО7 (справка о движении денежных средств по депозитному счету): судебным приставом-исполнителем ФИО2 ФИО44. должнику по ИП ФИО7 возвращены следующие суммы: 26 593,34 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 3705,33 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 188,65 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 188,64 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 3 705,33 руб. -31.08.2023г. Каким образом эти суммы учтены в постановлении, приставом не указано.

Данные требования заявлены за пределами сроков давности обращения в суд с административным исковым заявлением по указанным ранее основаниям по предыдущим требованиям истца.

Не подлежат удовлетворению требования о признании незаконными действий (бездействия), решений ответчика по не направлению взыскателю постановлений о расчете задолженности по алиментам, поскольку данные требования не конкретизированы, не соответствуют указаниям ст. ст. 124, 125 КАС РФ. Кроме того, из материалов исполнительного производства, содержания административного искового заявления, уточнений к нему, а также приобщенных стороной административного истца к материалам дела документов следует, что ФИО6 получала копии постановлений о расчете задолженности по алиментам.

По требованиям истца о признании незаконными действий (бездействия), решений ответчика по не выплате алиментов взыскателю, находящихся на депозите УФССП: в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указан доход должника за 2020 г. в размере 117 537 р., за 2021 г. - 142 464 р., за 2023 г. 82 056 р., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 60 334,65 р., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 32 909,81, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 43 535,32 р., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 56 320,73 р., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 79 787,70 р., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 136 296,04 р., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 75 315,88 р., однако, за указанные периоды оплачено 0 р. алиментов пропущен срок обращения в суд по следующим основаниям.

Как установлено судом постановление о расчете задолженности по алиментам 07.03.2025г. не выносилось, оно выносилось ДД.ММ.ГГГГ. 07.03.2025г. вынесено постановление о внесении исправлений в постановление от 06.03.2025г. Обжалуемую часть внесение исправлений не затронуло. 06.03.2025г. ФИО6 было известно о постановлении о расчете задолженности по алиментам от 06.03.2025г.

По требованиям о незаконности действий ответчика по не выплате алиментов взыскателю, находящихся на депозите УФССП в срок, установленный ч. 1 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступило 9 473,28 р., которые направлены ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №), денежные средства в размере 28 473,78 р., поступившие на депозит ДД.ММ.ГГГГ, направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение 37227) суд приходит к выводу о пропуске срока обращения в суд с данными требованиями, поскольку еще в 2023 году истцу было известно о получении алиментов, поскольку она периодически знакомилась с материалами исполнительного производства, не лишена была возможности своевременно обратиться в суд с данными требованиями.

Требования о том, что судебный пристав-исполнитель не делает своевременные запросы о трудоустройстве и получении доходов должником, не производит ежеквартальный расчет задолженности по алиментам не конкретизированы. Вместе с тем, материалами исполнительного производства опровергаются данные доводы. Нарушений прав истца в данной части не установлено, поэтому указанные требования не подлежат удовлетворению.

Требования о том, что судебный пристав-исполнитель не направляет постановления ФИО23 (ФИО22) ФИО45 не конкретизированы, в связи с чем, суд лишен возможности проверить доводы в данной части, данные требования не уточнены истцом по предложению суда, доказательств нарушения ее прав не представлено, по этим основаниям они не подлежат удовлетворению.

Доводы, которые одновременно являются требованиями истца о допущении существенных ошибок в запросах, вследствие чего отсутствие достоверных сведений (судебным приставом-исполнителем в Требовании-запросе от ДД.ММ.ГГГГ №/Б/Н (допущены ошибки в написании имени должника, а сам запрос сделан на имя не должника, а на другое лицо, не имеющее отношения к исполнительному производству), также заявлены за пределами срока обращения в суд с иском.

По требованиям о признании незаконными действий ответчика в нарушении, игнорируя решения Приморского районного суда г. Новороссийска по делу №, не удержании алиментов с суммы дохода должника из соответствующего размера подлежащих уплате алиментов пропущен срок обращения в суд, кроме того указанные требования не содержат доводов о конкурентных нарушениях, допущенных административным ответчиком, в связи с чем являются голословными и не подлежащим удовлетворению.

Доводы истца о том, что до 2021 года расчет задолженности по алиментам производился неверно не могут быть приняты судом, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30.03.2023г. по делу № и апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 07.09.2023г., установлен факт отсутствия задолженности по алиментам у должника перед ФИО6

Кроме того, в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, размещенного на сайте суда от 22.05.2025г. по делу № (информация получена из общедоступных источников проверена судом). Отменено решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.01.2025г. по делу №, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований истца ФИО18 к Новороссийскому ГОСП ФССП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда. Также, суд вышестоящей инстанции сослался на нормы пункта 4 статьи 1 ГК РФ о том, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, и указал, что достоверно установлено, истец получала денежные средства в счет оплаты алиментов, средства на содержание ребенка перечислялись, отсутствие задолженности установлено судебным актом – решением Октябрьского районного суда от 30.03.2023г., апелляционным определением от 07.09.2023г. На день рассмотрения дела установлено, что материалы гражданского дела № были направлены в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в связи с поступившей кассационной жалобой в связи с этим судом принята в качестве доказательства копия апелляционного определения с сайта Краснодарского краевого суда (информация проверена в общедоступных источниках судом, не оспорена истцом).

В силу части второй статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с тем, что при рассмотрении административного дела № рассматривались требования ФИО6 об оспаривании действий, выразившихся в неисполнении судебным приставом-исполнителем решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, не вынесении на протяжении двух лет верного и законного постановления о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, обязании административного ответчика Новороссийский ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, произведя верный расчет задолженности по алиментам ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом 23.09.2025г. вынесено определение о прекращении производства по административному делу в части указанных требований административного истца ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Новороссийскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, УФССП Российской Федерации. В связи с вышеизложенным суд не рассматривает требования ФИО6, производство по которым прекращено судом.

По требованию о признании незаконным постановления от 06.03.2025г. о расчете задолженности по алиментам (ранее установлено, что оно получено истцом в день вынесения) пропущен срок обращения в суд (истек ДД.ММ.ГГГГг.).

Относительно требования о признании незаконным постановления от 07.03.2025г. о внесении исправлений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.03.2025г. не установлено нарушение прав истца, поскольку данным постановлением исправлена описка, которая не затрагивает права ФИО6 Кроме того, как установлено в судебном заседании, копия постановления получена истцом 07.03.2025г., срок обращения в суд по данному требованию истек 21.03.2025г.

Также, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 07.03.2025г. по следующим основаниям.

Пункт первый части первой ст. 47 № 229 ФЗ предусматривает такое основание для окончания исполнительного производства, как фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, поскольку на дату вынесения 07.03.2025г. постановления об окончании исполнительного производства, у должника отсутствовала задолженность, оспариваемое постановление соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и правоприменительной судебной практике, является законным и обоснованным. Доводы административного истца основаны на ошибочном толковании норм права, а требования о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, не подлежащт удовлетворению.

Согласно частям 5, 6, 7, 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с административным исковым заявлением. Однако, суд приходит к выводу об отсутствии восстановления пропущенного срока поскольку обязанность доказать уважительность причин пропуска срока обращения в суд с иском лежит на истце, вместе с тем, таких доказательств суду не предоставлено.

В силу ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что по большинству требований административного истца, которые перечислены выше, пропущен срок обращения в суд, доказательств уважительных причин пропуска данного срока ФИО6 не представлено, в связи с чем, основания для его восстановления отсутствуют, требования административного истца в отношении которых судом установлен пропуск срока обращения в суд, не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что требования ФИО6 о признании незаконными действия (бездействий), решения административного ответчика не подлежат удовлетворению, отсутствуют основания для удовлетворения требований об обязании ответчика совершить действия по устранению нарушений прав административного истца, а именно обязать Новороссийский ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца произвести верный расчет задолженности по алиментам ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для чего произвести запросы в визовый центр, запросы о перелетах через границу РФ ФИО7, на наличие паспорта моряка и отметок пограничных контрольных органов о выезде владельца паспорта с территории РФ и въезде на ее территорию, копию заграничного паспорта, а также учесть периоды отпусков без содержания. Учесть при расчете задолженности по алиментам фактически не выплаченные суммы алиментов, указанные в административном исковом заявлении.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28 июня 2022 года N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными.

Суд на основании статье 226 КАС РФ, не установил нарушений прав и законных интересов административного истца, равно как и реальной угрозы их нарушения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ФИО6 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Новороссийскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, УФССП Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействий) административного ответчика, выразившихся:

- в регулярном окончанием исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в том числе 07.03.2025 года;

- вынесении незаконных постановлений о расчете задолженности по алиментам, допущением в расчетах ошибок как арифметических, так и зачисление оплат по иным исполнительным производствам в счет погашения алиментов, а также исходя из неверных сумм доходов должника, неверным расчетом до 2021 г. без учета периодов нахождения должника в отпуске без сохранения заработной платы, не начислением и не перечислением алиментов за этот период, без учета периода нахождения должника в отпуске без содержания в период с 01.01.2023 г. по 15.01.2024 г. (без учета выходных дней - 6 дней отпуска без сохранения заработной платы)

- возвращении денежных средств, поступивших на депозит УФССП от работодателя в качестве алиментов, должнику ФИО7

- не направлении взыскателю постановлений о расчете задолженности по алиментам и окончании исполнительного производства;

- не выплате алиментов взыскателю, находящихся на депозите УФССП,

- не выплате алиментов взыскателю, находящихся на депозите УФССП в срок, установленный ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету от 13.07.2023 г.

- не выполнении своевременных запросов о трудоустройстве и получении доходов должником, не произведением ежеквартального расчета задолженности по алиментам и не направлении постановлений ФИО23 (ФИО22) ФИО46

- в допущении существенных ошибок в запросах,

- в нарушении, игнорируя решения Приморского районного суда г. Новороссийска по делу №, не удержании алиментов с суммы дохода должника из соответствующего размера подлежащих уплате алиментов.

- о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от 06.03.2025г. и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных судебным приставом- исполнителем Новороссийского ГОСП ФИО1 ФИО47

- о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 ФИО48.

- об обязани административного ответчика Новороссийский ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, произведя верный расчет задолженности по алиментам ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03.2025г., для чего произвести запросы в визовый центр, запросы о перелетах через границу РФ ФИО7, на наличие паспорта моряка и отметок пограничных контрольных органов о выезде владельца паспорта с территории РФ и въезде на ее территорию, копию заграничного паспорта, а также учесть периоды отпусков без содержания. Учесть при расчете задолженности по алиментам фактически не выплаченные суммы алиментов, указанные в административном исковом заявлении.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия.

Мотивированное решение составлено 06.10.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.