УИД 77RS0013-02-2022-004565-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований указала, что 12.03.2020 года она приобрела помещение в новостройке по адресу: адрес, апартамент 76 стоимостью сумма В связи с финансовыми затруднениями ей пришлось выставить апартамент на продажу. Так как ее сын фио не работал и располагал свободным временем, он предложил свою помощь в организации продажи помещения. 20.12.2020 года ФИО1 выдала доверенность, удостоверенную нотариусом, которой уполномочила фио продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащее ей нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес, апартамент 76. 12.02.2021 года от ее имени ее сын фио заключил соглашение о задатке на сумму сумма с фио 18.02.2021 года фио заключил с фио договор купли-продажи апартамента на сумму сумма и договор купли-продажи неотделимых улучшений на сумму сумма, в соответствии с которыми принадлежащий ей апартамент был продан по цене сумма В тот же день 18.02.2021 года на ее денежные средства фио была приобретена квартира по адресу: адрес по цене сумма Но не на имя ФИО1, а на имя фио На основании изложенного у фио как у приобретателя квартиры, появилось имущество, составляющее неосновательное обогащение. Когда она узнала, что фио приобрел квартиру на свое имя, она потребовала переоформить квартиру на нее или вернуть деньги. фио согласился вернуть ей деньги и в июне 2021 года разместил рекламу о продаже квартиры: сначала за сумма, через месяц за сумма, но продать квартиру и вернуть ей деньги не успел, так как 11.09.2021 года умер. Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 650/2021 к имуществу умершего фио, наследниками первой очереди являются дочь ФИО2 и супруга ФИО3, которые заявили о своих правах на наследственное имущество фио Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец и ее представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск признала.
Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц адрес Банк», адрес, ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Управления Росреестра по адрес, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Материалами дела установлено следующее.
22.09.1976 года родился фио, родителями которого являются фио и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, выданным Кунцевским отделом ЗАГС адрес 30.09.1976 года.
12.08.1999 года родилась ФИО2, родителями которой являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, выданным Кунцевским отделом ЗАГС адрес 31.08.1999 года.
13.09.2019 года заключен брак между фио и фио, после регистрации брака жене присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, выданным Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес 13.09.2019 года.
12.03.2020 года между фио (Продавец) в лице представителя фио, и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Продавец продал, а Покупатель купила нежилое помещение, расположенное на пятом этаже, литера 2, адрес адрес, апартамент 76, кадастровый номер: 23:40:0402021:1252; указанный апартамент продан за сумма
29.12.2020 года ФИО1 выдала доверенность, удостоверенную нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре: № 77/2035-н/77-2020-6-815, согласно которой уполномочила фио продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащее ей нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес, литера 2, апартамент 76, кадастровый номер: 23:40:0402021:1252.
18.02.2021 года между ФИО1 (Продавец) в лице фио, и фио (Покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Продавец продал, а Покупатель купил в собственность нежилое помещение площадью 48,2 кв. м., кадастровый номер: 23:40:0402021:1252, находящееся по адресу: адрес, литера 2, апартамент 76. Указанный апартамент продан за сумма
18.02.2021 года между ФИО1 (Продавец) в лице фио, и фио (Покупатель) заключен договор купли-продажи неотделимых улучшений, в соответствии с которым Продавец продал, а Покупатель купил неотделимые улучшения в нежилом помещении площадью 48,2 кв. м., кадастровый номер: 23:40:0402021:1252, находящемся по адресу: адрес, литера 2, апартамент 76. Стоимость неотделимых улучшений составляет сумма
19.02.2021 года между фио (Продавец) и фио (Покупатель) заключен договор купли-продажи.
В соответствии с п. 1, п. 4 договора купли-продажи от 19.02.2021 года, Продавец продал, а Покупатель купил в собственность и оплатил в соответствии с условиями настоящего договора квартиру по адресу: адрес, муниципальное образование город-курорт Геленджик, адрес, кадастровый номер 23:40:0407021:1643. Указанная квартира продается за согласованную сторонами цену в размере сумма
Согласно выписке из ЕГРН от 26.11.2021 года, на имя фио зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, муниципальное образование город-курорт Геленджик, адрес.
17.09.2021 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 29.11.2021 года органом ЗАГС № 68 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Кунцево (повторное).
26.11.2021 года мать умершего фио – ФИО1 и дочь умершего – ФИО2 обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о том, что они принимают по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти фио
26.11.2021 года нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 650/2021 к имуществу умершего фио
30.12.2021 года супруга умершего фио – ФИО3 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о том, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти фио
30.12.2021 года супруга умершего фио – ФИО3 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением с просьбой выделить ей долю в нажитом ими во время брака с фио имуществе, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
28.03.2022 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрировано в реестре: № 77/2035-н/77-2022-1-325, в соответствии с которым ФИО3, паспортные данные, являющейся пережившей супругой фио, умершего 17.09.2021 года, принадлежит в соответствии с законом ½ доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес, муниципальное образование город-курорт Геленджик, адрес, кадастровый номер 23:40:0407021:1643. ½ доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти фио
28.03.2022 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре: № 77/2035-н/77-2022-1-326, в соответствии с которым наследником имущества фио, умершего 17.09.2021 года, является в 1/3 доле супруга ФИО3, паспортные данные. Наследство, на которое выдано указанные свидетельство, состоит из ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, муниципальное образование город-курорт Геленджик, адрес. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/6 доле в праве на квартиру.
Согласно выписке из ЕГРН от 29.03.2022 года, на имя ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, муниципальное образование город-курорт Геленджик, адрес, доля в праве 2/3.
Определением Кунцевского районного суда от 21.02.2023 года по ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».
Согласно заключению эксперта № 23М/109-2-312/23-ОЭ от 27.01.2023 года, выполненному ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, муниципальное образование город-курорт Геленджик, адрес, по состоянию на 17.09.2021 года составляет округленно сумма
Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
В силу ч. ч. 1-4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Заключение эксперта № 23М/109-2-312/23-ОЭ от 27.01.2023 года, составленное экспертами ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт», является полным и ясным, не содержит противоречий, основания для иного толкования выводов экспертов отсутствуют. Квалификация и соответствующее образование экспертов подтверждаются приложенными к заключению документами. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности.
Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять указанному заключению эксперта № 23М/109-2-312/23-ОЭ от 27.01.2023 года, составленному экспертами ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт».
Согласно ответу адрес Банк» от 11.01.2022 года, между Банком и фио 19.06.2017 года заключен договор кредитной карты № 0252108717. По состоянию на 11.01.2022 года договор расторгнут. Между Банком и фио 28.04.2021 года заключен договор кредитной карты № 0590876561, в рамках которого на имя клиента выпущена кредитная карта № 538994******7896; по состоянию на 24.12.2022 года задолженность по договору составляет сумма
Как следует из справки адрес от 22.12.2022 года, фио является клиентом Банка, по кредитному договору <***> от 14.08.2019 года у фио имеется задолженность по состоянию на 21.12.2022 года в размере сумма
Согласно справке ПАО «МТС-Банк» от 21.12.2022 года, задолженность фио по кредитному договору <***> от 29.04.2021 года по состоянию на 21.12.2022 года составляет сумма
Как следует из данных ПАО Сбербанк от 22.12.2022 года, между ПАО Сбербанк и фио заключены договоры и по договору <***> от 21.06.2018 года (потребительский кредит) сумма задолженности составляет: просрочка по основному долгу - сумма, просрочка по процентам – сумма, а всего сумма
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 21.04.2022 года, в Общество поступила информация о наступлении страхового случая с фио, паспортные данные, умершим 17.09.2021 года, застрахованным в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование серия от 21.06.2018 года; размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет сумма
Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 22.12.2022 года, в отношении фио случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору <***> от 21.06.2018 года) 29.11.2021 года была осуществлена страховая выплата в размере сумма Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей – наследников фио подлежит выплате страховая сумма в размере сумма Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Ответчик ФИО3, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на переписку между ФИО1 с ее сыном фио
Доводы ФИО3 не принимаются судом, так как в представленной сторонами по делу переписке, как и в иных материалах дела, отсутствуют доказательства того, что ФИО1 подарила фио денежные средства, полученные от продажи нежилого помещения, находящегося по адресу: адрес, литера 2, апартамент 76, или передала их в порядке благотворительности.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 подарила фио денежные средства, полученные от продажи указанной квартиры, или передала их в порядке благотворительности, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, ст. 1102 ГК РФ связывает возникновение обязательства из неосновательного обогащения со следующими предпосылками: 1) наличие обогащения на стороне приобретателя, под которым понимается полученная им имущественная выгода, которая может состоять в приобретении права, приобретении владения вещью, пользовании чужим имуществом или чужими услугами, а также в освобождении от долга; 2) получение обогащения в счет потерпевшего; 3) отсутствие правового основания обогащения, то есть указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
При указанных обстоятельствах денежные средства, полученные фио от продажи принадлежавшей ФИО1 квартиры, находящейся по адресу: адрес, литера 2, апартамент 76, в размере сумма, не возвращенные им собственнику квартиры, являются неосновательным обогащением фио.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п. п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления).
Таким образом, материалами дела установлено, что наследственная масса состоит из ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, муниципальное образование город-курорт Геленджик, адрес, стоимостью по состоянию на дату открытия наследства - сумма : 2 = сумма
Долги наследодателя в виде задолженностей по кредитным договорам составляют: сумма + сумма + сумма + сумма = сумма Сумма неосновательного обогащения наследодателя в размере сумма также является долгом наследодателя.
Страховая сумма в размере сумма не включается в расчет, так как указанная сумма не принадлежала наследодателю на день открытия наследства; указанная сумма, исходя из размера доли каждого из наследников, может быть получена наследниками как выгодоприобретателями по договору страхования у страховой компании (в материалах дела отсутствуют доказательства получения на дату вынесения решения суда указанной суммы выгодоприобретателями).
Общий размер долгов наследодателя составляет: сумма + сумма = сумма, сумма долгов наследодателя значительно больше стоимости имущества, перешедшего наследникам в порядке наследования.
При этом доля требований ФИО1 в общем размере долга наследодателя составляет: сумма : сумма = 94,27%, доля требований остальных кредиторов (различных банков): сумма : сумма = 5,73%.
Доля требований ФИО1 в общем размере долга наследодателя в денежном выражении составляет: сумма х 94,27% = сумма, следовательно, доля каждого из наследников в погашении долга ФИО1 составляет: сумма х 1/3 = сумма
При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере: сумма х 2 = сумма, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, паспортные данные. адрес, ФИО3, паспортные данные. адрес, в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 16 июня 2023 года.
Судья Михайлова Е.С.