Дело № 2-1702/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 05 июля 2022 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации г. Нижнего Новгорода, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в обоснование заявленных исковых требований, с учетом принятых изменений указав следующее.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №... от (дата) ФИО4 (прабабушка несовершеннолетнего истца ФИО2) наследовала за своей дочерью ФИО5 (бабушка истца ФИО2), умершей (дата), 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилую двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) Новгород (адрес) (адрес), общей площадью 47,4 кв.м.

На основании данного свидетельства о праве на наследство по закону было выдано свидетельство о государственной регистрации права №... от (дата).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №... от (дата) ФИО6 (мать истца ФИО2), наследовала за своей матерью ФИО5 (бабушка истца ФИО2) 1/2 долю в общей долевой собственности на жилую двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) (адрес) общей площадью 47,4 кв.м.

На основании данного свидетельства о праве на наследство по закону было выдано свидетельство о государственной регистрации права №... от (дата).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №... от (дата) несовершеннолетний ФИО2 наследовал за своей матерью ФИО6, умершей (дата), 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), кадастровый №....

Согласно повторному свидетельству о смерти №... №... от (дата) ФИО4 умерла (дата) о чём Отделом ЗАГС Советского района г.Нижнего Новгорода составлена запись акта о смерти №... от (дата).

Наследником по завещанию №... от (дата) является ФИО2, несовершеннолетний правнук ФИО4.

Имущество, завещанное истцу, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) (адрес).

Завещание ФИО4 не отменялось, не изменялось, не оспаривалось.

Несовершеннолетний истец ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: (адрес) (адрес) (дата).

Со дня смерти завещателя ФИО4, последовавшей (дата), фактически принял в пользование и владение завещанное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

После смерти матери ФИО6, последовавшей (дата), несовершеннолетний ФИО2 несёт бремя содержания принятой в фактическое владение и пользование 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, в пределах своей дееспособности.

В связи с продолжительной болезнью ФИО6, мать несовершеннолетнего истца, в установленный 6-месячный срок после смерти 05.07.2017г. завещателя ФИО4 за нотариальным оформлением наследования завещанного ФИО2 имущества не обращалась.

На основании вышеизложенного, истцы просят суд установить факт принятия наследства несовершеннолетним ФИО2 после смерти ФИО4, умершей (дата); признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу (адрес) (адрес).

Истцы ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации г. Нижнего Новгорода, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не представили.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО7 в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1111, 1112, 1154 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч.1 ст.1155 ГК РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец несовершеннолетний ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – (адрес), кадастровый №... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) после смерти своей матери ФИО6, умершей (дата).

ФИО6, мать несовершеннолетнего, являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, другим сособственником являлась ФИО4, прабабушка несовершеннолетнего ФИО2, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от (дата) и свидетельства о праве собственности от (дата) серии №... №....

(дата) ФИО4 составлено завещание, по которому она из принадлежащего ей имущества 1/2 долю в праве собственности на (адрес) г. Нижнего Новгорода завещает ФИО2, (дата) года рождения. Данное завещание никем не оспорено, недей1ствительным не признано, доказательств обратного суду не представлено.

(дата) ФИО4 умерла.

Однако в течение установленного законом срока истец ФИО2 либо его законный представитель, на тот момент ФИО6, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из искового заявления, ранее данных пояснений истцов, а также представленных материалов следует, что несовершеннолетний ФИО2 в течение шестимесячного срока как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности, несовершеннолетний истец с (дата) и по настоящее время зарегистрирован и фактически проживает в спорной квартире, законный представитель, на тот момент ФИО6, вступила во владение и управление квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги. Факт оплаты коммунальных услуг и содержание квартиры подтверждаются квитанциями об оплате соответствующих услуг, а также ответом на запрос ООО "Центр-СБК".

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец несовершеннолетний ФИО2 фактически принял наследство умершей ФИО4

В судебное заседание доказательств, опровергавших бы данные обстоятельства, не представлено.

В судебное заседание от ответчиков администрации г. Нижнего Новгорода и ФИО3 каких-либо возражений против удовлетворения заявленных требований не поступило.

Следовательно, требование истца об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО4, умершей (дата), является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12, 218 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При указанных обстоятельствах за истцом несовершеннолетним ФИО2 также подлежит признанию как за наследником по завещанию, фактически принявшим наследство, право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес) (адрес).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации г. Нижнего Новгорода, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей (дата).

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу (адрес) (адрес).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова