Дело № 1-217/2023
50RS0036-01-2023-001717-50
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 23 августа 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Сухановой А.М.
с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Швецовой Т.В., удостоверение № и ордер №,
потерпевшей С.,
при секретаре Долотовой А.П.,
рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, судимого: 13.12.2018г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; решением Донского районного суда Тульской области от 15.06.2020г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет; решениями Пушкинского городского суда Московской области от 21.04.2022г. и 23.03.2023г. в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения к административному надзору;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Он же (ФИО3) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
14 апреля 2023 года в период времени с 19 часов до 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО3 вместе со своим братом М.. распивал спиртные напитки по месту своего жительства в квартире <адрес>. В ходе распития спиртного оба вышли к лестничному маршу подъезда, где между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО3, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью убийства нанес М.. не менее трех ударов кулаком по правой руке и в область лба, после чего, вернувшись в квартиру, взял со стола кухни нож, с которым вышел из квартиры в подъезд дома и, используя нож в качестве оружия, нанес им М.. не менее пяти ударов в область груди и шеи, и не менее одного удара в область поясницы, после чего покинул место происшествия. В тот же день на улице ФИО3 встретился со своей знакомой - С.., с которой в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 08 минут, более точное время не установлено, вернулся в свою квартиру по вышеуказанному адресу. Увидев, что лежавший на полу в комнате М. подает признаки жизни, ФИО3 в продолжение преступного умысла, направленного на убийство, взял лежащий возле потерпевшего вышеуказанный нож и нанес им М.. один удар в область шеи и не менее одного удара в область спины, оставив лезвие ножа погруженным в тело М..
Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшему М.. следующие телесные повреждения:
- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, со сквозным повреждением по ходу раневого канала верхней доли правого легкого, со сквозным пересечением легочной артерии; гемоторакс правосторонний 2000мл жидкой крови, 600г свертков, обильная кровопотеря - малокровие внутренних органов, запустевание полостей сердца и просвета крупных сосудов; колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с пересечением по ходу раневого канала 3-его ребра, со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, купола диафрагмы, слепым повреждением левой доли печени; гемоторакс левосторонний 50мл жидкой крови, гемоперитонеум 30мл, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека;
- непроникающие колото-резаные ранения задней поверхности шеи, грудной клетки, поясничной области, резаные ранения задней поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не менее 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;
- кровоподтеки правой верхней конечности, ссадину лобной области, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть М.. наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением легочной артерии, осложнившегося массивной кровопотерей.
Он же, ФИО3, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Донского городского суда Тульской области от 15.06.2020г., вступившим в законную силу 27.06.2020г., установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, и решением Пушкинского городского суда Московской области от 21.04.2022г., вступившим в законную силу 05.05.2022г., дополнено ранее установленное административное ограничение запретом на посещение баров, ресторанов, кафе, клубов, где реализуются спиртные напитки в розлив, запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой, будучи предупрежденным 8 сентября 2020 года об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, незаконно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 30 сентября 2022 года по 14 апреля 2023 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ФИО3, нарушая установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, 30 сентября 2022 года в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, распивая алкогольную продукцию возле дома 25 м-на «Серебрянка» г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области, за что постановлением начальника ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» подполковника полиции К. от 02.11.2022г., вступившим в законную силу 12.11.2022г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, которое ФИО3 не обжаловалось, административный штраф не оплачен.
13 января 2023 года в период времени с 22 часов 5 минут до 22 часов 30 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области И. от 24.01.2023г., вступившим в законную силу 04.02.2023г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
14 апреля 2023 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу и в 22 часа 20 минут находился в общественном месте – возле дома № 7 «а» м-на «Серебрянка» г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 15.04.2023г. постановлением начальника ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» подполковника полиции К. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что М. – его брат. Отношения между ними были сложные, натянутые. Брат пил, унижал мать, требовал деньги у матери и у него (ФИО3), вел себя агрессивно. 14 апреля 2023 года он (ФИО3) и брат дома распивали спиртное в своей квартире по адресу: <адрес>. Выйдя на лестничную площадку покурить, поругались. Дальше ничего не помнит, т.к. был сильно пьян, но, видимо, произошло что-то из ряда вон выходящее, раз он (ФИО3) схватился за нож. Возможно, что нож взял брат, а он (ФИО3) его выбил. После этого он встретился со своей знакомой – С., которой рассказал, что произошло. Вместе с С. они вернулись домой. Брат лежал в квартире на полу на животе, был жив. Тогда он (ФИО3) взял нож и черканул им брата по шее, после чего воткнул нож брату в область лопатки, там и оставив. С. вызвала скорую помощь по номеру 112, после чего оба ушли из квартиры. Через час ему позвонили оперативники из Пушкинского отдела полиции, которым он сказал, что придет сам, скрываться не собирался.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО3 показал, что в ходе конфликта с братом 14 апреля 2023 года на лестничной площадке, разозлившись, решил убить брата, для чего вернулся в кухню их квартиры, схватил лежащий на столе кухонный нож и, вернувшись на лестничную площадку, нанес брату не менее 5 ударов ножом в область грудной клетки и шеи, и один удар ножом в правую область поясницы. Бросив нож там же, вышел из дома и отправился на Московский проспект, где встретился со своей знакомой - С., которой рассказал об убийстве. Вернувшись в квартиру вместе с С., обнаружил брата в большой комнате их квартиры, где тот лежал на полу, на животе. Приподняв брата, он (С.) обнаружил нож, которым наносил удары брату. Поскольку ему показалось, что брат все еще дышит, он решил добить его и нанес брату ножом один удар в область шеи и один удар в область спины, оставив нож погруженным в тело. Затем отправил матери голосовое сообщение о том, что убил брата. Покинув квартиру вместе с С. он (ФИО3) направился в сторону отдела полиции г. Пушкино, но был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции г. Пушкино (том 1 л.д. 234-237, 249 - 250, том 2 л.д. 1-4, 127-131).
В ходе проверки показаний на месте ФИО3 показал место и обстоятельства совершения им убийства М. 14 апреля 2023 года (том 2 л.д. 5-16).
Также подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, о том, что ранее был неоднократно судим, в т.ч. 13 декабря 2018 года Пушкинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 4 сентября 2020 года. В отношении него решением суда был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений, которые решениями Пушкинского городского суда Московской области были дополнены. После освобождения он (ФИО3) проживал по адресу: <...>, встал на учет к инспектору МУ МВД России «Пушкинское» и был предупрежден о необходимости соблюдения установленных ограничений и привлечении в случае их несоблюдения к административной и уголовной ответственности. Знал, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства после 22 часов до 6 часов утра следующего дня, однако 30 сентября 2022 года в 23 часа 30 мин. отсутствовал дома, за что постановлением начальника ОП г. Пушкино был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей. Ночью 13 января 2023 года вновь отсутствовал дома, за что постановлением мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского района Московской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Ночью 14 апреля 2023 года в состоянии алкогольного опьянения в 22 час. 20 мин. был задержан на улице сотрудниками полиции (том 2 л.д. 97-100, 127-131).
Вина подсудимого ФИО3, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
По факту умышленного убийства С.:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 14 апреля 2023 года в 21 час по адресу: <адрес> обнаружен труп М. с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 5);
- карточкой происшествия – сообщения с телефонного номера № о нахождении в <адрес> мужчины с ножевым ранением и ножом в спине (том 1 л.д. 48);
- протоколом осмотра места происшествия - подъезда дома <адрес> и помещения квартиры №, расположенной на 2 этаже, в ходе которого были изъяты нож, 2 соскоба вещества бурого цвета, 10 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук (том 1 л.д. 4-44);
- протоколом выемки у ФИО3 мобильных телефонов и предметов одежды - кофты, болоньевых штанов, куртки болоньевой, жилетки болоньевой, ботинок черного цвета (том 1 л.д. 240-245);
- протоколом осмотра предметов – предметов одежды с трупа М.: сорочки х/б с коротким рукавом, на боковых частях, рукавах и кромке которой расположены обильные пятна бурого цвета, а в области кокетки имеется повреждение в виде отверстия размером не более 1,5см; штанов темного цвета; шорт красно-зеленого цвета; куртки серо-темного цвета, в передней части и под внешним карманом которой имеются повреждения в виде отверстий; предметов одежды ФИО3: кофты темно-синего цвета; болоньевых штанов черного цвета, на передней стороне справа которых расположены множественные пятна бурого цвета; куртки болоньевой зеленого цвета, на лицевой стороне передней поверхности левой половины которой в нижней части расположены пятна бурого цвета в виде подтеков и мазков; жилетки болоньевой черного цвета; ботинок (кроссовок) черного цвета ФИО3, при этом на наружной части правой кроссовки, на союзке и внутренне-боковой стороне снаружи левой кроссовки расположены пятна бурого цвета; ножа, на клинке которого в разных местах преимущественно на левой голомени ножа, имеются точечные помарки, мазки буроватого цвета ближе к основанию и острию общей площадью 2,0 х 3,0см; 2 соскобов крови; 7 следов пальцев рук; буккального эпителия ФИО3, диска с файлами с аудиозаписью голосовых вызовов в службу 112 от 14.04.2023 (том 2 л.д. 29-37);
- протоколом выемки у потерпевшей С. мобильного телефона «HONOR 8X» с сообщениями от ФИО3 об убийстве М. (том 1 л.д. 79-82);
- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона «HONOR 8X» с сообщениями от ФИО3 следующего содержания: «Он взбесил что не получается воцап настроить, он с ума сошел» (том 1 л.д. 83-94);
- протоколом установления смерти человека, согласно которому 14 апреля 2023 года в 21 час 8 минут по адресу: <адрес> констатирована смерть неизвестного мужчины - М. (том 1 л.д. 49);
- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которому при исследовании трупа М. обнаружены следующие повреждения: 1.1. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки (рана № 5), проникающее в правую плевральную полость, со сквозным повреждением по ходу раневого канала верхней доли правого легкого, со сквозным пересечением легочной артерии; гемоторакс правосторонний 2000мл жидкой крови, 600г свертков, которое причинено однократным ударным воздействием плоского предмета, вероятнее всего, клинком ножа, где местом приложения травмирующей силы явилась передняя поверхность грудной клетки справа; обильная кровопотеря: малокровие внутренних органов, запустевание полостей сердца и просвета крупных сосудов; 1.2. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки (рана № 4), проникающее в левую плевральную полость, с пересечением по ходу раневого канала 3-его ребра, со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, купола диафрагмы, слепым повреждением левой доли печени, которое причинено однократным ударным воздействием плоского предмета, вероятнее всего, клинком ножа, где местом приложения травмирующей силы явилась передняя поверхность грудной клетки слева; гемоторакс левосторонний 50мл жидкой крови, гемоперитонеум 30мл; 1.3. Непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности шеи (рана № 1), которое причинено однократным ударным воздействием плоского предмета, вероятнее всего, клинком ножа, где местом приложения травмирующей силы явилась задняя поверхность шеи; 1.4. Непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки (раны № 6, 7), которые причинены двумя ударным воздействиями плоского предмета, вероятнее всего, клинком ножа, где местом приложения травмирующей силы явились передняя и задняя поверхности грудной клетки; 1.5. Непроникающее колото-резаное ранение поясничной области (рана № 8), которое причинено однократным ударным воздействием плоского предмета, вероятнее всего, клинком ножа, где местом приложения травмирующей силы явились область поясницы; 1.6. Резаные ранения задней поверхности шеи (рана № 2), передней поверхности грудной клетки (рана № 3), которые причинены двумя воздействиями острого предмета с прямолинейным и относительно острым лезвийным краем (режущей кромкой); 1.7. Кровоподтеки правой верхней конечности, ссадина лобной области, которые причинены в результате одного ударно-касательного и двух ударных воздействий твердых тупых предметов; 2. Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки из п.п. 1.1., 1.2. с повреждением легких по признаку опасности для жизни оцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью; повреждения из п. 1.3., 1.4. по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью; ссадины и кровоподтеки обычно у живых лиц не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку оцениваются как не причинившие вреда здоровью; все повреждения причинены прижизненно в короткий промежуток времени; 2.1. Смерть М. наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением легочной артерии, осложнившегося массивной кровопотерей; между колото-резаным ранением, причинившим тяжкий вред здоровью, и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь; 2.2. Смерть потерпевшего после причинения колото-резаных ранений с повреждением легочной артерии наступила через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, в течение которого потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, и наступила за 1-3 часа до момента осмотра трупа на месте его обнаружения; 2.8. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови от трупа, равная 2,6г/л, а также наличие наркотического средства - метадон при жизни могли обусловить наркотическое опьянение (том 2 л.д. 35-58);
- заключением эксперта, согласно которому в соскобе с пола лестничной площадки и соскобе с пола коридора, на вещах ФИО3 - куртке, штанах, паре ботинок обнаружена кровь человека (том 1 л.д. 154-161);
- заключением эксперта, согласно которому биологические следы на ноже, в соскобах, на куртке, штанах и ботинках ФИО3 могли произойти от М. с расчетной вероятностью не менее 99.999999999999999%; происхождение следов от ФИО3 исключается (том 1 л.д. 167-196);
- заключением эксперта, согласно которому на куртке М. имеются три колото-резанных повреждения: в левой части лицевой стороны куртки в 240мм от нижнего края и в 110мм от бокового шва имеется сквозное повреждение линейной формы длиной 11мм - повреждение N l; в левой части лицевой стороны куртки в 320мм от нижнего края и в 90мм от правого бокового шва имеется сквозное повреждение линейной формы длиной 14мм - повреждение N 2; в центральной части со стороны спины куртки в 330мм от нижнего края и в 210мм от левого бокового шва имеется сквозное повреждение линейной формы длиной 20мм - повреждение N 3; на мужской сорочке имеются пять колото-резанных повреждений: в правой части лицевой стороны мужской сорочки в 260мм от нижнего края и в 180мм от левого бокового шва имеется сквозное повреждение линейной формы длиной 12мм - повреждение N l; в нижней правой части лицевой стороны сорочки в 360мм от нижнего края и в 200мм от левого бокового шва имеется сквозное повреждение линейной формы длиной 13мм - повреждение N 2; в нижней правой части лицевой стороны сорочки в 410мм от нижнего края и в 240мм от левого бокового шва имеется сквозное повреждение линейной формы длиной 15мм - повреждение N 3; в нижней правой части лицевой стороны сорочки в 430мм от нижнего края и в 250мм от левого бокового шва имеется сквозное повреждение линейной формы длиной 18мм - повреждение N 4; в центральной части со стороны спины сорочки в 330мм от нижнего края и в 200мм от левого бокового шва имеется сквозное повреждение дуговой формы длиной 15мм - повреждение N 5; данные повреждения являются колото-резанными и могли быть образованы представленным ножом или другим ножом, имеющим аналогичные размеры и форму клинка (том 1 л.д. 207-212);
- заключением эксперта, согласно которому из 10 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук идентифицированы 7 отрезков, которые оставлены как М., так и ФИО3 (том 1 л.д. 219-226);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.04.2023г., согласно которому у ФИО3 установлено наличие в крови метадона, морфина, кодеина (том 1 л.д. 61);
- протоколом явки с повинной ФИО3 (том 1 л.д. 228-229);
- другими материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшей С. в судебном заседании, свидетелей С., Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.
Потерпевшая С. в судебном заседании от дачи показаний отказалась и подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, о том, что проживала по адресу: <адрес>, с двумя сыновьями - М. и Станиславом. Оба судимы, состояли на учете в наркологическом диспансере. 14 апреля 2023 года около 5 часов уехала на работу в г. Москву, где на следующий день узнала о совершении ее сыном - Станиславом убийства брата - М.. Посмотрев историю вызовов своего телефона от 14 апреля 2023 года, обнаружила, что в 20 часов 50 минут ей пытался дозвониться М. и в 19-32, 20-39 и 20-50 оставил 3 голосовых сообщения. В 22 часа 10 минут звонил Станислав, а в 22 часа 11 минут с его телефона было оставлено голосовое сообщение, но как его прослушать, она не знала. Около 23 часов 20 минут ей позвонил сосед и спросил об убийстве ее сына М.. Тогда она поочередно позвонила Станиславу и М. но никто из них не отвечал. Затем она позвонила в отдел полиции г. Пушкино, где ее попросили подъехать в отдел на следующий день. Там же сотрудники полиции помогли ей прослушать голосовое сообщение от Станислава о том, что он убил брата (том 1 л.д. 67-70).
Свидетель С. показала на предварительном следствии, что 14 апреля 2023 года в 20 часов 40 минут позвонила своему знакомому – ФИО3 (далее – ФИО3), который попросил ее встретиться с ним на Московском проспекте г. Пушкино. ФИО3 был сильно пьян и сообщил ей, что убил своего брата М. в подъезде их дома. Они со ФИО3 направились к дому № по <адрес>, и на лестничной площадке 2 этажа, где находится квартира С-вых, она увидела лужу крови, а также следы крови по направлению в квартиру. На полу при входе в квартиру также было много крови. М. лежал на полу в большой комнате на животе без признаков жизни, рядом с его телом на полу также была кровь. Приподняв М., ФИО3 достал откуда-то из-под него нож и со словами: «Это тебе за мать» нанес удар М. в область шеи и второй удар в область левой ключицы, оставив нож в спине. Через 2-3 минуты она позвонила с мобильного телефона ФИО3 № в службу спасения 112 и сообщила, что в квартире лежит человек с ножевым ранением, назвав адрес. Около 21 часа они со ФИО3 ушли из квартиры. ФИО3 рассказал, что его брат – М. вел аморальный образ жизни, употреблял наркотики, алкоголь, периодически избивал мать. Вечером 14 апреля 2023 года во время совместного распития спиртного у ФИО3 с братом произошел конфликт из-за того, что тот поднимает руку на мать, и в ходе конфликта ФИО3 нанес М. удары ножом в горло и в область печени и сердца. Смирнов сказал, что не будет прятаться от полиции и расскажет все сам (том 1 л.д. 99-102).
Свидетель Г. показал на предварительном следствии, что его соседи М. и Станислав были судимы, злоупотребляли алкоголем, употребляли наркотики, часто дрались между собой. 14 апреля 2023 года около 22 часов он пришел к ФИО3 и на лестничной клетке 2 этажа увидел кровь. В квартире С-вых находились сотрудники полиции, которые сообщили, что произошло убийство. Он (Г.) позвонил С. и сообщил, что Станислав убил М. (том 1 л.д. 103-106).
По факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом:
- приговором Пушкинского городского суда от 13.12.2018г., вступившим в законную силу 28.03.2019г., которым ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима (том 2 л.д. 69-70);
- решением Донского городского суда Тульской области от 15.06.2020г., вступившим в законную силу 27.06.2020г., которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 13.12.2018г. - на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и административное ограничение: обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (том 2 л.д. 71-73);
- справкой ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, согласно которой ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы с 06.09.2018г. по 04.09.2020г., откуда освобожден по отбытию срока наказания (том 2 л.д. 67-68);
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 08.09.2020г., согласно которому ФИО3 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (том 2 л.д. 64);
- предупреждением, согласно которому 08.09.2020г. ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него 15.06.2020г. решением Донского городского суда Тульской области, которым установлен административный надзор сроком на 8 лет (том 2 л.д. 65);
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.09.2020г., согласно которому для поднадзорного лица ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в МУ МВД России «Пушкинское» 2 раза в месяц (том 2 л.д. 66);
- решением Пушкинского городского суда Московской области от 21.04.2022, согласно которому в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение к установленному решением Донского городского суда Тульской области от 15.06.2020г.: запрет на посещение баров, ресторанов, кафе, клубов, где реализуются спиртные напитки в розлив; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с работой (том 2 л.д. 74);
- решением Пушкинского городского суда от 22.03.2023г., согласно которому в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение к установленному решением Донского городского суда Тульской области от 15.06.2020: обязательная явка 3 раза в месяц в МУ МВД России «Пушкинское» для регистрации; запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания, с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с работой (том 2 л.д. 75);
- протоколом об административном правонарушении от 02.11.2022г., согласно которому 30.09.2022г. в 23 часа 30 минут ФИО3 отсутствовал по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленные ему решением Пушкинского городского суда Московской области от 21.04.2022г. административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток (том 2 л.д. 77);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.11.2022, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (том 2 л.д. 78);
- протоколом об административном правонарушении от 13.01.2023г., согласно которому 13.01.2023г. в 22 часа 05 минут по адресу: <...> у дома № 1А ФИО3 в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ распивал алкогольную продукцию, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (том 2 л.д. 79-80);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2023, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (том 2 л.д. 81);
- протоколом об административном правонарушении от 23.01.2023г., согласно которому 13.01.2023г. в 22 часа 05 минут ФИО3 отсутствовал по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленные ему решением Пушкинского городского суда Московской области от 21.04.2022г. административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, при этом ФИО3 ранее в течение года привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 2 л.д. 82);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2023г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов (том 2 л.д. 83-85);
- протоколом об административном правонарушении от 15.04.2023г., согласно которому 14.04.2023г. в 22 часа 20 минут ФИО3 находился по адресу: Московская область, г. Пушкино, м-н «Серебрянка» у дома 7 А, тем самым нарушил установленные ему решением Пушкинского городского суда Московской области от 21.04.2022г., административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, при этом ФИО3 ранее в течение года привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 2 л.д. 86);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2023г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено на основании ч. 1.1 п. 3 ст. 29.9 КоАП РФ (том 2 л.д. 87);
- протоколом от 15.04.2023г. об административном правонарушении, согласно которому 14.04.2023г. в 22 часа 20 минут по адресу: г. Пушкино, м-н «Серебрянка» у дома № 7А ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (том 2 л.д. 88);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.04.2023г., согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (том 2 л.д. 89);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2023г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (том 2 л.д. 90);
- другими материалами уголовного дела, а также показаниями свидетеля Б. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.
Свидетель Б. - участковый уполномоченный Пушкинского отдела полиции показал на предварительном следствии, что обслуживает административный участок № 3, в т.ч. <адрес>, где в квартире № проживал ФИО3, которому после отбывания наказания в виде лишения свободы решением Донского городского суда Тульской области от 15.06.2020г. был установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административного ограничения в виде обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Однако ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20. КоАП РФ, в связи с чем решением Пушкинского городского суда Московской области от 21.04.2022г. ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение баров, ресторанов, кафе, клубов, где реализуются спиртные напитки в розлив, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой. Однако ФИО3 указанные ограничения не соблюдал и, будучи предупрежденным 08.09.2020г. об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 30 сентября 2022 года в 23 час. 30 мин. ФИО3 отсутствовал по месту жительства, а находился у дома 25 м-на «Серебрянка» г. Пушкино, где распивал алкогольную продукцию, за что постановлением начальника ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское»» подполковника полиции ФИО4 от 02.11.2022г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф ФИО3 не оплачен. 13 января 2023 года в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 30 мин. ФИО3 вновь отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области от 24.01.2023г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок сорок часов. 14 апреля 2023 года в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин. ФИО3 также отсутствовал по месту жительства, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое, 15.04.2023г. постановлением начальника ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» подполковника полиции К. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. К административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО3 не привлекался в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 113-116).
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Об умысле ФИО3 на убийство М. свидетельствуют количество, локализация и механизм образования причиненных потерпевшему повреждений - нанесены удары ножом в жизненно важные области – в область груди, спины и шеи.
Судом исследована личность подсудимого. ФИО3 ранее судим (том 2 л.д. 188-192, 193-210, 212). На учете у психиатра не состоит (том 2 л.д. 164). Состоит на учете у нарколога с 2014 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости» (том 2 л.д. 165). По месту жительства характеризуется как неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, жалоб в отдел полиции на него не поступало (том 2 л.д. 166).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, меддокументации о длительном и систематическом употреблении им наркотических веществ опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам с формированием зависимости, в связи с чем он проходил лечение в психиатрической больнице, был доставлен на учет к врачам-наркологам с соответствующим диагнозом. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление им незадолго до совершения инкриминируемого ему правонарушения спиртных напитков, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (том 1 л.д. 147-148).
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает его положительную характеристику и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (том 1 л.д. 228-229), активно способствовал расследованию преступления.
Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступления при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
При определении вида рецидива суд учитывает судимость 13 декабря 2018г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, и признает в действиях ФИО3 опасный рецидив преступлений.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данные преступления, в т.ч. ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для применения к нему условного осуждения не имеется.
Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Швецовой Т.В. за осуществление в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защиты интересов ФИО3 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимого в размере 6240 руб. за 4 дня участия защитника в уголовном судопроизводстве.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет;
- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев.
На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: предметы одежды М. и ФИО3, нож, 2 соскоба крови, 7 следов пальцев рук, образцы буккального эпителия ФИО3, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Пушкино ГСУ СК России по МО, - уничтожить, мобильный телефон «Honor 8Х» - оставить у потерпевшей С., голосовые вызовы в службу 112 - хранить при уголовном деле.
Взыскать со ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: