Дело № 2-5435/2023 18 сентября 2023 года

УИД: 78RS0019-01-2023-003688-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился с иском к ответчику, в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по потребительскому кредиту №119678503 от 21.08.2017 в размере 224 083,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 440,84 руб.

В обоснование требований истец указывает на то, что 21.08.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор потребительского кредита <***> на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Условиях по обслуживанию кредитов (далее – условия), в рамках которого ФИО1 просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 195 987,69 руб. на срок 1 493 дня под 20,73% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Истец перечислил на счет ответчика № сумму кредита в размере 195 987,69 руб. Указанная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 22.05.2018 Банк направил в адрес ответчика Заключительное требование, содержащее в себе требование об оплате задолженности в сумме 224 465,30 руб. не позднее 22.06.2018. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по адресу регистрации по месту жительства, от получения повестки уклонилась, в связи с чем повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.08.2017 между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор, <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 195 987,69 руб. на срок 1 493 дня под 20,73% годовых (л.д. 11-12, 17-20).

Указанная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22 числа каждого месяца, в размере 5 970,00 руб., за последний месяц 5 346,41 руб., в срок до 22.09.2021 (л.д. 15-16).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по потребительскому кредиту банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по потребительскому кредиту применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 26).

Как видно из представленной истцом выписки по счету, ответчик производила платежи нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, что дает кредитору основание требовать исполнения обязательства.

Истец направил ответчику заключительное требование от 22.05.2018 о погашении задолженности в размере 224 465,30 руб. в срок до 22.06.2018 (л.д. 27), однако до настоящего времени обязательства ответчиком не были исполнены.

Сведений о погашении задолженности суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было, таким образом, ответчик не воспользовался своим правом представления по делу доказательств в обоснование своих возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 224 083,63 руб., из них: 185 420,24 руб. – задолженность по основному долу, 18 050,59 руб. – задолженность по процентам, 20 612,80 руб. – плата за пропуск платежей, данная задолженность подтверждена выпиской по счету, а также расчетом задолженности (л.д. 9-10).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано на то, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возложено на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с условиями заключенного договора <***> от 21.08.2017 и графику платежей, последний платеж должен был быть внесен ответчиком не позднее 22.09.2021 (л.д. 16).

Истец направил ответчику заключительное требование от 22.05.2018 о погашении задолженности в размере 224 465,30 руб. в срок до 22.06.2018 (л.д. 27)

Истец 21.12.2018 обратился к мировому судье судебного участка № 186 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга от 20.02.2023 судебный приказ по делу 2-5601/2018-186 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2017 за период с 21.08.2017 по 05.12.2018 в размере 224 465,30 руб. отменен.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ 204. ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, следовательно срок исковой давности истекает 22.08.2025.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с данным иском 13.04.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований следует взыскать издержки истца, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 440,84 руб. (платежное поручение л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) сумму задолженности по потребительскому кредиту <***> от 21.08.2017 в размере 224 083,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 440,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023.