Дело №2-185/2022

УИД №58RS0004-01-2022-000329-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Ульянина Д.Ю.,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс», от имени ив интересах которого действует представитель по доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих исковых требований на то, что пользуясь своим субъективным правом, ответчик заключил с Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» Сокращенное наименование ООО МКК «Срочноденьги», договор займа № от 02.02.2018 г на сумму 18000 рублей, годовая ставка 730%. В статье 6 ФЗ «Об электронной подписи № 63-ФЗ указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документ на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральным законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, сторонами такое соглашение заключено. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанными собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Таким образом, совершение договора и его визирование в формате электронного документа является полным аналогом сделки на бумажном носителе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом и потребительском кредите (займе). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. ООО МКК «Срочноденьги» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 18000 руб., годовая ставка 730 %. ООО МКК «Срочноденьги» перевело денежные средства на счет, что подтверждается документами, а именно платежным поручением.

10.02.2022 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Сибиряк Плюс» был заключен договор цессии №10/02 об уступке прав по договорам займа. Согласно п.1.1. указанного договора в момент подписания ООО «Сибиряк Плюс» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Срочноденьги» по договору займа, заключенному заемщиком с ООО МКК «Срочноденьги». Цессионарий получает права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования). Исключение составляют случаи, когда законом или договором предусмотрено иной (ст.384 ГК РФ). По общему правилу к цессионарию переходят все связанные с требованием права, в том числе те, которые обеспечивают исполнение обязательства, например из договора о залоге (п.19 информационного письма №120), а также право на проценты если стороны подразумевают иное (например, что цессионарию не переходи право потребовать уплаты процентов по договору займа, или проценты за пользование чужими денежными средствами, или неустойку), им нужно прямо указать на это в договоре (п.15 информационного письма №120 от 03.10.2007 г). С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается. Цедент гарантирует цессионарию, что суммы задолженностей заемщика, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность заемщиков возникли на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. В соответствии с установленными договором способом обмена информацией, должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Условиями договора не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) превышающий двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в этой связи: базовое значение для начисления процентов - сумма основного долга, фактически уступленного по договору цессии от 10.02.2022 г – 30000 рублей, проценты 30000х2=60000 руб. Сумма основного долга 30000 рублей, начисленные проценты 60000 рублей, почтовые расходы 135 руб. Таким образом, сумма к взысканию, без учета государственной пошлины, составляет 90135 рублей. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по договору до сих пор в полном объеме не погашена. Ранее ООО «Сибиряк Плюс» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей вынесено определение от 26.05.2022 года об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сибиряк Плюс» сумму 93039 руб., из них сумму основного долга по кредитному договору № от 02.02.2018 года в размере 30000 руб., проценты в размере 60000 руб., почтовые расходы 135 руб., госпошлина 2904 руб.

Представитель истца - ООО «Сибиряк Плюс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представителем истца ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В письменном возражении на исковое заявление ответчик ФИО2 указала, что с исковыми требованиями она не согласна в виду следующего. 21.09.2018 года она обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), предварительно направив ООО МКК «Срочноденьги» письмо (уведомление) о предоставлении информации по моей задолженности, также была направлена копия искового заявления. Арбитражным судом Пензенской области 25.10.2018 года было вынесено решение о признании гражданина банкротом и введена процедура реализации его имущества сроком на шесть месяцев, назначен финансовый управляющий ФИО1. Финансовым управляющим было направлено уведомление в адрес ООО МКК «Срочноденьги» о начале процедуры банкротства ФИО2 и соответствующая информация размещена в газете «Коммерсант». В установленные судом сроки ООО МКК «Срочноденьги» свои требования не предъявил. Определением суда от 06.06.2019 года завершена процедура реализации имущества, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Исследовав материалы дела в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, изложенную в возражениях на иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 заключила с обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» договор займа № от 02.02.2018 года на сумму 18000 рублей, годовая ставка 730%.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа № от 02.02.2018 г, в связи с чем, за ней сложилась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету составляет 90135 руб., из них сумма основного долга - 30000 руб., проценты - 60000 руб., период просрочки - с 19.03.2018 года по 16.08.2018 года.

10.02.2022 г между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Сибиряк Плюс» был заключен договор цессии №10/02 об уступке прав по договорам займа. Согласно п.1.1 указанного договора в момент подписания ООО «Сибиряк Плюс» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Срочноденьги» по договору займа, заключенному ФИО2 с ООО МКК «Срочноденьги».

04.05.2022 года мировым судьей судебного участка в границах Бековского района Пензенской области вынесен судебный приказ №2-303/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 02.02.2018 года, который определением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области был отменен 26.05.2022 года, в связи с поступлением возражений от ФИО2 относительно его исполнения.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО2 данные обстоятельства не оспаривались, при этом в возражениях на иск, она просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что она признана решением арбитражного суда банкротом и в отношении нее завершена процедура реализации имущества, в связи с чем, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

Изложенные ответчиком обстоятельства, подтверждаются решением арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2018 года по делу №А49-11266/2018 о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества и определением арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2019 года по делу №А49-11266/2018.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с действующим законодательством удовлетворение требований кредиторов по всем имеющимся у гражданина, признанного банкротом, обязательствам осуществляется в рамках процедуры реализации имущества должника.

Согласно п.6 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В силу п.3 п.4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Обстоятельств, указанных в п.4 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение ответчика ФИО2 от обязательств, арбитражным судом установлено не было, не заявлялось о наличии таких обстоятельств и истцом при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку ФИО2 вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, процедура реализации ее имущества завершена, а требования ООО «Сибиряк Плюс», вытекающие из договора займа от 02.02.2018 года, исходя из условий такового, не относятся к требованиям, на которые в соответствии с законом освобождение гражданина от обязательств не распространяется, в силу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2 освобождается от исполнения обязательств перед ООО «Сибиряк Плюс», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Сибиряк Плюс» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.

Судья