УИД 55RS0004-01-2022-003879-66
2а-2836/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года <...>
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Гулла О.В.,
при секретаре судебного заседания Артемове И.А.,
помощник судьи – Низамутдинова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО7,
установил:
Начальник УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Октябрьского районного суда г. Омска от 02.07.2020 (с учетом решения Таврического районного суда Омской области от 30.04.2021) поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений – четыре раза в месяц.
Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признано обязательным участие представителя административного истца в судебном заседании.
Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика, с предложенным административным ограничением согласен. Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании.
Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Гулла О.В. в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
ФИО1 осужден приговором Горьковского районного суда Омской области от 29.01.2020 за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 134 (два эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Горьковского районного суда Омской области от 25.09.2018, окончательно определено наказание в виде 400 часов обязательных работ.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.05.2020 (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.05.2020 об устранении описки в дате принятия постановления) наказание, назначенное ФИО1 приговором Горьковского районного суда Омской области от 29.01.2020 в виде обязательных работ сроком 384 часа, заменено на лишение свободы на срок 1 (один) месяц 18 (восемнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 02.07.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Горьковского районного суда Омской области от 29.01.2020, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрещения на выезд за пределы территории муниципального образования Таврический район Омской области по месту проживания (пребывания) без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания вблизи и на территории дошкольных и школьных образовательных учреждений, иных учреждений пребывания несовершеннолетних, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу 17.07.2020.
Решением Таврического районного суда Омской области от 30.04.2021 ФИО1 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным ограничениям: одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактическою нахождения для регистрации (общее число явок три раза в месяц). Решение суда вступило в законную силу 19.05.2021.
За время нахождения под административным надзором, в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающие на порядок управления, за что привлечен к административной ответственности.
Постановлением заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г.Омску от 14.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г.Омску от 03.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.
Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.
Из представленной в материалы дела бытовой характеристики ОП № 6 УМВД России по г. Омску от 08.07.2022 усматривается, что за время проживания по адресу: ФИО8 ФИО9 проживает с матерью, за время проживания соседями и родственниками характеризуется удовлетворительно. В быту допускает употребление спиртных напитков, состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор. Ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, на беседы профилактического характера реагирует правильно. Жалоб и заявлений в его адрес со стороны соседей не поступало.
Принимая во внимание характеризующие данные о личности административного ответчика, факт неоднократного совершения административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, суд находит административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску удовлетворить в полном объеме.
Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда г.Омска от 02.07.2020 (с учетом решения Таврического районного суда Омской области от 30.04.2021) об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО10 года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, всего с учетом ранее установленных ограничений – четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: Т.Г. Глазкова