Дело №2-3963/2022
64RS0044-01-2022-006002-82
Заочное решение
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ореховой А.В.,
при секретаре Чуркиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2.
Свои требования истец мотивирует тем, что 30.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор, Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 218290,04 рублей на срок 38 месяцев под 18,7 % годовых. 30.04.2021 года в отношении Заемщика заключен договор страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 20% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за заемщиком за период с 28.02.2022 по 30.09. образовалась задолженность согласно расчету цены иска 189707,75 руб.:
- просроченные проценты – 12049,72 руб.
- просроченный основной долг – 177658,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4994,16 руб.
Поскольку истцу стало известно, что ответчик 12.02.2022 умер, он обратился в суд с иском к наследникам умершего.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 30.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор, Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 218290,04 рублей на срок 38 месяцев под 18,7 % годовых.
30.04.2021 года в отношении Заемщика заключен договор страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом: 18.7 % годовых.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 20% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за заемщиком за период с 28.02.2022 по 30.09. 2022 образовалась задолженность согласно расчету цены иска 189707,75 руб.:
- просроченные проценты – 12049,72 руб.
- просроченный основной долг – 177658,43 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму 5айма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
Установлено, что заемщик ФИО2 умер 12.02.2022.
Установлено, что наследником умершей является ФИО2, наследственная масса состоит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме стороной ответчика не представлено.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из ответов на запросы, поступивших из регистрационных органов – федеральной регистрационной службы, ГИБДД, ФГУП, «Ростехинвентаризации» видно, что у наследника имущества, принадлежащего ему на праве собственности нет.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в рамках наследственной массы, стоимость которой превышает кредитную задолженность.
Исходя изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 30.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по за период 28.02.2022 по 30.09.2022 в размере 189707,75 руб., состоящей из просроченные проценты – 12049,72 руб., просроченный основной долг – 177658,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4994,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Орехова