УИД 77RS0009-02-2023-010830-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике фио

с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2024 по иску СНТ «Поречье» к ФИО1 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО1 к СНТ Поречье о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Поречье» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГК РФ о взыскании денежные средства в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 21.11.2020 года ФИО1, являясь председателем СНТ «Поречье» получила от фио денежную сумму в размере сумма, в качестве погашения имеющейся задолженности по земельному участку площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:19:0050642:28, которые предназначены СНТ, но денежные средства не были переданы СНТ ни в правление СНТ, ни на расчетный счет СНТ не поступали. Согласно заключению ревизионной комиссии по итогам работы за период с мая 2018 года по сентябрь 2021 года ФИО1 обязывают вернуть подотчетные денежные средства в размере сумма, в случае если собрание не признает целесообразность и сам факт расходов заявленных бывшим председателем в авансовых отчетах и в заявлении от 23.10.2021 года. На общем собрании членов СНТ «Поречье» от 18.09.2022 года принято решение обязать ФИО1 предоставить документы обоснования потраченных сумм в срок до 31.12.2022 года, однако до сегодняшнего дня документы обоснования не предоставлены, подотчетные денежные средства в размере сумма не возвращены, что послужило поводом обращения в суд.

Ответчик ФИО1, не согласившись с заявленными требованиями, обратилась в суд со встречным иском к СНТ «Поречье» о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты по день фактического исполнения обязательства, начиная с 19.12.2024, рассчитанные, исходя из ключевой ставки Банка России, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя тем, что ФИО1 в период с июля 2020 года по август 2021 года, осуществляла деятельность в СНТ «Поречье» в должности председателя правления товарищества, ею были затрачены личные денежные средства в интересах товарищества. Решением общего собрания от 21.09.2021 года ФИО1 была освобождена от должности председателя правления, новым председателем избран фио, который до настоящего времени является председателем правления. После избрания нового председателя правления, ФИО1 обратилась в СНТ «Поречье» с заявлением о возмещении ей денежной суммы, затраченной в интересах товарищества, в размере сумма, в чем ей было отказано.

Представитель истца СНТ «Поречье» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в уточненном иске, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание явились, иск СНТ «Поречье» не признали, просили в удовлетворении иска СНТ «Поречье» отказать, встречные исковые требования поддержали, просили встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика по основному и встречному искам, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из исковых заявлений, объяснений представителя истца, ответчика, представителя ответчика по основному и встречному искам, представленных письменных доказательств судом установлено, что с 21.11.2020 года ФИО1, являясь председателем СНТ «Поречье» получила от фио денежную сумму в размере сумма, в качестве погашения имеющейся задолженности по земельному участку площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:19:0050642:28 из которых: сумма членские взносы с апреля 2019 года по сентябрь 2020 г.; сумма налог на земли общего пользования за 2019-2020 г.; сумма целевой взнос на ремонт подъездной дороги; сумма ремонт дороги общего пользования на малой поляне.

Указанные денежные средства ФИО1 получила для передачи их в СНТ, но до настоящего момента деньги в СНТ не поступили.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно Устава СНТ «Поречье» денежные средства в Товариществе собираются кассиром или вносятся через Банк на расчетный счет Товарищества. 12.07.2023 года СНТ «Поречье» в лице председателя фио направило ФИО1 претензию с просьбой внести полученные денежные средства в размере сумма на расчетный счет СНТ Поречье, на что ФИО1 ответила отказом.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела заключению ревизионной комиссии по итогам работы за период с мая 2018 года по сентябрь 2021 года - работа председателя ФИО1 признана неудовлетворительной. Бухгалтерия ведется с неоднократными нарушениями, чрезмерно длительное нахождение подотчетных сумм у ФИО1, так и не используемых по назначению.

Ревизионная комиссия обнаружила два недооформленных и неучтенных авансовых отчета № 1 от 30.10.2019 и № 2 от 06.01.2021 ФИО1 на общую сумму сумма.

Требование ФИО1 о взыскании с СНТ «Поречье» денежной суммы в размере сумма было рассмотрено на общем собрании членов СНТ «Поречье», в результате рассмотрения которого принято решение о возвращении ФИО1 денежной суммы в размере сумма, которые зачтены ей в счет задолженности по оплате членских взносов, для возмещения остальной суммы ФИО1 предложено предоставить документы-обоснования потраченных сумм, которые до сегодняшнего дня не предоставлены.

Согласно заключению ревизионной комиссии по итогам работы за период с мая 2018 года по сентябрь 2021 года ФИО1 обязывают вернуть подотчетные денежные средства в размере сумма, в случае если собрание не признает целесообразность и сам факт расходов заявленных бывшим председателем в авансовых отчетах и в заявлении от 23.10.2021 года.

На общем собрании членов СНТ «Поречье» от 18.09.2022 года принято решение обязать ФИО1 предоставить документы обоснования потраченных сумм в срок до 31.12.2022 года, однако до сегодняшнего дня документы обоснования не предоставлены, подотчетные денежные средства в размере сумма не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В ходе разбирательства по делу судом также установлено, что ФИО1 в период с июля 2020 года по август 2021 года, осуществляла деятельность в СНТ «Поречье» в должности председателя правления товарищества, ею были затрачены личные денежные средства в интересах товарищества.

Решением общего собрания от 21.09.2021 года ФИО1 была освобождена от должности председателя правления, новым председателем избран фио, который до настоящего времени является председателем правления.

После избрания нового председателя правления, ФИО1 обратилась в СНТ «Поречье» с заявлением о возмещении ей денежной суммы, затраченной в интересах товарищества, в размере сумма, в чем ей было отказано.

Возражая против исковых требований СНТ «Поречье» ФИО1 в обоснование своей позиции представила суду следующие доказательства: заявлением ФИО1 председателю СНТ «Поречье» фио от 23.10.2021 г., согласно которому, вновь избранному председателю были переданы оригиналы расходных документов с просьбой о возмещении денежных затрат ФИО1, понесенных ею лично за свой счет в интересах товарищества; - актом от 06.09.2020 г. (оплата услуг специалиста в размере сумма), расходный кассовый ордер 016 от 06.09.2020 года (покупка ламп в размере сумма), протоколом общего собрания СНТ «Поречье» от 06.06.2020 года;

- актом от 31.10.2020 г., протокол общего собрания членов правления СНТ Поречье № 41 от 05.09.2020 года (ямочный ремонт лесной дороги), личные расходы ФИО1 составили сумма,

- актом от 17.11.2020 г., товарный и кассовый чек на сумму сумма, за изготовление 2-х печатей для СНТ «Поречье»;

- авансовым отчетом № 2 от 06.01.2021 г., (проведение работ в интересах СНТ получено денежных средств на сумму сумма, потрачено сумма, расход личных денежных средств составил сумма;

- справки от нотариуса фио от 12.07.2021 г. оформление доверенности с полномочиями по оформлению ЗОП СНТ в соответствии с требованиями протокола общего собрания № 39 от 06.06.2020 года;

- чеком по операции за предоставление сведений из ЕГРН от 21.07.2021 г.; чеком по операции за предоставление сведений из ЕГРН от 21.07.2021 г.; по операции за предоставление сведений из ЕГРН от 21.07.2021 г.; чеком по операции за предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП от 21.07.2021 г. (получение выписок);

- справкой от нотариуса фио от 05.08.2021 г. (затраты на регистрацию новой версии устава СНТ);

- справкой от нотариуса фио от 20.08.2021 г. (затраты на того регистрацию новой версии устава СНТ);

- квитанцией на оплату пользования такси (срочно) от 08.09.2021 г. необходимость в оплате такси вызвана срочной оплатой государственной пошлины в Арбитражный суд адрес).

Разрешая требования СНТ «Поречье» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в представленный СНТ «Поречье» расчет включен долг в размере сумма в качестве погашения имеющейся задолженности по земельному участку площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:19:0050642:28 за фио.

При этом, ФИО1 не представлено доказательств внесения переданных фио денежных средств в счет погашения задолженности по членским и целевым взносам.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать сумму в размере сумма с ФИО1 в пользу СНТ Поречье. , в счет возврата государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма , не находя оснований для удовлетворения исковых требований в объеме заявленных требований.

Разрешая требования ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что после избрания нового председателя правления, ФИО1 обратилась в СНТ «Поречье» с заявлением о возмещении ей денежной суммы, затраченной в интересах товарищества, в размере сумма, в чем ей было отказано.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, при осуществлении полномочий председателя правления СНТ , понесла расходы в интересах СНТ в размере сумма, что подтверждается актами от 06.03.2020 года, 31.10.2020 года, 17.11.2020 года, а также справкой нотариуса фио от 05.08.2021 года.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и с СНТ «Поречье» в пользу ФИО1, подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, не находя оснований для удовлетворения встречных исковых требований в объеме заявленных требований, поскольку суду не представлено доказательств несения расходов в объеме заявленных требований в интересах СНТ «Поречье»

ФИО1 в адрес СНТ «Поречье» направлено требовании о возврате суммы неосновательного обогащения в размере сумма Требование истца о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента поступления денежных средств на счет ответчика, у последнего перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежные суммы, которыми вправе пользоваться истец.

Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата денежных средств, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд не находит основания для применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, поскольку ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем, судом не установлена несоразмерность между размером неустойки и последствиями нарушения обязательств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2021 по 19.08.2024 г. в размере сумма, однако суд не может согласиться с представленным расчетом.

Разрешая заявленные встречные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2021 года по 19.08.2024 года в размере сумма, суд учитывает, что 24.10.2021 (воскресенье) указано как первый день начисления процентов. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 23.10.2021 (суббота). По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 23.10.2021 – 25.10.2021, а первым днём просрочки – 26.10.2021. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 26.10.2021 года по 19.08.2024 года и составляют сумма, исходя из расчета: за период с 26.10.201 года по 19.12.2021 года - сумма х 55 дней х 7,5% 6 365 = сумма + за период с 20.12.2021 года по 1302.2022 года – сумма х 56 дней х 8,5% : 365 = сумма + за период с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года – сумма х 14 дней х 9,5% :365= сумма + за период с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года – сумма х 42 дня х 20% : 365= сумма + за период с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года – сумма х 23 дня х 17% : 365 =сумма + за период с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года – сумма х 23 дня х 14% : 365 = сумма + за период с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года – сумма х 18 дней х 11% : 365 = сумма + за период с14.06.2022 года по 24.07.2022 года – сумма х 41 день х 9,5% : 365 = сумма + за период с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года – сумма х 56 дней х 8% : 365 = сумма + за период с 19.09.2022 года по 23.07.2023 года – сумма х 308 дней х 7,5% : 365 = сумма + за период с 24.07.2023 года по 14.08.2023 года – сумма х 22 дня х 8,5% : 365 = сумма + за период с 15.08.2023 года по 17.09.2023 года – сумма х 34 дня х 12 % : 365 = сумма + за период с 18.09.2023 года по 29.10..2023 года – сумма х 42 дня х 13% : 365 = сумма + за период с 30.10.2023 года по 17.12.2023 года – сумма х 49 дней х 15% : 365 = сумма + за период с 18.12.2023 года по 31.12.2023 года – сумма х 14 дней х 16% : 365 = сумма + за период с 01.01.2024 года по 28.07.2024 года – сумма х 210 дней х 16% : 365 = сумма + за период с 29.07.2024 года по 19.08.2024 года – сумма х 22 дня х 18 % : 366 = сумма, а всего сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с СНТ «Поречье» в пользу ФИО1 подлежит взысканию, с учетом частичного удовлетворения заявленных ФИО1, подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины сумма

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, учитывая, что такое взыскание приведет к неосновательному обогащению истца и необоснованным финансовым санкциям для ответчика. При этом истец не лишен права предъявить соответствующие требования отдельным иском в случае неисполнения настоящего решения суда.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований как СНТ «Порчье», так и ФИО1, и считает, что с ФИО1 в пользу СНТ Поречье» подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, а всего сумма, с СНТ «Поречье» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, а всего сумма

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; в случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил; для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10 – 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно ст. 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными.

В целях применения ст. 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Для зачета в силу ст. 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу ст. 410 и 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Согласно ст. 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Принимая во внимание, что в данном случае активное и пассивное обязательство соответствуют критериям встречности и однородности, ответчик в соответствии со ст. 410 ГК РФ уведомил СНТ «Поречье» о зачете своего требования о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, против требования СНТ «Поречье» о взыскании денежных средств в размере сумма, а требование истца о выплате долга по сумме превышает требование ответчика (сумма), суд приходит к выводу о том, что зачет указанных выше встречных однородных требований состоялся, в результате чего обязательство СНТ «Поречье» о выплате ответчику денежных средств в размере сумма прекратилось, а обязательство ответчика по выплате СНТ «Поречье» долга прекратилось частично на сумму сумма (сумма минус сумма), и считает, что с ФИО1 в пользу СНТ «Поречье» подлежит взысканию денежные средства в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Поречье» к фио о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (29.01.1956года рождения, паспортные данные) в пользу СНТ «Поречье» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Встречный иск ФИО1 к СНТ Поречье о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать СНТ «Поречье» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (29.01.1956года рождения, паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований как первоначальных, так и встречных – отказать.

Произвести взаимозачет однородных требований.

Взыскать с ФИО1 (29.01.1956года рождения, паспортные данные) в пользу СНТ «Поречье» ( ИНН <***>, ОГРН <***>)

Решение может быть обжаловано в Московской городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025 года