УИД 42 RS 0032-01-2025-001494-96
Дело № 2-1521/2025г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Прокопьевск «29» июля 2025 год
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г.Прокопьевска к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Истец Прокурор г.Прокопьевска обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 350000 руб. в счет возмещения единовременной выплаты по социальному контракту.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Рудничный отдел социальной защиты населения города Прокопьевск с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта.
По результатам рассмотрения указанного заявления, в соответствии Федеральным законом от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005г. <...> «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020г. № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», комитетом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ. <...> о заключении социального контракта <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом социального контракта является сотрудничество между Комитетом и ответчиком по реализации программы социальной адаптации в соответствии с условиями и порядком предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде денежной выплаты на основании социального контракта, утвержденным высшим исполнительным органом государственной власти Кемеровской области - Кузбасса в целях стимулирования активных действий гражданина по преодолению трудной жизненной ситуации.
В соответствии с п. 2.3. контракта ФИО1 обязалась встать на учет в налоговом органе по месту регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (п.п. 2.З.1.), приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности (п.п. 2.3.2.), представить в Комитет документы, подтверждающие факт расходования денежных средств (абз. «б», «в» п.п. 2.3.3.).
В программе социальной адаптации предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия из Перечня основных мероприятий, включаемых в программу социальной адаптации.
Ответчик был обязан исполнить предусмотренные Программой адаптации и условиями пункта 5.1 Социального контракта мероприятия до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Пунктом 2.3.8 контракта установлено, что гражданин обязан представлять в Уполномоченный орган в целях мониторинга условий жизни в соответствии с подпунктом 2.1.11 настоящего социального контракта ежемесячно в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта документы, подтверждающее осуществление предпринимательской деятельности, регистрацию в качестве налогоплательщика на профессиональный доход.
Согласно сведениям МРИ ФНС России №11 по Кемеровской области -Кузбассу ответчик не состоит на регистрационном учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятость) с октября 2024г.
В ходе проверки установлено, что предпринимательскую деятельность -производство т реализация текстильной продукции для детей на дому не осуществляла, ответчик по представленному в КСЗН адресу осуществления предпринимательской деятельности по <...> не осуществляла, так как по указанному адресу дом отсутствует.
Кроме того, в ходе встречной проверки, представленного ответчиком товарного чека <...>» на 200 000 рулей без даты, №, подписи продавца и печати магазина, установлено, что данный магазин на товарах, указанных в чеке не специализируется, также указанные в чеки товары: швейная машина, оверлог, парогенератор, скорняжная машина не имеются у поставщиков товаров в магазин <...>
Таким образом, после заключения социального контракта, и перечисления КСЗН денежных средств в сумме 250 тыс. руб. на ее расчетный счет в ПАО Сбербанк ответчик потратила на свои нужды. Таким образом, условия социального контракта ответчик не исполнил.
Условиями пункта 6 социального контракта предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Комитет направил в адрес ответчика требование (претензию) с требованием документально подтвердить целевое расходование денежных средств, либо возвратить в бюджет денежные средства, использованные не по целевому назначению, однако в установленный срок ответчик денежные средства не оплатил.
В судебном заседании помощник прокурора Александрова И.В., уточнила заявленные требования и просит взыскать с ответчика 250000 руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, пояснив, что действительно на ее счет были перечислены денежные средства в размере 250000 руб., деятельность предпринимателя не ведет.
Третье лицо Комитет социальной защиты населения администрации города Прокопьевска в судебное заседание представителя не направил, о дате извещен надлежаще. направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Изучение материалов дела, а также доводов истца, ответчика, позволяет суду прийти к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Так, суд, выслушав правовую позицию истца и ответчика о признании исковых требований, считает, что условия для удовлетворения такого требования, при признании иска ответчиком, - соблюдены.
Ввиду изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, исковые требования Прокурора г.Прокопьевска к ФИО1 о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008г. № 223-ФЗ).
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Прокурора г.Прокопьевска к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <...>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Комитета социальной защиты населения администрации города Прокопьевск денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения единовременной выплаты по социальному контракту, на следующие реквизиты:
<...>
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <...>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025г.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>