Дело № 5-987/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2025 года г. Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Полевщиков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего по адресу <данные изъяты>, (паспорт: <данные изъяты>), ранее привлекался к административной ответственности:
- постановлением от 01.11.2024 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки (наказание исполнено);
- постановлением от 14.12.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 550 руб.;
- постановлением от 23.04.2025 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки (наказание исполнено);
- постановлением от 04.06.2025 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки (наказание исполнено);
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.09.2025 г. около 11 час. 10 мин. ФИО3, находясь в общественном месте в магазине «ПечьКафетерий» по адресу <...>, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания окружающих, продолжал свое противоправное поведение.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался.
Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих исследованных судьей доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 08РК № 061499 от 17.09.2025 г.;
- рапортом помощника о/д ДЧ УМВД России по г. Элисте от 17.09.2025 г., из которого следует, что 17.09.2025 г. в 11 час. 12 мин. в ДЧ УМВД России по г. Элисте поступило сообщение о том, что в магазин «ПечьКафетерий» по адресу <...>, зашел пьяный мужчина и отказывается выходить;
- объяснением ФИО1 от 17.09.2025 г. о том, что 17.09.2025 г. около 11 час. 10 мин. в магазине «ПечьКафетерий» по адресу <...> он увидел, как неизвестный мужчина громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания окружающих, вел себя нагло и вызывающе; данный мужчина был задержан сотрудниками полиции; личность этого мужчины установлена как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- рапортом полицейского (водителя) ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО4 от 17.09.2025 г. о том, что 17.09.2025 г. в первую смену он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в 11 час. 17 мин. 17.09.2025 г. получил указание из ДЧ УМВД России по г. Элисте проехать в магазин «ПечьКафетерий» по адресу <...>, где мужчина в состоянии алкогольного опьянения не хочет выходить из магазина; прибыв по указанному адресу, он задержал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания окружающих, продолжал вести себя нагло и вызывающе; в отношении ФИО3 был собран административный материал, он был доставлен в ДЧ УМВД России по г. Элисте;
- протоколом от 17.09.2025 г., составленным полицейским (водителем) ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО4, о направлении ФИО3 17.09.2025 г. в 12 час. 25 мин. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены имеющиеся у ФИО3 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1865 от 17.09.2025г., согласно которого 17.09.2025г. ФИО3 был направлен полицейским (водителем) ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу <...>, где в 12 час. 35 мин. 17.09.2025 г. врач психиатр-нарколог ФИО2 зафиксировал отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом о доставлении от 17.09.2025 г., протоколом об административном задержании от 17.09.2025 г., из которых следует, что ФИО3 был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Элисте 17.09.2025 г. в 13 час. 05 мин. и задержан в 13 час. 10 мин.;
- рапортом об установлении личности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- копией справки по форме № 1-П на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- справкой из БД МВД на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о фактах привлечения его к административной ответственности.
Указанные доказательства, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, соотносятся между собой и в своей совокупности подтверждают факт того, что 17.09.2025 г. около 11 час. 10 мин. ФИО3, находясь в общественном месте в магазине «ПечьКафетерий» по адресу <...>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания окружающих, продолжал свое противоправное поведение, тем самым демонстративно и грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу.
Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение (женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка), имущественное положение (не трудоустроен, но имеет источник дохода), в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 в период с 01.11.2024 г. по 04.06.2025 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 13 час. 05 мин. 17.09.2025 г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья А.В. Полевщиков