Дело № 2-18/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 21 июня 2023 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что его супруга – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником по закону. Наследственное имущество состоит из жилого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Он после смерти супруги принял наследство, но с заявлением о принятии наследства обратился нотариусу с пропуском 6-ти месячного срока, и ему было рекомендовано обратится в суд с заявлением о признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования. Он в течение 6 месяцев совершил действия, направленные на принятие наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы на содержание наследственного имущества. Просил установить факт принятия наследства после смерти супруга и признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченный судом в качестве истца ФИО1 К. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Бикбауский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против заявленных требований.

Третьи лица не заявляющих самостоятельных требований – ФИО5 К., ФИО4 К. на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

ФИО5 К. отбывает наказание в <адрес> <адрес>, ему была направлена копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований с разъяснением прав и судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ. Он ходатайств и возражений не представил, представителя по делу не направил.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО3 и ФИО9 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО6 сменила фамилию на ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии .... .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки администрации сельского поселения Бикбауский сельсовет муниципального района <адрес> РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО2 ее супруг ФИО3 принял наследство и вступил во владение наследственным имуществом.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным признать факт того, что ФИО3 после смерти супруги принял наследство.

Согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ возникновение прав и обязанностей наследника не зависит от способа принятия наследства, а потому наследник фактически принявший наследство, является носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии .... .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии со справкой нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 по наследственному делу .... открытого к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО1. Имеются сведения о наличии завещания от имени ФИО3, наследником на все имущество указан ФИО1.

На момент рассмотрения дела ФИО3 каких-либо заявлений об отказе от наследственного имущества, не поступало.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ суд определяет замену ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обладающего статусом истца, его правопреемником ФИО1.

Поскольку факт принятия истцом наследства после смерти супруги установлен, другие наследники не претендуют на наследство, суд считает возможным признать факт принятия наследства умершим ФИО3, а за ФИО1 К. право собственности на земельный участок, принадлежавший его отцу в связи с принятием наследства после смерти его жены, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Администрации сельского поселения Бикбауский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти супруги – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1 (паспорт .... ...., выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Код подразделения ....), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова

Мотивированное решение изготовлено судьей 28 июня 2023 года.