РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Высоких Е.Ю., с участием представителя истца (ответчика) ФИО13, представителя ответчика (истца) ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/2025 (УИД: 38RS0034-01-2025-002884-91) по иску ФИО3 к администрации г.Иркутска о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному иску администрации г.Иркутска к ФИО3 о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Иркутска о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год умерла мать истца ФИО2 После смерти наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: жилая комната по адресу: <адрес>; жилая комната по адресу: <адрес>; денежный вклад в ПАО Сбербанк.

Наследником первой очереди после его смерти является истец ФИО3, иные наследники отсутствуют. В связи с незнанием о смерти матери ФИО2 ****год истец в установленные законом сроки не успел вступить в права наследования. О смерти ФИО2 истец узнал ****год от ФИО9

ФИО3 по уважительным причинам пропустил срок для принятия наследства, поскольку не знал о смерти матери, которая в течение 20 лет была активным членом секты «Пятидесятников», препятствовала истцу самостоятельно интересоваться ее жизнью, не впускала его в квартиру, не доверяла сведения о ее здоровье, по собственной инициативе прекратила общение с истцом ФИО3, не разрешала ее навещать, на телефонные звонки не отвечала, в связи с чем истец ФИО3 был лишен возможности общаться с матерью, оказывать ей какую-либо помощь.

Кроме того, пропуск срока принятия наследства был вызван объективными препятствиями такими как возрастом истца, которому на момент смерти наследодателя исполнилось 64 года, малограмотностью истца, состоянием его здоровья, отдаленностью места проживания от г. Иркутска - 21 км Голоустенского тракта СНТ «Искра», откуда выезд затруднен из-за отсутствия личного автотранспорта, кроме того истец перенес заболевание коронавирусной инфекции с поражением легких 40%.

Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ****год после смерти ФИО2

Администрация г. Иркутска обратилась со встречным иском к ФИО3 о признании права собственности на выморочное имущество.

В обоснование встречных исковых требований указано, что у ФИО3 не было объективных препятствий быть осведомленным о состоянии здоровья матери ФИО2 и ее судьбе, для письменного, телефонного или иного общения, более того со дня смерти ФИО2 прошло более полутора лет. Факт раздельного проживания не являлся препятствием для проявления заботы сына об матери и возможности общения между ними. Доводы о том, что ФИО3 не знал о смерти матери ФИО2 не могут расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должен был знать об открытии наследства.

ФИО3 в похоронах матери участия не принимал, спорной квартирой (комнатой) не пользовался, расходов по ее содержанию не нес.

Незнание истцом ФИО3 об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения. В случае отсутствия отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство. При этом отсутствие поддержки родственных отношений с наследодателем, непроявление интереса к его судьбе, не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследника. Также ФИО3 не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли и объективно препятствовавших ему в реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

В соответствии выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ****год правообладателем объекта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 16,3 кв.м, является ФИО2 В соответствии с актом, составленным ****год специалистами отдела жилищного хозяйства Управления ЖКХ Комитета по управлению Ленинским округом администрации города Иркутска, <адрес> является 4-х комнатной коммунальной. Доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не был предоставлен в связи с отсутствием проживающих по данному адресу. На момент проведения проверки в <адрес> находилась ФИО6 (собственник комнаты №), которая пояснила, что в марте 2023 г. в комнате № никто не проживал, по настоящее время комната является пустующей. Со слов соседки, ФИО2 и ее сын ФИО3 в комнате № не проживали.

Таким образом, поскольку никто из наследников ФИО2 в установленном порядке и сроки не принял наследство, ФИО3 пропущен срок для принятия наследства по неуважительным причинам, спорное жилое помещение является выморочным имуществом.

Просят признать право собственности муниципального образования город Иркутск в порядке наследования по закону на выморочное имущество, оставшееся невостребованным после смерти ФИО2, умершей ****год, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 16,3 кв.м.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО13, действующий на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, первоначальные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, дополнительно суду пояснил, что ФИО3 пытался помогать матери, однако при жизни ФИО2 отказывалась с ним общаться.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) администрации г. Иркутска ФИО7, действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, встречные исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Обсудив причины неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35) гарантировано право наследования.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (с. 1114 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, при этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО3 являлся сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-СТ № от ****год

ФИО2 умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ № от ****год

В судебном заседании установлено, что ФИО2 завещания не составлялось.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО2 не заводилось.

После смерти ФИО2 открылось наследство на комнату в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В качестве доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства сторона истца ссылалась на то обстоятельство, что между ФИО3 и ФИО2 прекратилось общение в связи с вхождением последней в секту «Пятидесятники», ФИО2 отвергла обещание со своим единственным сыном, при этом, истец пытался узнавать о жизни и здоровье матери.

Также сторона истца в обоснование заявленных требований указывает на то, что о смерти ФИО2 истец узнал только ****год от общей знакомой ФИО9 На основании того, что наследодатель ФИО2 связалась с сектой и была раздражительной, встречалась с незнакомыми истцу людьми, а истец имел проблемы со здоровьем, связь с ней не поддерживалась с 2020 г., в связи с чем имеются уважительные причины для восстановления срока на принятие наследства.

Свидетель ФИО8, являющаяся сожительницей истца, суду пояснила, что сожительствует с ФИО3 с 1997 г. С матерью истца ФИО2 знакома с 1990 г.; знает, что ФИО2 примерно с 1994 г. состояла в секте «Пятидесятники»; ФИО8 с ФИО2 до 2009 г. была в хороших отношениях, затем отношения испортились. У ФИО2 были две коммунальные комнаты по <адрес> и по <адрес> в 2021-2022 г. ФИО3 попал квартиру на Крымской, матери там не оказалось; в последний раз ФИО3 ездил к матери перед Новым годом с 2024 г. по 2025 г., попасть к ней снова не получилось. У ФИО2 была знакомая ФИО9, которая в 2021 г. приехала к свидетелю (ФИО8) познакомиться, в дальнейшем, через нее они получали информацию о ФИО2, в том числе о случившемся у нее инфаркте. ФИО3 ездил к своей матери в больницу, мать с ним на контакт не шла. На каждый день рождения истец ездил к матери с подарками, ему не открывали дверь. ФИО4, сын истца, проживал какой-то период с ФИО2, они постоянно конфликтовали между собой. У ФИО2 были психические заболевания. С ФИО2 истец полностью прекратили общение в 2019-2020 гг.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что истца и его сожительницу ФИО8 знает с 2015 г., работает в СНТ «Искра», проживает в сторожке, ФИО8 является его начальником, которая устроила его на работу, дала ему прописку в своем доме. Он, по просьбе ФИО8, возил на своей машине ФИО3 в 2022-2023 гг. по адресу ФИО2, ФИО3 не мог попасть в квартиру своей матери, ему никто не открывал дверь.

При этом, показания свидетелей ФИО8 и ФИО10 суд оценивает критически, поскольку они неточны, опровергаются иными собранными по делу доказательствами, в том числе доводами встречного искового заявления, при этом, ФИО8 является сожительницей свидетеля, в силу чего при дачи показаний по делу явно желает для ФИО3 благоприятного исхода дела. Свидетель ФИО10 является работником ФИО8, зарегистрирован по месту жительства по одному адресу с ФИО8, находится в подчиненном и зависимом от нее положении, в связи с чем, имеет заинтересованность в исходе дела.

Доводы стороны истца о невозможности своевременно принять наследство, открывшееся после смерти матери, по причине, в том числе, наступившей в г. Иркутске коронавирусной пандемии, а также болезнью истца, о чем представлен медицинский документ, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, при этом, из выписки из амбулаторной карты ФИО3 видно, что ФИО14 переболел коронавирусной инфекцией в 2021 г., что не является уважительной причиной к восстановлению срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ****год

При этом, незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца ФИО3 сведений о смерти наследодателя ФИО2 не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться её судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причины, изложенные истцом, не являются уважительными, поскольку не лишали его возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности истца узнать о своей матери, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти наследодателя, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства по смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Разрешая по существу заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 218, 1112, 1142, 1152 - 1155 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей 09 августа 2023 г.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как но закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ, установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (часть 1 статьи 51 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 124 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве па наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

В соответствии с актом от ****год, составленного главным специалистом отдела жилищного хозяйства управления ЖКХ комитета по управлению Ленинским округом администрации г.Иркутска ФИО11, ****год в 11.50 ч. проведено выездное мероприятие по адресу: <адрес>, с целью установления лиц, фактически проживающих в данном жилом помещении. Квартира № является четырехкомнатной коммунальной. На момент проведения проверки в квартире находилась ФИО6 (собственник комнаты №), которая пояснила, что на момент приобретения комнаты № в марте 2023 г. в комнате № никто не проживал, по настоящее время комната является пустующей. ФИО2 и ее сын ФИО3 в комнате № не проживали.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО2 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, в связи с чем вышеуказанный жилое помещение следует признать выморочным имуществом и передать в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования город Иркутск.

Доводы стороны истца (ответчика по встречному иску) об отсутствии сведений о смерти ФИО2 и болезни ФИО3 в 2021 г. при том, что смерть наследодателя последовала ****год, не являются безусловными основаниями для признания данных обстоятельств уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства и не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства, поскольку отсутствуют какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о том, что истцом (ответчиком) ФИО3 предпринимались достаточные, исчерпывающие меры по поддержанию контактов с наследодателем, к материалам дела не представлено доказательств наличия у истца (ответчика) ФИО3 такой болезни, которая не позволила бы поддерживать контакт с наследодателем и своевременно узнать о её смерти. Суд обращает внимание, в том числе на то обстоятельство, что истец и наследодатель проживали в одном городе, в установленный положениями статьи 1154 ГК РФ срок, при наличии информации о месте жительства последней, отсутствие со стороны истца проявления интереса к судьбе наследодателя в последние годы ее жизни, отсутствие, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от них обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья ФИО2, свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО2 никто с заявлением о выдаче свидетельства на наследство не обращался, наследственные дела не заводились, жилое помещение не используется по назначению, принимая во внимание, что исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат, иных лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не имеется, суд приходит к выводу, что спорная комната №, площадью 16,3 кв.м, расположенная по указанному адресу, является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования г.Иркутск.

На основании вышеизложенного, требования администрации г. Иркутска о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество в виде комнаты, оставшейся после смерти ФИО2, обоснованы, в связи с чем, имеются основания для признания за муниципальным образованием права собственности на указанное имущество.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования администрации г.Иркутска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования г. Иркутск в порядке наследования по закону на выморочное имущество, оставшееся невостребованным после смерти ФИО2, умершей ****год, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью 16,3 кв.м.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации г.Иркутска о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде решение суда составлено ****год