Дело № 2-528/2023
УИД 73RS0013-01-2023-000394-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований следующее. (ДАТА) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 650000 руб. в срок до (ДАТА). Займ был передан под залог автомобиля RENAULT DUSTER VIN:№*, 2013 года выпуска, цвет: черный, а также прицеп к легковым авто марки КМЗ 828421, идентификационный номер: №*, 2013 года выпуска, цвет: серебристо серый. До настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 650 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль RENAULT DUSTER VIN:№*, 2013 года выпуска, цвет: черный, а также прицеп к легковым авто марки КМЗ 828421, идентификационный номер: №* 5984, 2013 года выпуска, цвет: серебристо серый, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9700 руб.
Судом к участию по делу в качестве третьего лица привлечена ФИО3
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суду показала, что денежные средства были им получены для развития бизнеса, в связи с тяжелым материальным положением в срок не были отданы.
Третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения требований, суду дав пояснения, аналогичные пояснениям ФИО2
Суд, руководствуясь ст.167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Заслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, (ДАТА) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 650 000 руб. со сроком возврата до (ДАТА) год (л.д.8-12).
Обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля RENAULT DUSTER VIN:№*, 2013 года выпуска, цвет: черный, а также прицепа к легковым авто марки КМЗ 828421, идентификационный номер: №*, 2013 года выпуска, цвет: серебристо серый (л.д.13-19)
Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается актом приема-передачи от (ДАТА), представленной в суд истцом.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Доказательств возврата денежных средств по договору займа от (ДАТА), ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по вышеуказанному договору займа в размере 650 000 руб.
Ответчиком в судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что денежные средства не были им возвращены.
В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга.
Согласно условий договора, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог автомобиля RENAULT DUSTER VIN:№*, 2013 года выпуска, цвет: черный, а также прицепа к легковым авто марки КМЗ 828421, идентификационный номер: №*, 2013 года выпуска, цвет: серебристо серый.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку обязательства по договору займа не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиля RENAULT DUSTER VIN:№*, 2013 года выпуска, цвет: черный, а также прицепа к легковым авто марки КМЗ 828421, идентификационный номер: №*, 2013 года выпуска, цвет: серебристо серый.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9700 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан (ДАТА)) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан (ДАТА)) задолженность по договору займа в сумме 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9700 рублей, а всего взыскать 659 700 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль RENAULT DUSTER VIN:№*, 2013 года выпуска, цвет: черный, а также прицепа к легковым авто марки КМЗ 828421, идентификационный номер: №*, 2013 года выпуска, цвет: серебристо серый в счет погашения задолженности перед ФИО1 по договору займа от (ДАТА), заключенному с ФИО2, путем реализации на публичных торгах.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 24 марта 2023 года.
Председательствующий судья Н.А. Андреева