Дело № 2а-4853/2022

УИД №23RS0006-01-2021-008903-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 14 октября 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Кандауровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел по городу Армавиру к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по г.Армавиру обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, мотивируя свои требования тем, что решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.02.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 11.03.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания. По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, в настоящее время официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности: 29.05.2022 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (постановление от 30.05.2022), 15.08.2022 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (постановление от 15.08.2022), в связи с чем административный истец обратился в суд с указанным иском, просит установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив заключение помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., полагавшего необходимым установить в отношении административного ответчика дополнительное ограничение, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

в силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.08.2021 с внесенными в него изменениями апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 15.12.2021, которым он осужден по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.02.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

11.03.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, в настоящее время официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности: 29.05.2022 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (постановление от 30.05.2022), 15.08.2022 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (постановление от 15.08.2022).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел по городу Армавиру к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <...>, дополнительные административные ограничения – запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Административные ограничения, наложенные решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2022 г. в отношении ФИО1, <...>, оставить без изменений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко