УИД № 77RS0001-02-2022-013636-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6927/22 по иску ФИО1 к ООО «Глорисмед» о взыскании дегнежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Глорисмед» о взыскании дегнежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ООО «Глорисмед» были заключены договора на оказание платных услуг №ГМ-502 от 14 июля 2019 года на сумму 159950 рублей, №ГМ-831 от 17 августа 2019 года на сумму 102795 рублей, №ГМ-277 от 08 февраля 2020 года на сумму 90000 рублей. 17.06.2022 года была направлена претензия в ООО «Глорисмед» о расторжении договоров и возврате денежных средств. На претензию истец ответа не получила, денежные средства истцу не возвращены. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, согласно заключенным договорам в размере 159950 рублей, в размере 102795 рублей, в размере 90000 рублей, неустойку в размере 352745 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу истца, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей;

В судебное заседание истец не явился, извещен, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договора на оказание платных медицинских услуг №ГМ-502 от 14 июля 2019 года на сумму 159950 рублей, №ГМ-831 от 17 августа 2019 года на сумму 102795 рублей, №ГМ-277 от 08 февраля 2020 года на сумму 90000 рублей.

Обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору.

17.06.2022г. истец направила в адрес ответчика требование о расторжении договоров и возврате оплаченных денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Достоверных и убедительных доказательств оплаты ответчиком фактически понесенных им расходов, суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в части взыскания уплаченных сумм по договорам в общей сумме 352745 руб.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом).

С учетом степени нравственных страданий истца суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом проверен расчет представленный истцом, который является арифметически верным, с учетом того, что обязательств по возврату денежный средств ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании неустойки за период с 20.06.2022 года по 18.08.2022 года (34 дня) в размере: 159950 руб., 102795 руб., 90000 руб., а всего - 352745 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом того, что требования об причинении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Одновременно в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, что составляет 357745 руб., поскольку обоснованное требование истца в этой части ответчиком не было удовлетворено; в результате данного нарушения ответчика истец был вынужден обратиться в суд.

Кроме того, с ответчика ООО «Глорисмед» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере 10254,90 руб., в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Глорисмед» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства в размере 352745 рублей, неустойку в размере 352745 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 357745 рублей.

Взыскать с ООО «Глорисмед» (ИНН <***>) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 10254 рубля 90 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Фомичева